Решение по делу № 1-424/2019 от 07.06.2019

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июля 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Андриановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области ФИО1, помощников прокурора <адрес> ФИО2, ФИО11,

подсудимого Треумнова В.В.,

защитника адвоката Маркияновой Н.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. выданный адвокатской конторой <адрес>, адвоката Фещенко Н.И., предоставившая удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный адвокатской конторой <адрес>,

при секретаре Кабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

Треумнова В.В. <данные изъяты> судимого:

- 02.05.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14.11.2018г. наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком на 180 часов.;

- 18.07.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области по ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 01 год с удержанием в доход государства 15% заработной платы ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 04.12.2018г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение своды сроком на 04 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно за счет государства.;

- 14.01.2019г. по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст.158.1, ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по преступлению от 06.05.2018г. с наказанием, назначенным приговором от 18.07.2018гг. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от 20.07.018г., 28.08.2018г., 10.10.2018г. путем частичного сложения наказаний назначено Треумнову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по привалам ч.2 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 02.05.2017г.,и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселение, куда следовать самостоятельно за сет государства. Наказание не отбыто;

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Треумнов В.В. совершил на территории г. Дзержинска Нижегородской области мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (4 преступления), кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (2 преступления), кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, и покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Треумнов В.В. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

В период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Треумнов В.В., зная о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу указанном выше постановлении мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области и действующем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административном наказании, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, действуя умышленно, осознавая при этом, что будучи подвергнутым административному наказанию, вновь нарушает требования действующего законодательства, не испытывая при этом крайней необходимости, находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение из указанного магазина имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, путем кражи, Треумнов В.В., находясь 13.10.2018г. около 21 часа 35 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, спрятал под куртку находящуюся на нем: 1 упаковку (44 шт.) <данные изъяты>, 1 флакон шампуня <данные изъяты>, объемом 300 мл. и 1 флакон <данные изъяты>, объемом 250 мл. После этого убедившись в том, что за его действиями ни кто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вместе с указанным товаром ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут прошел кассовую зону магазина и не оплатив товар <данные изъяты> похитил принадлежащее <данные изъяты>» имущество: 1 упаковку (44 шт.) <данные изъяты>, стоимостью 809 рублей 09 копеек; 1 флакон шампуня <данные изъяты>, объемом 300 мл., стоимостью 120 рублей 81 копейка; 1 флакон <данные изъяты>, объемом 250 мл., стоимостью 75 рублей 70 копеек, а всего имущество на общую сумму 1 005 рублей 60 копеек.

После этого, Треумнов В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1 005 рублей 60 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Треумнов В.В. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

В период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Треумнов В.В., зная о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу указанном выше постановлении мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области и действующем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административном наказании, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, действуя умышленно, осознавая при этом, что будучи подвергнутым административному наказанию, вновь нарушает требования действующего законодательства, не испытывая при этом крайней необходимости, находился в помещении торгового зала гипермаркета «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение из указанного магазина имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, путем кражи, Треумнов В.В., находясь 08.11.2018г. около 00 часа 30 минут в помещении торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, спрятал под куртку находящуюся на нём: рубанок электрический 82х2 мм. <данные изъяты> и 2 флакона парфюмерной воды марки <данные изъяты> для мужчин, объемом по 75 мл. каждый. После этого убедившись в том, что за его действиями ни кто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вместе с указанным товаром 08.11.2018г. около 00 часа 30 минут прошел кассовую зону магазина и не оплатив товар <данные изъяты> похитил, принадлежащее <данные изъяты>» имущество: рубанок электрический 82х2 мм. <данные изъяты> стоимостью 1139 рублей 78 копеек; 2 флакона парфюмерной воды марки «<данные изъяты> для мужчин, объемом по 75 мл. стоимостью 277 рублей 70 копеек за 1 флакон, на сумму 555 рублей 40 копеек, а всего имущество на общую сумму 1695 рублей 18 копеек.

В период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Треумнов В.В., зная о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу указанном выше постановлении мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> и действующем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административном наказании, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, действуя умышленно, осознавая при этом, что будучи подвергнутым административному наказанию, вновь нарушает требования действующего законодательства, не испытывая при этом крайней необходимости, находился в помещении торгового зала гипермаркета «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение из указанного магазина имущества, принадлежащего <данные изъяты>

После этого, Треумнов В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 2 233 рубля 22 копейки.

В период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Треумнов В.В., зная о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу указанном выше постановлении мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> и действующем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административном наказании, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, действуя умышленно, осознавая при этом, что будучи подвергнутым административному наказанию, вновь нарушает требования действующего законодательства, не испытывая при этом крайней необходимости, находился в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение из указанного магазина имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, путем кражи, Треумнов В.В., находясь 15.11.2018г. около 13 часов 55 минут в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сложил в полимерный пакет черного цвета: шоколад <данные изъяты> с лесным орехом молочный, массой 100 грамм в количестве 10 штук, шоколад «<данные изъяты>» молочный с дробленным орехом, массой 90 грамм в количестве 10 штук и шоколад <данные изъяты> с миндалем, массой 100 грамм в количестве 11 шт. После этого убедившись в том, что за его действиями ни кто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вместе с указанным товаром ДД.ММ.ГГГГ около 13 часа 55 минут прошел кассовую зону магазина и не оплатив товар <данные изъяты> похитил, принадлежащее <данные изъяты>» имущество: шоколад «<данные изъяты> с лесным орехом молочный, массой 100 грамм в количестве 10 штук, стоимостью 48 рублей 82 копейки за 1 шт. на сумму 488 рублей 20 копеек; шоколад «<данные изъяты>» молочный с дробленным орехом, массой 90 грамм в количестве 10 штук, стоимостью 33 рублей 73 копеек на сумму 337 рублей 30 копеек; шоколад <данные изъяты> с миндалем, массой 100 грамм в количестве 11 шт., стоимостью 50 рублей 56 копеек за 1 шт., на сумму 556 рублей 16 копеек, а всего имущество на общую сумму 1381 рубль 66 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут Треумнов В.В. находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного на втором этаже <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества из указанного магазина.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, Треумнов В.В. находился в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где заметил, что в торговой точке «<данные изъяты> находящейся в указанном торговом центре отсутствует продавец, а сама торговая точка накрыта сеткой, используемой в качестве крыши. В это время у Треумнова В.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение табачной продукции из помещения указанной торговой точки «<данные изъяты>», принадлежащей ИП ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, Треумнов В.В., подошел к торговой точке «<данные изъяты> и при помощи имеющегося при нём ножа разрезал сетку, используемую вместо крыши торговой точки «<данные изъяты>». После чего убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение торговой точки, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил принадлежащие ИП ФИО3 сигареты: <данные изъяты>, 100,00 в количестве 4 пачек, стоимостью 92рубля 12 копеек за 1 пачку на сумму 368 рублей 48 копеек; <данные изъяты>, 110,00 в количестве 3 пачек, стоимостью 102 рубля 09 копеек за 1 пачку на сумму 306 рублей 27 копеек; <данные изъяты>, 110,00 в количестве 4 пачек стоимостью 102 рубля 09 копеек за 1 пачку на сумму 408 рублей 36 копеек; <данные изъяты>, 100 в количестве 3 пачек стоимостью 91 рубль 45 копеек за 1 пачку на сумму 274 рубля 35 копеек; <данные изъяты>, 100 в количестве 5 пачек стоимостью 91 рубль 45 копеек за 1 пачку на сумму 457 рублей 25 копеек, а всего сигарет на общую сумму 1814 рублей 71 копейку.

После этого, Треумнов В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО3 материальный ущерб в размере 1 814 рублей 71 копейку.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут Треумнов В.В. находился в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного на втором этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества из указанного магазина. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, путем кражи, Треумнов В.В., находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 50 минут в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного на втором этаже <данные изъяты>» по адресу: <адрес> при помощи имеющихся при нём <данные изъяты> разрезал трос антикражной бирки и сложил в полимерный пакет черного цвета электрический лобзик марки «<данные изъяты>». После этого убедившись в том, что за его действиями ни кто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вместе с указанным товаром ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут прошел кассовую зону магазина и не оплатив товар <данные изъяты> похитил, принадлежащее <данные изъяты>» имущество - электрический лобзик марки «<данные изъяты>» стоимостью 4685 рублей 85 копеек.

В период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Треумнов В.В., зная о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу указанном выше постановлении мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> и действующем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административном наказании, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, действуя умышленно, осознавая при этом, что будучи подвергнутым административному наказанию, вновь нарушает требования действующего законодательства, не испытывая при этом крайней необходимости, находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества из указанного магазина.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, путем кражи, Треумнов В.В., находясь ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> сложил в карманы куртки одетой на нём 4 упаковки зубной пасты марки «<данные изъяты>» объемом по 100 мл каждая. После этого убедившись в том, что за его действиями ни кто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вместе с указанным товаром ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут прошел кассовую зону магазина и не оплатив товар попытался <данные изъяты> похитить таким образом, принадлежащее <данные изъяты>» имущество - 4 упаковки зубной пасты марки «<данные изъяты>» объемом по 100 мл. стоимостью 54 рубля 85 копеек за 1 упаковку на общую сумму 219 рублей 40 копеек. Однако, осуществить свой преступный умысел Треумнов В.В. до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как выйдя за кассовую зону был задержан с похищенным имуществом сотрудниками магазина.

Подсудимый Треумнов В.В. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО4 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО5 не явившегося в судебное заседание, согласно заявления, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО8 не явившиеся в судебное заседание, согласно заявлениям, которые оформили при ознакомлении с материалами уголовного дела и телефонограмме, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступные действия Треумнова В.В. суд квалифицирует:

- по преступлению от 13.10.2018г. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по преступлению от 08.11.2018г. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по преступлению от 09.11.2018г. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

- по преступлению от 15.11.2018г. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по преступлению от 17.12.2018г. по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества,

- по преступлению от 18.12.2018г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище,

- по преступлению от 28.12.2018г. по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества,

- по преступлению от 04.01.2019г. по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания Треумнову В.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Треумнова В.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения Треумнова В.В. по преступлению от 18.12.2018г. – от 20.12.2018г. (т.1 л.д.202), по преступлению от 28.12.2018г. – от 30.12.2018г. (т.1 л.д. 24-25), по преступлению от 17.12.2018г. – от 11.01.2019г. (т.2 л.д. 125), по преступлению от 13.10.2018г. – от 20.11.2018г. (т.2 л.д. 201), по преступлению от 15.11.2018г. – от 01.12.2018г. (т.3 л.д.10), по преступлению от 04.01.2018г. – от 04.01.2018г. (т.3 л.д. 81), в которых он рассказывает об обстоятельствах совершенных преступлений, сообщая органам предварительного следствия неизвестную им имеющую значение для уголовного дела информацию, а так же активное способствование расследованию и раскрытию преступления от 18.12.2018г., поскольку в ходе предварительного расследования давал признательные показания, которые в последствии подтвердил и в ходе проверки показаний на месте от 20.12.2018г. (т.1 л.д. 211-216), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд по каждому из преступлений в качестве обстоятельств смягчающих наказание Треумнова В.В. признает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, <данные изъяты>, а по преступлению от 18.12.2018г. возмещение имущественного ущерба, поскольку у него была изъята часть похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тремнова В.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Наличие у Треумнова В.В. не снятых и не погашенных судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 02.05.2017г., мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 18.07.2018г., мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 14.01.2019г., рецидива преступлений не образуют, поскольку по данным приговорам он осужден за совершение преступлений не большой тяжести, которые в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключения экспертов согласуется с поведением Треумнова В.В. в ходе судебного разбирательства, представленным характеризующим материалом на подсудимого.

Стороны заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов не оспаривали и у суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения.

В связи с этим, суд признает Треумнова В.В. вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При таких обстоятельствах, суд, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, а также оснований для применения ст.64 и ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, назначает, в целях исправления осужденного, по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы.

Такое наказание, по убеждению суда, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступления, совершенные Треумновым М.В. относятся к категории небольшой тяжести и одно средней тяжести, по преступлениям небольшой тяжести положения ч.6 ст. 15 УК РФ не применяются, по преступлению средней тяжести суд, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Треумнову В.В. по преступлению от 04.01.2019г. суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания по преступлениям от 18.12.2018г., 28.12.2018г., 17.12.2018г., 13.10.2018г., 15.11.2018г., 04.01.2019г. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом установлены смягчающие наказания обстоятельства предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

При определении размера наказания Треумнову В.В. по всем преступлениям суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Одновременно с этим, поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, наказание Треумнову В.В., назначается с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы по каждому из преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вместе с тем Треумнов В.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 14.01.2019г. по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст.158.1, ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по преступлению от 06.05.2018г. с наказанием, назначенным приговором от 18.07.2018гг. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от 20.07.018г., 28.08.2018г., 10.10.2018г. путем частичного сложения наказаний назначено Треумнову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по привалам ч.2 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 02.05.2017г.,и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселение, куда следовать самостоятельно за сет государства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после вынесения мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> 14.01.2019г. в отношении Треумнова В.В. судом установлено, что он виновен еще и в других преступлениях, совершенных им до вынесения приговора от 14.01.2019г., то наказание ему назначается с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения Треумнову В.В. суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При этом суд, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности, учитывая что 18.07.2018г., 14.01.2019г. был осужден за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, 02.05.2017г., так же был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, по приговорам от 02.05.2017г. и 18.07.2018г. ему назначалось наказание не связанное с лишением свободы, однако назначенное ему наказание по приговорам не исполнял, все они заменены на более тяжкие наказания, в том числе с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, кроме того судом учитывает, что Треумнов В.В. <данные изъяты>, полагает возможным определить Треумнову В.В. к отбытию наказания колонию общего режима.

Судом установлено, что Треумнов В.В. в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, однако ДД.ММ.ГГГГ. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последствии неоднократно продлевалась, в связи с чем до настоящего времени он находится под стражей.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания Треумнова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, согласно положений ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Однако из ответов ГУФСИН России по <адрес> Треумнову В.В. 09.01.2019г. было вручено предписание о направлении в ФКУ ЛИУ-3, дата прибытия в учреждение установлена 14.01.2019г., к месту отбывания наказания Треумнов В.В. не прибыл. Приговор мирового судьи от 14.01.2019г. поступил на исполнение 11.02.2019г. и не был приведен в исполнение в связи с тем, что с 18.01.2019г. Треумнов В.В. содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что поскольку Треумнов В.В. не приступил к исполнению наказания сначала по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, затем наказание по этому приговору было частично присоединено к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 14.01.2019г., и к отбытию наказания по данному приговору он так же не приступил, то в срок отбытия наказания Треумновым В.В. наказание по предыдущему приговору зачету не подлежит.

По делу заявлены гражданские иски <данные изъяты>» на суммы 4685, 85 руб. и 2544,07 руб., <данные изъяты>» на сумму 1005,60 руб. и 1381,66 руб., <данные изъяты>» на сумму 1695,18 руб. и 2233,22 руб.

На основании ст.1064 ГК РФ, учитывая полное признание исковых требований гражданским ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела, и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с чем, взыскивает с Треумнова В.В. в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 7229,92 руб., в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 2387,26 руб., в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 3928,40 руб.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Треумнова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по преступлению от 13.10.2018г. по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяцев

- по преступлению от 08.11.2018г. по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев

- по преступлению от 09.11.2018г. по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев

- по преступлению от 15.11.2018г. по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев

- по преступлению от 17.12.2018г. по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев

- по преступлению от 18.12.2018г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы

- по преступлению от 28.12.2018г. по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 10 месяцев

- по преступлению от 04.01.2019г. по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Треумнову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 14.01.2019г., окончательно назначить Треумнову В.В. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Треумнову В.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 17.01.2019г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением периодов указанных в ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Треумнова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 7229,92 руб.

Взыскать с Треумнова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 2387,26 руб.

Взыскать с Треумнова В.В. в пользу Акционерного общества «<данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 3928,40 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) копии документов: счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № ЦБ-1374 от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; ярлыка к накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной №; товарно-транспортной накладной №, товарно-транспортной накладной №; товарно-транспортной накладной №; товарно-транспортной накладной №, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; акта перемещения товаров по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах; <данные изъяты> на 1 листе; декларации на товар <данные изъяты>; добавочного листа к декларации на товары <данные изъяты> дополнения на 2 л. к ДТ №, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, видео запись с камер видеонаблюдения, изъятые в магазине <данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, видео запись с камер видеонаблюдения, изъятых в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, видео запись с камер видеонаблюдения, изъятых в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировавшие факт кражи товара из данного магазина, хранящиеся на <данные изъяты> диске; видео записи и фото с камер видеонаблюдения, изъятых в магазине «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, видео записи и фото с камер видеонаблюдения, изъятых в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> - хранить в материалах уголовного дела;

3) <данные изъяты> пачки сигарет <данные изъяты> - хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО6, оставить ему по принадлежности;

2) упаковочную коробку из-под электрической дрели марки «<данные изъяты>» - хранящуюся в КХО Управления МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий п.п. Е.А.Андрианова

Копия верна. Судья Секретарь

№

Судья Андрианова Е.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.11.2018░. ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.12.2018░. ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 14.01.2019░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

Решение по делу № 1-424/2019 от 07.06.2019

1-424/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица