Решение по делу № 11-113/2021 от 12.04.2021

Мировой судья Батуева О.В. М. № М-613/2021 (1 инст.)Д. № 11-113/2021 (апелл.)УИД 89MS0001-01-2021-000777-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губкинский ЯНАО                          12 мая 2021 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скусинец Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гамалий Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в г. Губкинский на определение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО от 11 марта 2021 года о возврате заявления Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в г. Губкинский о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины с Бондарь Галины Геннадьевны,

УСТАНОВИЛ :

АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в г. Губкинский обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бондарь Г.Г. задолженности за коммунальные услуги за период с 1 ноября 2020 года по 31 января 2021 года в размере 25 929 рублей 75 копеек, пени за период с 11 декабря 2020 года по 18 февраля 2021 года в размере 59 рублей 98 копеек. Кроме этого, заявитель просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 489 рублей 85 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО от 11 марта 2021 года заявителю возвращено заявление о вынесении судебного приказа на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, поскольку не представлены документы, подтверждающие заявленные требования.

Представитель заявителя Новикова О.Н., действующая на основании доверенности, не согласившись с определением мирового судьи от 11 марта 2021 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа, подала частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы представитель указывает, что мировой судья пришел к ошибочному выводу о том, что заявленное требование о взыскании пени не подтверждается представленными доказательствами, поскольку заявителем заявлено требование о взыскании с должника пени с учетом периода, в течение которого постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 424 приостановлено применение законодательства РФ о взыскании пени, что подтверждается расчетом.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Как следует из представленных материалов, АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в г. Губкинский обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бондарь Г.Г. задолженности по коммунальным услугам, а также начисленной на указанную задолженность пени за период с 11 декабря 2020 года по 18 февраля 2021 года.

Определением мирового судьи от 11 марта 2021 года данное заявление возвращено, поскольку заявителем не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по пени сформировалась у должника именно за расчетные периоды, поскольку из представленного расчета пени следует, что за расчетные периоды ноябрь и декабрь 2020 года размер пени за период с 11 декабря 2020 года по 9 января 2021 года и с 11 января 2021 года по 9 февраля 2021 года соответственно составляет 0 рублей.

В данном случае суд не может согласиться с выводом мирового судьи в силу следующего.

В соответствии с п. 5 постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт, то есть установлен мораторий.

Указанное постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования – 6 апреля 2020 года.

Таким образом, названный мораторий действует в отношении неустоек (штрафов, пеней), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка.

Следовательно, решение о взыскании соответствующей неустойки может быть принято судом в отношении сумм неустойки (пени, штрафа), исчисленной за исключением периода с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года.

Заявителем заявлено требование, в том числе, о взыскании пени, исчисленной за расчетные периоды ноябрь и декабрь 2020 года. При этом, согласно расчету, за период с за период с 11 декабря 2020 года по 9 января 2021 года и с 11 января 2021 года размер пени составил 0 рублей. Расчет пени за указанные расчетные периоды произведен заявителем за период со 2 января 2021 года по 18 февраля 2021 года.

Таким образом, заявителем заявлено требование о взыскании пени с исключением периода, установленного постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 424.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что заявителем не представлено доказательств о том, что задолженность по пени сформировалась именно за расчетные периоды, является ошибочным, поскольку опровергается расчетом, представленным заявителем.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкинский от 11 марта 2021 года о возврате заявления АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в г. Губкинский о вынесении судебного приказа о взыскании с Бондарь Г.Г. задолженности за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины, как поданного с нарушением требования п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с направлением заявления АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в г. Губкинский мировому судье для решения вопроса о его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО от 11 марта 2021 года о возврате Акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в г. Губкинский заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины с Бондарь Галины Геннадьевны – отменить, частную жалобу АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в г. Губкинский - удовлетворить.

Направить заявление Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в г. Губкинский о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины с Бондарь Галины Геннадьевны мировому судье судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО для решения вопроса о его принятии.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись                             Е.В. Скусинец

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»______________________20___ г.

Подлинник апелляционного определения хранится в материале № М-613/2021 в судебном участке № 1 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО.