Решение по делу № 1-1159/2015 от 09.12.2015

Дело № 1-1159/2015

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сыктывкар Республики Коми «25» декабря 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Балашенко А.И.,

подсудимого Шевелева Д.Б.,

защитника – адвоката Чистякова Е.В., представившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шевелева Д.Б., ** ** ** г.р., ... ранее не судимого, ...

по настоящему делу содержащегося под стражей с ** ** ** по ** ** ** года, содержащегося под домашним арестом с ** ** **

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Шевелев Д.Б. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    Шевелев Д.Б., около ... часов ... минут ** ** **, проходя мимо гаража, расположенного в гаражном комплексе по счёту шестым справа налево напротив д. ... по ул. ..., увидел на земле бумажный свёрток и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. После чего, в связи с внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью собственного употребления, осознавая, что совершает противоправные действия, обратил в вышеуказанное время и дату в свою незаконную собственность, тем самым незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, действуя в нарушении Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрёл, путём присвоения найденного, без цели сбыта, для собственного потребления наркотическое средство - ..., в крупном размере массой не менее ... г. и массой не менее ... г., а всего в крупном размере общей массой не менее ... г.

Непосредственно после этого Шевелев Д.Б. в вышеуказанное время, продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, незаконно хранил в предметах своей одежды без цели сбыта приобретённое им наркотическое средство - ..., в крупном размере общей массой не менее ... г., с момента приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента его задержания сотрудниками полиции ** ** ** около ... часов ... минут в автомашине ... г.р.з. ... регион, расположенной возле д. ... по ул. .... Впоследствии, вышеуказанное наркотическое средство было изъято следователем СУ УМВД России по г. Сыктывкару ** ** ** года, в период времени с ... часа ... минут до ... часов ... минут, в ходе осмотра места происшествия - вышеуказанной автомашины, расположенной в вышеуказанном месте.

    В судебном заседании подсудимый Шевелев Д.Б. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялся, просил не лишать его свободы, т.к. он исправился.

    В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке. Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Шевелев не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а так же его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Обвинение Шевелеву Д.Б. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого установлена и доказана.

    Поэтому при имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст.228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимый впервые совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений против здоровья населения.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья: наличие ряда хронических заболеваний и необходимости прохождения два раза в год стационарного обследования, наличие на иждивении матери, имеющей ... группу инвалидности; наличие исключительно положительных его характеристик, а так же ряда гарантийных писем об устройстве на работу. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, одновременно с этим суд признает эти обстоятельства исключительными и полагает возможным в силу ст.64 УК РФ назначить наказание Шевелеву ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

    В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Шевелев Д.Б. ... ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется по месту прежних работ характеризуется исключительно с положительной стороны, а так же его состояние здоровье, наличие на иждивении матери –инвалида ... группы и материальное положение его семьи.

    Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного Шевелевым Д.Б. связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде реального лишения его свободы.

    Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая смягчающие вину обстоятельства.

    Оснований для применения норм ст.15 ч.6, 73 УК РФ суд не усматривает.

    По убеждению суда, именно данное наказание, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению цели наказания.

    Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, а так же в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого на апелляционный период изменить на содержание под стражей.

    В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд определяет осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее он лишение свободы не отбывал.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Шевелева Д.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.64 УК РФ в виде 1 (Одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Шевелеву Д.Б. на апелляционный период изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ** ** ** года. Зачесть Шевелеву Д.Б. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** по ** ** ** года, и время содержания под домашним арестом с ** ** ** по ** ** ** включительно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в силу ст.389.6 ч.3 УПК РФ вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе.

    На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Л.А. Гайнетдинова

Копия верна. Судья-