Решение по делу № 2-151/2016 от 01.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,

при секретаре Васнецовой Л.А.,

с участием представителя истца Амелина С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ТСЖ"О" к Циндрик А.В. и Корецкой Р.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ТСЖ"О" обратилось суд с иском к ответчикам Циндрик А.В. и Корецкой Р.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно расчету ответчики имеют перед ТСЖ"О" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность в указанной сумме, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме                <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении/ <данные изъяты>

Ответчик Циндрик А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты> причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При этом <данные изъяты> направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ответчику Циндрик А.В. известны и понятны.

Ответчик Корецкая Р.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <данные изъяты> причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым принять признание иска ответчиком Циндрик А.В. поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а, следовательно, исковые требования ТСЖ"О" о взыскании с Циндрик А.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как установлено ч.1, 3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.     Как следует из материалов дела, Циндрик А.В. с <данные изъяты>, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты>

Ответчик Корецкая Р.Ю. является супругой ответчика Циндрик А.В. и проживает совместно с ним в спорном жилом помещении. Данный факт следует из пояснений представителя истца, подтверждается материалами дела, стороной ответчика не опровергается и принят судом <данные изъяты>

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом в силу ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец ТСЖ"О" является управляющей компанией жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету начислений и оплаты жилищно-коммунальных услуг за период <данные изъяты>, задолженность за предоставленные коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты> составляет               <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Корецкая Р.Ю. как член семьи собственника жилого помещения Циндрик А.В., обязанности по оплате коммунальных платежей не исполняет надлежащим образом. До настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена, в связи с чем, с ответчика Корецкой Р.Ю. подлежит взысканию солидарно с ответчиком Циндрик А.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции <данные изъяты> расходы ТСЖ"О" по оплате юридических услуг составили <данные изъяты> руб.

В настоящем случае суд считает, что заявленные истцом требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб., которые и подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом отношении по <данные изъяты> руб. с каждого.

При этом суд руководствуется требованиями разумности в определении подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, а также учитывает объем и характер юридических услуг, оказанных истцу.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ТСЖ"О" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Циндрик А.В. и Корецкой Р.Ю. в пользу ТСЖ"О" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Циндрик А.В. и Корецкой Р.Ю. в пользу ТСЖ"О" расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Корецкой Р.Ю. в пользу ТСЖ"О" расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий                               Э.А. Даменов

Решение вступило в законную силу <данные изъяты>

СОГЛАСОВАНО