Решение от 23.10.2019 по делу № 2-1602/2019 от 27.08.2019

Гр. д. № 2-1602/2019

26RS0012-01-2019-002577-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 года                      гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевляковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Праймери Дон» к ООО «КВС», ООО Винно-Коньячный завод «КВС», ООО Торговый Дом «КВС», ООО «КВС Виноградный», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения 5230 обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «КВС», ООО Винно-Коньячный завод «КВС», ООО Торговый Дом «КВС», ООО «КВС Виноградный», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.05.2014 г. в размере 4 482 997 рублей 99 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 614 рублей 99 копеек.

Определением суда от 23.10.2019 г. произведена замена истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № его правопреемником ООО «Праймери Дон».

В судебном заседании представитель истца ООО «Праймери Дон», выступающая на основании надлежащим образом оформленной доверенности ФИО6, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что согласно договору № от 05.05.2014 г. об открытии возобновляемой кредитной линии ООО «КВС» ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015 г. изменена организационно-правовая форма истца - с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом 100 000 000 (сто миллионов) рублей, на срок по 24.06.2020 г. (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 11.06.2015).

Согласно п. 1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в соответствии с заключенным кредитным договором банк выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями № 222005 от 07.05.2014 г., № 221785 от 06.05.2014 г., № 222756 от 13.05.2014 г., № 223221 от 15.05.2014 г., № 223276 от 15.05.2014 г., № 224047 от 20.05.2014 г., № 224721 от 23.05.2014 г.

В качестве обеспечения кредитного договора были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства № от 05.05.2014 г. (с учетом дополнительных соглашений), поручитель - ООО «Винно-Коньячный завод «КВС» (далее - Поручитель 1); договор поручительства № от 05.05.2014 (с учетом дополнительных соглашений), поручитель - ООО «КВС Алко» (реорганизован в ООО «КВС Виноградный» (далее - Поручитель 2); договор поручительства №     от 05.05.2014 г. (с учетом дополнительных соглашений), поручитель - ООО Торговый Дом «КВС» (далее - Поручитель 3); договор поручительства 221400017/0712/7    от 05.05.2014     г. (с учетом дополнительных соглашений), поручитель - ФИО3 (далее - Поручитель 4); договор поручительства № от 05.05.2014 г. (с учетом дополнительных соглашений), поручитель - ФИО2 (далее - Поручитель 5); договор поручительства №     от 05.05.2014 г. (с учетом дополнительных соглашений), поручитель - ФИО4 (далее - Поручитель 6).

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом 4.1. кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения № 4 от 21.03.2017 г.) установлена обязанность заемщика уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по ставке в размере 12 процентов годовых.

Пунктом 11.2 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашении кредита, или уплату процентов, комиссионных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной в 1,5 (одна целая пять десятых) раза в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий договора выплаты по погашению кредита в настоящее время производятся заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах.

Несмотря на предпринятые банком меры, возникшая задолженность ответчиками не погашается. Требования банка о погашении просроченной задолженности заемщиком и поручителями оставлены без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 08.07.2019 г. полная задолженность по кредитному договору составляет 30 831 844 рубля 22 копейки, из которых просрочена задолженность на общую сумму 4 482 997 рублей 99 копеек в том числе: просроченная ссудная задолженность - 4 398 777 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 282 рубля 59 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 77 938 рублей 40 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Пунктом 2.1 Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В действующих редакциях п. 14.4 кредитного договора и п. 5.4. договоров поручительства предусмотрено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности подлежат разрешению в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» в соответствии с Регламентом Третейского разбирательства этого суда.

Согласно ч. 10 ст. 52 Федерального закона от 29.12.2015 г. № 382-Ф3 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее - Закон об арбитраже) при разрешении судом любых вопросов, связанных с арбитражем в случае обращения любой из сторон с иском в суд при наличии арбитражного соглашения суд руководствуется нормами процессуального законодательства РФ, действующими на момент возбуждения судом производства по соответствующему заявлению.

При этом согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом не может быть исполнено.

Частью 13 ст. 52 Закона об арбитраже установлено, что по истечении одного года со дня установления Правительством РФ порядка, постоянно действующие третейские суды неполучившие права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения не вправе осуществлять деятельность по администрированию арбитража.

С 02.10.2017 г. Третейским судом НАП прекращен прием исковых заявлений, что подтверждается Уведомлением о прекращении приема исковых заявлений Третейского суда НАП (Прилагается к исковому заявлению).

С учетом изложенного, соглашение сторон о рассмотрении указанного спора Третейским судом НАП не может быть исполнено.

Просит суд:

Взыскать солидарно с ООО «КВС», ООО «Винно-Коньячный завод «КВС», ООО «КВС Виноградный», ООО Торговый Дом «КВС», ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №, просроченную задолженность по кредитному договору № от 05.05.2014 г. в размере 4 482 997 (четыре миллиона четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 99 копеек в том числе: просроченная ссудная задолженность - 4 398 777 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 282 рубля 59 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 77 938 рублей 40 копеек.

Взыскать в равных долях с ООО «КВС», ООО «Винно-Коньячный завод «КВС», ООО «КВС Виноградный», ООО Торговый Дом «КВС», ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 30 614 рублей 99 копеек.

Представитель ответчика ФИО4 выступающая на основании надлежащем образом оформленной доверенности ФИО7, в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Праймери Дон».

        Представители ответчиков ООО «КВС», ООО Винно-Коньячный завод «КВС», ООО Торговый Дом «КВС», ООО «КВС Виноградный», ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В судебном заседании установлено, что согласно договору № от 05.05.2014 г. об открытии возобновляемой кредитной линии ООО «КВС» ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015 г. изменена организационно-правовая форма истца - с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом 100 000 000 (сто миллионов) рублей, на срок по 24.06.2020 г. (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 11.06.2015 г.).

Согласно п. 1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

По мнению суда, указанный кредитный договор строго соответствует требованиям закона. Договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

30.09.2019 г. между ПАО «Сбербанк» (Цендент» и ООО «Праймери Дон» (Цессионарий) заключён договор уступки прав (требований) №/ДЦ.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора цедент уступает цессионарию права требования к ООО «КВС», вытекающие из заключенных с должником кредитных договоров и права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитным договорам, действующим на дату заключения договора уступки.

Общая сумма уступаемых цессионарию прав (требований) к должнику по договору составила 350 710 889 (триста пятьдесят миллионов семьсот десять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 88 копеек (п. 1.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 04.10.2019 г.).

Стороны договорились, что в уплату уступаемых прав цессионарий перечисляет на счет цедента сумму в размере 350 710 889 рублей 88 копеек, которая выплачивается двумя траншами - 50 000 000 рублей в дату подписания договора и 300 710 889 рублей 88 копеек в течение пяти рабочих дней с даты подписания договора, (п. 2.1, 2.2 Договора).

В соответствии с п. 2.3 договора уступка прав требований по договору происходит в момент поступления от цессионария денежных средств, указанных в п. 2.1 договора, в полном объеме на счет цедента.

Во исполнение п. 2.3 договора цессионарий перечислил цеденту денежную сумму в размере 350 710 889 (триста пятьдесят миллионов семьсот десять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 88 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от 30.09.2019 г. и № от 04.10.2019 г.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Праймери Дон» (цессионарию) перешли права (требования) по кредитным договорам, заключенным с ООО «КВС» и договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам, в соответствии с договором уступки прав (требований) №/ДЦ от 30.09.2019 г.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и?обязанности. из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в соответствии с заключенным кредитным договором банк выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями № 222005 от 07.05.2014 г., № 221785 от 06.05.2014 г., № 222756 от 13.05.2014 г., № 223221 от 15.05.2014 г., № 223276 от 15.05.2014 г., № 224047 от 20.05.2014 г., № 224721 от 23.05.2014 г.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, а также в нарушение ст. ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заёмщиками выплаты по погашению кредита в настоящее время производятся нерегулярно и в недостаточных суммах.

Несмотря на предпринятые банком меры, возникшая задолженность ответчиками не погашается. Требования банка о погашении просроченной задолженности заемщиком и поручителями оставлены без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.ст. 329 и 330 ГК РФ, законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1. кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения № 4 от 21.03.2017 г.) установлена обязанность заемщика уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по ставке в размере 12 процентов годовых.

Пунктом 11.2 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашении кредита, или уплату процентов, комиссионных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной в 1,5 (одна целая пять десятых) раза в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 08.07.2019 г. полная задолженность по кредитному договору составляет 30 831 844 рубля 22 копейки, из которых просрочена задолженность на общую сумму 4 482 997 рублей 99 копеек в том числе: просроченная ссудная задолженность - 4 398 777 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6 282 рубля 59 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 77 938 рублей 40 копеек.

Данный расчет ответчиками не оспорен.

В качестве обеспечения кредитного договора были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства № от 05.05.2014 г. (с учетом дополнительных соглашений), поручитель - ООО «Винно-Коньячный завод «КВС» (далее - Поручитель 1); договор поручительства № от 05.05.2014 (с учетом дополнительных соглашений), поручитель - ООО «КВС Алко» (реорганизован в ООО «КВС Виноградный» (далее - Поручитель 2); договор поручительства №     от 05.05.2014 г. (с учетом дополнительных соглашений), поручитель - ООО Торговый Дом «КВС» (далее - Поручитель 3); договор поручительства №    от 05.05.2014     г. (с учетом дополнительных соглашений), поручитель - ФИО3 (далее - Поручитель 4); договор поручительства № от 05.05.2014 г. (с учетом дополнительных соглашений), поручитель - ФИО2 (далее - Поручитель 5); договор поручительства №     от 05.05.2014 г. (с учетом дополнительных соглашений), поручитель - ФИО4 (далее - Поручитель 6).

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, в силу ст. 361, п.1 ст.363 ГК РФ, п.2.1., вышеуказанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Праймери Дон» к ООО «КВС», ООО Винно-Коньячный завод «КВС», ООО Торговый Дом «КВС», ООО «КВС Виноградный», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.05.2014 г. в размере 4 482 997 рублей 99 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 614 рублей 99 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Праймери Дон» заявлено требование о взыскании с ответчиков ООО «КВС», ООО Винно-Коньячный завод «КВС», ООО Торговый Дом «КВС», ООО «КВС Виноградный», ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 30 614 рублей 99 копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения № от 24.07.2019 г. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков понесенные истцом судебные расходы в сумме 30 614 рублей 99 копеек в равных долях по 4 373 рубля 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░ «░░░», ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░3, ░░░2, ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05.05.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 4 482 997 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 4 398 777 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 6 282 ░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 77 938 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░3, ░░░2, ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 614 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 4 373 ░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░