Решение по делу № 1-302/2022 от 17.08.2022

Дело № 1-302/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                          г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Антоновой Н.В.,

при секретаре                                 Минеевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя          Романова А.А.,

подсудимого                             Шевцова И.П.,

защитника - адвоката                         Кирсанова А.С.,

представившего удостоверение №1253 и ордер № 247955,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шевцова И.П., ..., зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов И.П. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

1 июля 2014 года Шевцов Игорь Петрович, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области (вступившего в законную силу 29 июля 2014 года) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Шевцов И.П. до настоящего времени не сдал.

Таким образом, в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ по состоянию на 3 июля 2022 года Шевцов И.П. считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

3 июля 2022 года около 23 часов 30 минут Шевцов И.П. в состоянии опьянения управляя автомобилем марки « » государственный регистрационный знак №... регион, был остановлен у д. 75А по ул. Большая Нижегородская г. Владимира старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО3, которым в ходе проверки у Шевцова И.П. были установлены видимые признаки опьянения и выдвинуто законное требование о прохождение освидетельствования на состояние опьянения. После отказа Шевцова И.П. от прохождения освидетельствования на месте, должностным лицом ст. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО3 4 июля 2022 года около 00 часов 33 минут Шевцову И.П. было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с которым последний согласился, однако в дальнейшем, находясь в специализированном медицинском учреждении - ГБУЗ Владимирской области «Областной наркологический диспансер», от прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения умышленно отказался, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №868 от 4 июля 2022 года.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ и с Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года №1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть при вышеуказанных обстоятельствах 3 июля 2022 года в 23 часа 30 минут Шевцов И.П. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Шевцов И.П. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Действия Шевцова И.П. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Шевцов И.П.. не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации со стороны » характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, суд учитывает, что Шевцов И.П. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом « употребление алкоголя с вредными последствиями алкоголя», привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевцову И.П., суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровье, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного Шевцов И.П. преступления, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, состояние его здоровья и возраст, суд в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В ходе дознания в отношении Шевцова И.П. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки « » государственный регистрационный знак №... регион – находящийся на хранении на специализированной штрафстоянке – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует вернуть законному владельцу ФИО5;

- оптический диск с видеозаписью от 3 июля 2022 года – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевцова И.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Избранную в отношении Шевцова И.П. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки « » государственный регистрационный знак №... регион – вернуть законному владельцу ФИО5;

- оптический диск с видеозаписью от 3 июля 2022 года – хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья                                 Н.В. Антонова