Решение по делу № 5-6/2020 от 30.12.2019

УИД 11RS0017-01-2019-001260-41 Дело № 5-6/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Визинга «19» февраля 2020 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Колегова М.В., <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА 901081 от 25 декабря 2019 года, 08 июня 2019 года около 20 часов 50 минут на 7 км. автодороги «Визинга-Горьковское» в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ водитель Колегов М.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не учел особенности транспортного средства, видимость в направлении движения, в результате чего совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате опрокидывания пассажир транспортного средства Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № 18/281-19/293-19 получил легкий вред здоровью, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Колегов М.В., дважды извещался о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом по имеющимся адресам, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения», направленное СМС сообщение на указанный Колеговым М.В. номер телефона не доставлено.

Как следует из абзаца 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 24.03.2015 г. Колегов М.В. считается надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Должностное лицо, инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» ФИО8, а также потерпевший Потерпевший №1 извещены надлежаще, в суд не явились.

При наличии данных о надлежащем извещении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» ФИО8, потерпевшего Потерпевший №1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Колегова М.В., в отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, судья, руководствуясь ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ, определил: Рассмотреть дело о привлечении Колегова М.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отсутствие указанных выше лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Колегова М.В. материал № 92/1838 по факту ДТП от 08.06.2019, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании п.п.1, 4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст.31 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД РФ).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к указной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 июня 2019 года около 20 часов 50 минут водитель Колегов М.В., управляя автомашиной <данные изъяты> г.№, не учел особенности транспортного средства, видимость в направлении движения, в результате чего совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате опрокидывания пассажир «<данные изъяты>» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № 18/281-19/293-19, получил легкий вред здоровью, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность Колегова М.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения:

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Сысольский» ФИО5, зарегистрированном 08.06.2019 КУСП 1838 о произошедшем на 2-ом км. автодороги «Визинга-Горьковская» ДТП с пострадавшими;

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Сысольский» ФИО5, зарегистрированном 08.06.2019 КУСП 1841, о поступлении в 22:00 сообщения от фельдшера скорой помощи ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» об оказании помощи Потерпевший №1. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» ФИО8 от 08.06.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 июня 2019 года около 20 часов 50 минут на 7 километре автодороги «Визинга-Горьковское» с участием транспортного средства <данные изъяты>» с пострадавшими и проведении административного расследования.

- схемой места ДТП, согласно которым зафиксировано расположение автомобиля;

- протоколом осмотра места происшествия 11 XX 066639 от 08 июня 2019 года;

- протоколом осмотра транспортного средства от 08 июня 2019 года, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр автомобиля «Даеву Нексия» г.р.з. Р427ММ11, в результате которого обнаружены внешние повреждения: переднего лобового стекла, переднего капота, переднего бампера, передней правой блок фары, переднего левого крыла, обеих левых дверей крыши, переднего правого крыла, передней правой двери, переднего левого зеркала, обоих передних подкрылков, стекла передней левой двери;

- письменными объяснениями Колегова М.В. от 08.06.2019, согласно которым, 08 июня 2019 года после распития спиртных напитков сел за руль автомобиля «<данные изъяты> направился в д.Рай с.Визинга, по пути встретил своих знакомых, которые попросили их подвезти, после чего продолжил движение и на 7-ом км. автодороги «Визинга-Горьковское» не справился с управлением и съехал в кювет;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1от 08.06.2019, согласно которым в течение дня находился в д.Рай с.Визинга, после чего позвонил своему приятелю ФИО6 чтобы он свозил его в магазин, ФИО9 приехал на автомобиле «№, за рулем которого была девушка, по пути следования из магазина за рулем находился Колегов М.В., который в районе д.Митюшсикт не справился с управлением и съехал в кювет, в результате ДТП Потерпевший №1 были получены телесные повреждения;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6, данными им 08.06.2019, аналогичных объяснениям Колегова М.В. и Потерпевший №1;

- фототаблицей к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08.06.2019 произошедшего на 7 кв. автодороги «Визинга-Горьковское»;

- заключением эксперта №18/281-19/293-19, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 обнаружено: рана левой брови; множественные ссадины лица, волосистой части головы, шеи. Ссадины лица, волосистой части головы, шеи могли образоваться в результате ударно-скользящего либо давяще - скользящего воздействия тупого твердого предмета. Образование раны левой брови не исключается 08.06.2019. Повреждения по признаку длительности расстройства продолжительностью не свыше 21-дня, согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются, как легкий вред здоровью.

Выводы эксперта являются подробными, убедительными и аргументированными, в связи с чем, сомнений у судьи не вызывают, не доверять основанным на экспертных исследованиях выводам эксперта, обладающего специальными познаниями и достаточным опытом, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за заведомо ложное заключение эксперта, у судьи нет оснований, не оспариваются выводы эксперта и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

- карточкой операций с водительским удостоверением – водитель Колегов М.В., водительский стаж с <данные изъяты>, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ действительно до ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>», владелец ФИО7 государственный регистрационный знак № регион;

- протоколом об административном правонарушении 11 АА 901081 от 25.12.2019, согласно которому в действиях водителя транспортного средства <данные изъяты> Колегова М.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, инспектором ГИБДД, в установленные ч.3 ст.28.5, ч.6 ст.28.7 КоАП РФ, сроки.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Колегова М.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Колегова М.В. от административной ответственности, в соответствии со ст.2.7 КоАП РФ, в силу крайней необходимости, не усматривается.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая характер совершенного административного правонарушения, в области дорожного движения, отсутствуют основания, предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ, для признания совершенного Колеговым М.В. правонарушения малозначительным.

Срок давности привлечения Колегова М.В. к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении Колегову М.В. административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения (21.05.2019, 04.06.2019).

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, судья назначает Колегову М.В. административное наказание в виде административного штрафа, с учетом положений ст.3.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колегова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: УИН 18810411190150003206, УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), КПП 110101001, ИНН 1101481581, код ОКТМО 87632000, номер счета получателя платежа 4010181000000001004, наименование банка Отделение - НБ Республики Коми г.Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 18811630020016000140.

Разъяснить Колегову М.В., что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья М.И.Подорова

копия верна: