Решение по делу № 1-752/2014 от 31.10.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 21 ноября 2014 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Шкурова С.С.

Защитника Бурцева С.В.

Потерпевшей З.,

При секретаре Микуцик Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Абрамов Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов Ю.И., в период времени с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому № по <адрес>, где находился автомобиль ВАЗ-21900 «ЛАДА ГРАНТА» № принадлежащий З.. С целью реализации своего преступного умысла, Абрамов Ю.И., воспользовавшись тем, что его действия не будут замечены посторонними лицами и потерпевшей, неустановленным органами предварительного расследования способом отключил на автомобиле З. сигнализацию системы «Томагавк». Заранее приготовленным для этой цели неустановленным предметом открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, завел двигатель и с места преступления скрылся, тайно похитив вышеуказанный автомобиль стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в котором находилось следующее имущество:

- стандартный диск, не представляющий материальной ценности,

- решетка радиатора, стоимостью <данные изъяты> рублей,

- комплект-сумка автомобилиста (огнетушитель, аптечка, трос, аварийный знак), стоимостью <данные изъяты> рублей,

- мангал, стоимостью <данные изъяты> рублей,

- система сигнализации «Томагавк», стоимостью <данные изъяты> рублей,

- два доводчика передних стекол, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей,

- два передних автомобильных коврика тканевых, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей,

- два государственных регистрационных знака «№», общей стоимостью <данные изъяты> рублей,

- две колонки «Пионер», общей стоимостью <данные изъяты> рублей,

- бензин АИ-92 в количестве 20 литров, стоимостью <данные изъяты> рубль за <данные изъяты> литр, на общую сумму <данные изъяты> рублей,

- босоножки, не представляющие материальной ценности,

- скребок для стекол, не представляющий материальной ценности,

- мягкая игрушка, не представляющая материальной ценности. А всего имущества З. на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб.

Он же, в период времени с 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому № по <адрес>, где находился автомобиль ВАЗ-21900 «ЛАДА ГРАНТА» №, принадлежащий <данные изъяты> С целью реализации своего преступного умысла, Абрамов Ю.И., воспользовавшись тем, что его действия не будут замечены посторонними лицами, неустановленным органами предварительного расследования способом и заранее приготовленным для этой цели предметом открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, завел двигатель и с места преступления скрылся, тайно похитив вышеуказанный автомобиль стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в котором находилось следующее имущество:

- два государственных регистрационных знака «№», общей стоимостью <данные изъяты> рублей,

- баллонный ключ, стоимостью <данные изъяты> рублей,

- огнетушитель порошковый, стоимостью <данные изъяты> рублей,

- знак аварийной остановки, стоимостью <данные изъяты> рублей,

- автомобильная аптечка, стоимостью <данные изъяты> рублей,

- бензин АИ-92 в количестве 5 литров, не представляющий материальной ценности,

- автомагнитола «Элджи», не представляющая материальной ценности,

- домкрат, стоимостью <данные изъяты> рублей,

- трекер «Гепард» GPS/ГЛОНАСС, стоимостью <данные изъяты> рублей. А всего имущества <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Абрамов Ю.И. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая З. в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предоставив суду соответствующее заявление.

Представитель потерпевшего Е. в судебное заседание не явился в связи со служебной занятостью, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела выражал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Абрамов Ю.И. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Абрамова Ю.И. по эпизоду хищения имущества З. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> также правильно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступления небольшой и средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее <данные изъяты> вину признал и в ходе предварительного расследования подал явки с повинной; предмета хищения возвращены потерпевшим в ходе предварительного расследования в технически неисправном состоянии; в ходе судебного заседания возместил ущерб потерпевшей З.– указанные обстоятельства суд признает смягчающими. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Однако, с учетом вышеизложенных обстоятельств совершенных Абрамовым Ю.И. преступлений, их общественной опасности и широкой распространенности, их количества и периодичности, стоимости похищенного имущества, рода деятельности подсудимого и установленных в ходе расследования обстоятельств изъятия похищенного имущества и комплектующих, суд считает, что к подсудимому не возможно применить положения ст.73 УК РФ. Факт непроживания Абрамова Ю.И. по месту регистрации, с учетом расторгнутого брака и отсутствия в собственности у подсудимого жилья в котором он фактически проживает может затруднить контроль за поведением осужденного.

Поскольку в соответствии со ст.43 УК РФ целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, то применение положений ст.73 УК РФ не будет отвечать указанным целям. Наличие источника доходов не повлияло на факт совершения двух преступлений, а род занятий способствовал возможности их совершения.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а равно назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Заявленный потерпевшей З. гражданский иск не подлежит удовлетворению в связи с полным возмещением ущерба в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова Ю.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ст.158 ч.2 п. «в» в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 8 ( восьми ) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить 2 ( два ) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – ключи, свидетельства о регистрации ТС, автомобили ВАЗ-219000 принадлежащие З. и <данные изъяты> хранящийся у потерпевших – оставить по месту хранения; три комбинации приборов, 2 контроллера, два госномера №, пакет с перчатками, 2 конверта с образцами крови, контрольный тампон, кроссовки, 2 коврика, хранящиеся в камере хранения ОП № 24 – вернуть по принадлежности, а в случае отказа в получении – уничтожить; диск с видеозаписью – хранить при деле; блок видеонаблюдения – оставить на хранении у К..

Иск З. оставить без удовлетворения в связи с возмещением причиненного ущерба в ходе судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Центральный районный суд г.о.Тольятти. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: