Решение по делу № 22-63/2024 (22-1652/2023;) от 27.12.2023

Судья: Д.Л. Смирнов Дело № УК-22-63/2024 (УК-22-1397/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 1 февраля 2024 года

Калужский областной суд в составе    

председательствующего – судьи Чурикова А.В.,

при помощнике судьи Могрицкой И.С.,

с участием: осужденного Герасимова Д.Н., его представителя (защитника) – адвоката Куренковой М.А., прокурора Бозояна А.О.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Куренковой М.А. (в защиту интересов осужденного Герасимова Д.Н.)

на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 22 ноября 2023 года, которым осужденному Герасимову Д.Н. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенного (указанного наказания) постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 21 июля 2023 года, заменена лишением свободы на срок 10 месяцев 13 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в отношении Герасимова Д.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав участников судебного заседания, суд

У С Т А Н О В И Л :

приговором мирового суда судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области от 5 апреля 2022 года Герасимов Д.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый: 20.01.2017 по ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожденный 31.12.2019 по отбытии срока наказания); 29.06.2021 по ч.2 ст.160 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком – 3 года,

- был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное суждение, назначенное приговором Калужского районного суда Калужской области от 29.06.2021 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Герасимову Д.Н. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 21 июля 2023 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена осужденному Герасимову Д.Н. принудительными работами на срок 10 месяцев 13 дней с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Начальник ФКУ № УФСИН России по <адрес> внес 13 ноября 2023 года в суд представление о замене осужденному Герасимову Д.Н. не отбытого срока наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с тем, что Герасимов Д.Н. уклоняется от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Обжалуемым постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 22 ноября 2023 года постановлено:

заменить осужденному Герасимову Д.Н. неотбытую часть наказания в виде принудительных работ сроком 10 месяцев 13 дней, назначенного ему постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 21.07.2023, лишением свободы на срок 10 месяцев 13 дней;

местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить Герасимову Д.Н. исправительную колонию строгого режима;

до вступления постановления в законную силу избрать в отношении Герасимова Д.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу;

срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления постановления в законную силу;

зачесть Герасимову Д.Н. время содержания под стражей с 26.10.2023 года до дня вступления настоящего постановления в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Куренкова М.А. не соглашается с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. В жалобе адвокат указывает, что по пояснениям Герасимов Д.Н. при освобождении 8 августа 2023 года из исправительной колонии он получил предписание о необходимости прибытия к месту отбывания принудительных работ - в ФКУ № УФСИН России по <адрес> не позднее 10 августа 2023 года. При этом за получение этого предписания он не расписывался, подпись от его (Грасимова Д.Н.) имени в предписании ему не принадлежит. Кроме того, столь короткий срок (2 дня) не дал возможности Герасимову Д.Н. обжаловать данное предписание. Между тем, в соответствии с положениями Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» жалоба на предписание контрольного (надзорного) органа может быть подана в течение 10 рабочих дней с момента получения контролируемым лицом предписания. С 9 августа 2023 года Герасимов Д.Н. находился на «больничном» в связи с заболеванием почек. После выписки он сразу же направился в Луганскую Народную Республику, о чем свидетельствует проездной документ, приобретенный на его имя, с датой отправления 21 августа 2023 года по маршруту «<адрес> – <адрес>». По прибытии в <адрес> Герасимову был повторно открыт больничный лист и выписано лечение, направленное на уменьшение воспалительного процесса в почках. Герасимов Д.Н. от сотрудников УФСИН не скрывался, находился с ними на связи, о чем свидетельствуют распечатки телефонных соединений, от отбывания наказания в виде принудительных работ не уклонялся.

В заключение адвокат Куренкова М.А. просит отменить постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 22 ноября 2023 года в отношении осужденного Герасимова Д.Н.

Заслушав осужденного Герасимова Д.Н. и его представителя (защитника) – адвоката Куренкову М.А., поддержавших апелляционную жалобу, выслушав также мнение прокурора, возражавшего на жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и выступлениях участников апелляционного судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Уклоняющимся от отбывания принудительных работ в соответствии со ст.60.1 УИК РФ признается осужденный, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы, поступившие в суд в обоснование представления начальника ФКУ № УФСИН России по <адрес> о замене Герасимову Д.Н. неотбытого срока наказания в виде принудительных работ лишением свободы, установил (суд) все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения рассматриваемого вопроса (о замене принудительных работ лишением свободы), при этом проверил все доводы в защиту осужденного Герасимова Д.Н. и дал этим доводам надлежащую оценку. Выводы суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что исследованные в судебном заседании доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что осужденный Герасимов Д.Н. умышленно уклонялся от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований не согласиться с этими выводами суда первой инстанции.

Так, из материалов дела видно следующее.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 21 июля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного осужденному Герасимову Д.Н. приговором мирового суда судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области от 05.04.2022 года, была заменена ему (Герасимову Д.Н.) принудительными работами; Герасимову Д.Н. было определено следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно.

При освобождении 8 августа 2023 года из исправительной колонии (ФКУ № УФСИН России по <адрес>) осужденному Герасимову Д.Н. были вручены справка об освобождении и предписание, содержащее указание о том, что осужденный Герасимов Д.Н. обязан прибыть в исправительный центр - ФКУ № УФСИН России по <адрес> в срок не позднее 23 часов 59 минут 10 августа 2023 года, а также содержащее (предписание) разъяснение ответственности за неявку в исправительный центр в установленный предписанием срок.

Осужденный Герасимов Д.Н. не отрицал (не отрицает) факт получения им предписания в день его освобождения из исправительной колонии и свою осведомленность об установленной в предписании дате прибытия в исправительный центр (в связи с этим суд апелляционной инстанции находит несущественными заявления осужденного о том, что подпись от его имени во врученном ему предписании ему не принадлежит).

Осужденный Герасимов Д.Н. к месту отбывания принудительных работ – в ФКУ № УФСИН России по <адрес> в установленный в предписании срок – 10 августа 2023 года - не прибыл. Место нахождения Герасимова Д.Н. было установлено лишь 26 октября 2023 года. 27 октября 2023 года он был задержан.

Суду не представлено данных о существовании уважительных причин неявки Герасимова Д.Н. в исправительный центр.

Электронный листок нетрудоспособности (на который в обоснование своих доводов ссылаются осужденный и его защитник) освобождал Герасимова Д.Н. в период с 09.08.2023 по 18.08.2023 и с 19.08.2023 по 21.08.2023 от работы.

Вместе с тем, никаких достоверных данных о том, что состояние здоровья не позволяло осужденному Герасимову Д.Н. явиться в исправительный центр, причем как в период с 9 по 21 августа 2023 года (периода освобождения Герасимова Д.Н. от труда согласно листку нетрудоспособности), так и после 21.08.2023, вплоть до его (Герасимова Д.Н.) задержания 27 октября 2023 года, – суду не представлено.

При этом из пояснений самого осужденного следует, что в указанный период времени его самочувствие позволяло ему передвигаться как в пределах <адрес>, так и за её пределы, в том числе выезжать в <адрес>, а также на территорию <адрес>.

Иные обстоятельства, на которые ссылаются осужденный и его защитник (в том числе утверждения о том, что Герасимов Д.Н., хотя и не явился в исправительный центр, однако, связывался по телефону как с его сотрудниками, так и с сотрудниками УФСИН <адрес>; нежелание осужденного выполнять определенные виды работ; опасения осужденного по поводу обеспечения его безопасности), также не могут быть в настоящем случае, то есть по данному конкретному делу, с учетом установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств, - оценены как уважительные причины, освобождавшие (освобождающие) осужденного от обязанности прибыть в исправительный центр.

Как уже указано выше, все доводы осужденного и его защитника, касающиеся причин неявки Герасимова Д.Н. в исправительный центр, суд первой инстанции всесторонне проверил и дал этим доводам надлежащую и правильную оценку. Суд апелляционной инстанции также не нашел оснований признать убедительными доводы осужденного и его защитника.

При указанных выше обстоятельствах следует признать, что решение о замене осужденному не отбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы принято судом обоснованно и в полном соответствии с требованиями закона.

Суд верно определил срок лишения свободы, подлежащий отбытию осужденным, вид исправительной колонии для отбывания этого наказания.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым на основании ст.ст.389,15, 389.16, 389.18 УПК РФ внести в постановление суда изменения, в связи со следующим.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 21 июля 2023 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена осужденному Герасимову Д.Н. принудительными работами на срок 10 месяцев 13 дней. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Период лишения свободы с 21 июля 2023 года по день освобождения из исправительной колонии строгого режима (включительно) зачтен в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день за один день.

После вынесения постановления суда от 21.07.2023 осужденный Герасимов Д.Н. продолжал находиться в местах лишения свободы и был освобожден 8 августа 2023 года, когда постановление суда вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым данный период (с 21 июля по 8 августа 2023 года) зачесть Герасимову Д.Н. в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В противном случае произойдет увеличение срока лишения свободы (2 года 2 месяца), подлежавшего отбытию осужденным Герасимовым Д.Н. по приговору мирового суда судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области от 5 апреля 2022 года, не отбытую часть которого (10 месяцев 13 дней) осужденный Герасимов Д.Н. должен отбыть в связи с вынесенным постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 22 ноября 2023 года.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену или иные изменения постановления суда, при рассмотрении представления в отношении осужденного Герасимова Д.Н. не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Куренковой М.А. суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38920, 38928 и 38933 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 22 ноября 2023 года в отношении осужденного Герасимова Д.Н. изменить: зачесть Герасимову Д.Н. в срок лишения свободы период с 21 июля 2023 года по 8 августа 2023 года из расчета один день за один день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанное постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 22 ноября 2023 года в отношении осужденного Герасимова Д.Н. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.    

Председательствующий,

судья Калужского областного суда А.В. Чуриков