Решение по делу № 2-1131/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-1131/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 РіРѕРґР°                                 СЃ. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё    РЎ.Рњ. Хайрутдиновой

РїСЂРё секретаре                Р˜.И. Хибатуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» к Хабибуллину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к Хабибуллину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283 531 рубль 29 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 12 035 рублей 00 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Хабибуллиным Д.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 271 082 руб. 90 коп. до ДД.ММ.ГГГГ под 3,70% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена заемщиком до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 160 200 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в сумме 286 880 руб. 12 коп., из них задолженность по основному долгу – 271 082 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов – 9 099 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременную оплаты кредита – 0 руб. 00 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 6 697 руб. 66 коп.. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 283 531 руб. 29 коп., из них задолженность по основному долгу – 271 082 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов – 9 099 руб. 56 коп., задолженность по уплате неустоек 3 348 руб. 83 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 12 035 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Хабибуллину Д.С., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца Маркина А.В. направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Хабибуллин Д.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими. Суд признаёт причину неявки ответчика Хабибуллина Д.С. не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Хабибуллиным Д.С. был заключен кредитный договор № на основании заявления-анкеты Хабибуллина Д.С. о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля под залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк". Ответчику был предоставлен кредит в сумме 228 463 рубля, процентная ставка 29,0 % годовых (л.д.11-14).

Согласно Уведомления об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., Банк уменьшил процентную ставку за пользование кредитом и увеличил срок действия кредитного договора. Сумма кредита, предоставленного Хабибуллину Д.С. составила 271 082 руб. 90 коп. под 3,70% годовых до ДД.ММ.ГГГГ под залог автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Обязательство по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого за счет кредитных денежных средств автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Обязательства по перечислению денежных средств заемщику банком исполнены надлежащим образом на основании заявления Хабибуллина Д.С. на перечисление денежных средств за автомобиль (л.д.17), что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.36-40).

Ответчик Хабибуллин Д.С. платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 28 июня 2017 года задолженность по кредитному договору по расчету истца составляет в сумме 286 880 руб. 12 коп., из них задолженность по основному долгу – 271 082 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов – 9 099 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременную оплаты кредита – 0 руб. 00 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 6 697 руб. 66 коп. (л.д.31-35).

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено (л.д.29-30).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования Банка в части взыскания суммы задолженности в размере 283 531 руб. 29 коп., из них задолженность по основному долгу – 271 082 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов – 9 099 руб. 56 коп., задолженность по уплате неустоек 3 348 руб. 83 коп. удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принадлежность автомобиля Хабибуллину Д.С. подтверждается карточкой учета транспортного средства, паспортом транспортного средства (л.д.29,58).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Хабибуллиным Д.С. по кредитному договору, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности Хабибуллину Д.С..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 12 035 руб. (л.д. 59).

В связи с удовлетворением иска с ответчика Хабибуллину Д.С. необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 12 035 рублей 00 копеек, которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № (л.д.59).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллина Д.С. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283 531 рубль 29 копеек, из них задолженность по основному долгу – 271 082 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов – 9 099 руб. 56 коп., задолженность по уплате неустоек 3 348 руб. 83 коп.., и расходы по уплате государственной пошлины 12 035 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 295 566 (двести девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 29 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности Хабибуллину Д.С..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий                  РЎ.Рњ. Хайрутдинова