Решение от 02.11.2023 по делу № 2-3380/2023 от 20.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2023-004093-93 (производство №2-3380/2023) по иску Клевец ОВ к Клевец ЮА о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Клевец О.В. обратилась с иском к Клевец Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: г.Тольятти, ул. .....

В обоснование требований истец указал, что она является собственником квартиры по адресу: г. Тольятти, ул. ..... В указанной квартире зарегистрирован ее бывший супруг – ответчик Клевец Ю.А. ... решением мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Согласно договору купли-продажи №... ответчик обязуется освободить жилое помещение, сняться с регистрационного учёта в течение одного года со дня подписания договора. Однако ответчик до настоящего времени добровольно с регистрационного учета не снялся. Ответчик проживает у своих родителей по адресу: г.Тольятти, ул..... Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав истца как собственника.

Истец Клевец О.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Клевец Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в деле адресам, уважительных причин неявки суду не сообщил.

По правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В материалах дела имеются возвраты судебной корреспонденции, направленной по известным адресам ответчика.

Представитель прокуратуры Комсомольского района г.Тольятти в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулись направленные ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, в том числе снятия ответчиков с регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. № 33-В01-9).

Абзац 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Согласно положениям «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Как следует из материалов дела, на основании сведений из Единого государственного реестра недвижимости истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул....., общей площадью 32,9 кв. м, в том числе, жилой площадью – 17,1 кв. м, состоящая из 1 комнаты.

В период брака стороны приобрели на праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: г.Тольятти, ул......

Согласно свидетельству о расторжении брака серии ..., выданному ОЗАГС Комсомольского района городского округа Тольятти УЗАГС Самарской области, ... брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

На основании договора купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру от ... ответчик Клевец Ю.А. продал истцу Клевец О.В. 13/30 долей принадлежащих ему на праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Согласно данному договору ответчик обязался освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета в течение одного года со дня подписания настоящего договора.

Из иска следует и установлено судом, что до настоящего времени ответчик остается зарегистрированным в принадлежащей истцу на праве собственности квартире.

Согласно выписке из поквартирной карточки на спорное жилое помещение по адресу: г. Тольятти, ул....., зарегистрирован с ... ответчик Клевец Ю.А.

Из материалов дела следует, что ответчик не является членом семьи истца. Истец предлагал ответчику добровольно освободить жилое помещение, однако он отказался. Ответчик в указанном жилом помещении не проживает, плату за спорное жилище не вносит.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что истец является собственником квартиры по адресу: г. Тольятти, ул....., ответчик зарегистрирован в квартире, в которой фактически не проживает, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, ответчик выехал на другое место жительства, его регистрация не позволяет собственнику распорядиться жилым помещением по своему усмотрению, что нарушает права истца, право пользования жилым помещением утрачено ответчиком, законных оснований для проживая в квартире у ответчика не имеется, суд приходит к выводу о законности заявленных требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ...) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. .....

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 23 (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ (... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░, .....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.