судья Кириллин С.П. дело № 33-550/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 12 февраля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Никифорове В.Е.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика на определение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2017 года на замечание Шипицына А.П. на протокол судебного заседания от 27 ноября 2017 года, которым
определено:
Возвратить замечания ответчика Шипицына А.П. на протокол судебного заседания от 27 ноября 2017 года по рассмотрению заявления Шипицыной В.Я. о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия
установила:
27 ноября 2017 года состоялось судебное заседание по рассмотрению заявления Шипицыной В.Я. о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела.
Ответчик Шипицын А.П. принимал участие в судебном заседании, ему были разъяснены порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания, принесения на него своих замечаний.
07 декабря 2017 года от ответчика Шипицына А.П. поступило замечание на протокол судебного заседания от 27.11.2017.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, ответчик Шипицын А.П. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, считать что срок для подачи замечания на протокол судебного заседания не пропущенным, принять новое определение о принятии на рассмотрение замечание на протокол судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Замечания на протокол судебного заседания от 27.11.2017 подана 07.12.2017, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.
Исходя из правил исчисления процессуальных сроков, определенных ст. 107 - 108 ГПК РФ, процессуальный срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний ответчиком пропущен, ходатайств о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол ответчик не заявил.
При таких обстоятельствах, судом принято правильное определение о возвращении замечания на протокол судебного заседания, поскольку замечание было подано по истечении процессуального срока на их подачу и не было заявлено ходатайство о восстановлении такого срока.
Доводы частной жалобы ответчика о том, что протокол судебного заседания от 27 ноября 2017 года был получен им только 05 декабря 2017 года, в связи с чем он были лишен возможности подать замечание в установленный законом срок, не могут служить основанием к отмене определения, т.к. не опровергают выводы суда. Эти обстоятельства могли бы иметь значение при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока и исследовании причин пропуска срока в случае предъявления ответчиком соответствующего ходатайства.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллеги
ОПРЕДЕЛИЛА:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 08 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░░