Решение от 05.10.2016 по делу № 2-2695/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-2695\2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2016 года                г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

с участием адвоката Беляева В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании последнего прекратившим право пользования жилым помещением, о снятии ответчика с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истица пояснила, что она на основании договора на передачу жилого помещения двухкомнатной квартиры в собственность граждан от 02.03.2002 г. является собственником квартиры по вышеуказанному адресу.

02.09.2006 г. между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак в Воскресенскому управлении ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес>, актовая запись о заключении брака № от 02.09.2006 г.

После регистрации брака истица, зарегистрировала ответчика в квартире по адресу: <адрес>.

13.05.2016 г. брак между истицей и ответчиком был прекращен на основании решения и.о. мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от 11.04.2016 г., актовая запись о расторжении брака № от 17.05.2016 г.. Однако, брачные отношения между сторонами были прекращены с марта 2016 года. С указанного периода совместное хозяйство между ними не ведется.
    В спорной квартире в настоящее время зарегистрированы ФИО2, ее мать ФИО6, дочь ФИО7, 2008 года рождения, дочь ФИО8, 2012 года рождения, бывший муж истицы – ответчик ФИО3

Ответчик в спорной квартире не проживает с марта 2016 года, вещей его в квартире нет, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги им не производятся, место жительства его истцу не известно, членом семьи ФИО2 ответчик ФИО3 не является.

В судебном заседании истица требования поддержала. Доводы, изложенные в иске, подтвердила. Просила требования удовлетворить. Признать ответчика ФИО3 прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, поскольку с момента расторжения брака и до настоящего времени ответчик в спорной квартире не проживает. В марте 2016 года ФИО3 собрал вещи и ушел из спорной квартиры. Расходы по содержанию квартиры и оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, компенсацию не выплачивает. Родственные отношения с истицей не поддерживает. В добровольном порядке ответчик из квартиры не выписывается. Никаких претензии по поводу пользования спорной квартирой ответчик не предъявлял.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9, предупрежденная об ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, показала, что истицу знает, так как является с ней соседкой. Свидетель проживает по адресу: <адрес>, с 1989 года. ФИО4 (ответчика) истица прописала к себе в квартиру по адресу: <адрес>, как супруга. После свадьбы они проживали в спорной квартире одной семьей. У них две дочери. Ответчика в квартире не видит с марта 2016 года. Никаких скандалов по поводу квартиры не слышала. Где может проживать в настоящее время ответчик, свидетель не знает.

Свидетель ФИО10, предупрежденная об ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, показала, что истицу и ответчика знает, является их соседкой, проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> настоящее время проживает Света с мамой и двумя детьми. Примерно в 2006 году она расписалась с ответчиком ФИО3 и стала проживать в спорной квартире с ним одной семьей, вести общее хозяйство. Последний раз свидетель ФИО4 видела пол года назад. Со слов матери истицы, свидетелю известно, что ФИО2 и ФИО3 развелись. У них где-то строилась дача. Возможно он проживает там. В настоящее время ФИО3 квартирой не пользуется, платежи не производит.

Адвокат ФИО11, действующий в интересах ответчика ФИО3 (ордер на л.д. 45), требования не признал, так как ему не известна причина не явки ответчика и его мнение по делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнения лиц. участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО6 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 54). Требования ФИО2 поддержала, так как ФИО3 в квартире не живет с марта 2016 года и членом их семьи не является.

В судебное заседание также не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, представитель ОУФМС России по Московской области в Воскресенском районе и представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области в Воскресенском районе. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, их представителей, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела истица ФИО2 на основании договора на передачу жилого помещения от 07.03.2002 г. является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, назначение жилое, общей площадью 54,9 кв.м., в том числе жилой – 31,0 кв.м., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права. (л.д. 11), копией договора (л.д. 12).

    Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданином законодательством, настоящим Кодексом.

02.09.2006 г. между истицей и ответчиком ФИО3 был зарегистрирован брак (копия свидетельства о заключении брака на л.д. 14). От брака стороны имеют детей ФИО7, 2008 года рождения, и ФИО8, 2012 года рождения (копии свидетельств о рождении на л.д. 20, 22).

Истица ФИО2 на момент регистрации брака с ответчиком была собственником жилого помещения – квартиры, назначение: жилое, общей площадью 54,9 кв.м., в том числе жилой – 31,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 13.09.2002 г. 50 AF № (л.д. 11).

    29.11.2012 года истица зарегистрировала в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, ответчика ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 44) и подтверждено в суде показаниями истицы и свидетелей.

    В суде установлен факт, что ответчик ФИО3, начиная с марта 2016 года и по настоящее время в спорном жилом помещении – квартире по адресу: <адрес>, не проживает, что подтверждено в суде показаниями истицы и свидетелей. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, что также подтверждается актом обследования спорного жилого помещения, составленного Управлением опеки и попечительства (л.д. 57-58), из которого также следует, что в квартире проживают: ФИО2, ФИО6, ФИО7, 2008 года рождения, ФИО8, 2012 года рождения, ФИО12, 1996 года рождения (сын ФИО2 от первого брака, по адресу не зарегистрирован). Состояние жилого помещения удовлетворительное. Со слов ФИО6, ФИО3 не проживает по адресу: <адрес> 10.03.2016 г., его личных вещей в квартире не имеется.

    Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение(прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником данного жилого помещения, не освобождает данное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Следовательно, в суде установлен факт, что ответчик ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением, так как в добровольном порядке выехал из него, не оплачивает коммунальные платежи, не использует жилое помещение по целевому назначению.

     При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истицы о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

    Также при удовлетворении данных требований суд принимает во внимание тот факт, что между истицей и ответчиком ФИО3 брак прекращен 13.05.2016 г. на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> о расторжении брака от 11.04.2016 г. (л.д. 15), у ответчика в собственности имеется земельный участок, площадью 1 500 кв.м. по адресу: <адрес>, с/пос Ашитковское, <адрес>, уч. 85 (л.д. 43), на котором расположен жилой дом, пригодный для проживания.

В соответствии с п. 31 подп. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, ответчик ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>..

Руководствуясь ст.ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3, 25.01.1982 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░3, 25.01.1982 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>