Решение по делу № 2-5222/2015 от 25.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.

При секретаре Портновой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании на предварительном слушании гражданское дело № 2-5222/15 по иску Марьян В.В. к Тевяшову В.Н. о признании договора личного страхования в части недействительным и включении страховой суммы в наследственное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 00.00.0000г. умерла ФИО1 Истец в установленный срок обратился к нотариусу и было открыто наследственное дело. На момент смерти ФИО1 была застрахована по договору личного страхования <данные изъяты> от 00.00.0000., выгодоприобретателем указан ответчик. Поскольку ФИО1 в 00.00.0000. находилась на лечении, была в тяжелом состоянии, ответчик вынудил последнюю застраховать свою жизнь и настоял на том, что единственным выгоприобретателем по договору будет ответчик. В связи с чем истец полагает, что ФИО1 свою жизнь застраховала под влиянием ответчика из-за страха. Истец просит суд признать договор личного страхования между ФИО1 и <данные изъяты> от 00.00.0000. в части указания выгодоприобретателя недействительным и включить в наследственное имущество после смерти ФИО1 страховую сумму по вышеуказанному полису.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен, по доводам изложенным в возражении на иск, также просил о применении сроков исковой давности (л.д.205).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 00.00.0000г. умерла ФИО1 (л.д.62). Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются истец <данные изъяты>, и ответчик <данные изъяты> (л.д.64). Стороны в установленный срок обратились к нотариусу ФИО2 и было открыто наследственное дело (л.д.60-174). При жизни 00.00.0000. ФИО1 заключила с <данные изъяты> договор личного страхования, выгодоприобреталем по которому указан ответчик Тевяшов В.Н. (л.д.14-15,16-17).

Из объяснений представителя истца следует, что о наличии страхового полиса стороне стало известно три месяца назад у следователя, ранее были только догадки, в связи с чем считают, что срок ими не пропущен. Однако данный довод опровергается представленными доказательствами со стороны ответчика, из которых следует, что о наличии полиса страхования истец указывал в исковом заявлении о признании наследника недостойным, поступившим в суд 00.00.0000. (л.д.133 об).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ №15/18 к требованиям о признании оспоримой сделки недействительной не применяются общие правила, установленные статьей 200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности.

Для предъявления требований о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности установлен сокращенный срок исковой давности, который оставляет один год со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца ( тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) нарушенное право гражданина подлежит защите.

Однако в суд не представлено никаких медицинских документов на истца, послуживших бы основанием для восстановления срока.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Марьян В.В. к Тевяшову В.В. о признании договора личного страхования в части недействительным и включении страховой суммы в наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья И.Н.Жедачевская