Решение от 15.03.2018 по делу № 33а-2947/2018 от null

Судья Воробьев В.А. Дело № 33а-2947

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Кудриной Я.Г. и Украинцевой С.Н.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу представителя Нищименко Т.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 января 2018 года, которым частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу

Исследовав письменные доказательства, заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 ноября 2017 года отказано в принятии административного иска Нищименко Т.В. к ОСП по Ленинскому району ВГО об оспаривании деяний судебных приставов-исполнителей, взыскании компенсации за нарушение права на исполнение акта в разумный срок.

С данным определением не согласилась Нищименко Т.В., ее представителем подана частная жалоба, которая возвращена определением от 22 января 2018 года в связи с поступлением по истечении срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Не согласившись с возвратом апелляционной жалобы, представитель Нищименко Т.В. – Алешина И.Н. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение от 22 января 2018 года, ссылаясь на то, что в отделение связи по месту жительства административного истца определение от 17 ноября 2017 года поступило 3 декабря 2017 года, в связи с истечением срока хранение возвращено отправителю, копию оспариваемого определения представитель истца получил только 16 января 2018 года, полагает, что нарушение процессуального срока подачи частной жалобы отсутствует.

Одновременно с частной жалобой на определение от 22 января 2018 года представителем истца подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения от 17 ноября 2017 года.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В силу пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как установлено судьей районного суда, частная жалоба представителем Нищименко Т.В. – Алешиной И.Н. направлена в суд 19 января 2018 года и поступила в Ленинский районный суд 22 января 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование определения от 17 ноября 2017 года, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока в заявлении отсутствовало.

Судебная коллегия находит данные выводы правильными, так как позднее получение копии оспариваемого определения от 17 ноября 2017 года не влияет на порядок исчисления процессуального срока для обжалования, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы, она обоснованно возвращена заявителю.

Ссылка в частной жалобе на получение определения от 17 ноября 2017 года только 16 января 2018 года может быть принята судом во внимание при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы, поданного представителем административного истца 13 февраля 2018 года, при решении вопроса о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока (статья 95 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░