Решение от 01.07.2022 по делу № 1-296/2022 от 13.04.2022

Уголовное дело № 1-296/2022

УИД 24RS0002-01-2022-001671-61

(12201040002000115)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                           01 июля 2022 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Федоровой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого Рубителева А.В. и его защитника - адвоката Кузнецова С.А., предъявившего удостоверение № 1994 ордер № 1656 от 19.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Рубителева АВ, ***, судимого:

    - приговором мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 05.05.2022 за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

    - приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 16.06.2022 по                   ст. 158.1 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 05.05.2022, окончательно, к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рубителев А. В. 09 декабря 2021 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 21 декабря 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, но не более 4 часов в день. Назначенное ему постановлением суда наказание Рубителев А.В. на момент совершения преступления не отбыл.

Однако Рубителев А.В. должных выводов для себя не сделал. 23 января 2022 года около 18 часов 45 минут у Рубителева А.В., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, находящегося около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Назарова, 24, помещение 196, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг».

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», Рубителев А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, 23 января 2022 года около 18 часов 45 минут зашел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, и проследовал к стеллажам с шоколадом. Около 18 часов 49 минут 23 января 2022 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с витрины, установленной в торговом зале указанного магазина, взял: девять плиток шоколада «Бабаевский элитный 75%» 200 гр. стоимостью 79 рублей 86 копеек за штуку на сумму 718 рублей 74 копейки, десять плиток шоколада «Трюфельный элит» 200 гр. стоимостью 59 рублей 02 копейки за штуку на сумму 590 рублей 20 копеек, четырнадцать плиток шоколада «Бабаевский элитный 75%» 100 гр. стоимостью 41 рубль 46 копеек за штуку на сумму 580 рублей 44 копейки, четыре плитки шоколада «Бабаевский горький» 100 гр. стоимостью 41 рубль 46 копеек за штуку на сумму 165 рублей 84 копейки, всего на общую 2055 рублей 22 копейки, которые положил в находившуюся при нём черную сумку и вышел из магазина, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар. С похищенным имуществом Рубителев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, реализовав неустановленным лицам.

Рубителев А.В. своими преступными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2055 рублей 22 копейки.

Подсудимый Рубителев А.В. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявил его добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Кузнецов С.А. просил удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - А.А., будучи надлежащим образом уведомленной о судебном заседании, в суд не явилась, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не выразила.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Рубителева А.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению комиссии экспертов № 149 от 18.02.2022 Рубителев А.В. каким-либо психическим расстройством ранее не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения деяния, в отношении которого он является подозреваемым, Рубителев А.В. так же не обнаруживал и какого-либо временного психического    расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Рубителев А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркотической и алкогольной зависимостью не страдает (л.д. 215-217).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Рубителева В.А., суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого Рубителева В.А., который имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб в сфере семейно-бытовых отношений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рубителева В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в осмотре видеозаписи 25.02.2022, в проверке показаний на месте 07.02.2022), состояние здоровья виновного.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рубителева В.А., судом не установлено.

    При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Рубителева В.А., наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить Рубителеву В.А. наказание в виде исправительных работ.

    Назначение указанного вида наказания при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, и обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Предусмотренных уголовным законом оснований для назначения Рубителеву В.А. более мягкого наказания не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения Рубителеву В.А. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

    Поскольку совершенное Рубителевым В.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершено до момента осуждения Рубителева А.В. приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 16.06.2022, окончательное наказание по данному приговору подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым Рубителевым А.В., суд считает необходимым исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить в полном объеме.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.01.2022 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 2055 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 389.7 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░