Решение по делу № 2-968/2013 от 12.08.2013

к делу № 2-968/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2013 г.     Павловский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Куриленко И.А.

при секретаре Курдияшко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Соколова Василия Владимировича к администрации Незамаевского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на наследственное имущество.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга - ФИО2, с которой он состоял в зарегистрированном браке с 1980 года. До 2007 года они проживали в доме родителей супруги, а ДД.ММ.ГГГГ приобрели в свою совместную собственность домовладение в ст. Незамаевской по <адрес>, в котором и стали проживать, а он проживает в нем и в настоящее время. В 2011 году он с супругой обратились в администрацию Незамаевского сельского поселения с просьбой разрешить строительство пристройки к дому, кухне и сараю, разрешение было получено, они пристроили пристройку к дому и каменный сарай, а так же наве<адрес> построить до смерти жены не успели. Зарегистрировать в настоящее время постройки не представляется возможным из-за смерти жены, отсутствие регистрации новых построек препятствует ему получить право на наследство на долю своей умершей супруги. Им своевременно в установленный законом срок подано заявление нотариусу о принятии наследства. Сыновья - ФИО4 и ФИО10 Иван - подали заявления нотариусу об отказе от причитающейся им доли на наследство по закону в его пользу.

Просит суд признать за ним право собственности на наследственное имущество после смерти его супруги - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно на принадлежащую ей долю в совместном домовладении, расположенном в ст. <адрес>: а именно на принадлежащую ей долю в совместном домовладении, расположенном в ст. <адрес>: жилой дом литер «А»; пристройку литер «al», сарай литер «Г4», уборную литер «Г8», навес литер «Г6», навес литер «Г7».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Незамаевского сельского поселения в судебное заседание не явился, поступило заявление, просят суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - администрации МО Павловский район в судебное заседание не явился, поступил отзыв, просят суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований при условии соответствия возведенных строений и сооружения требованиям СНиП.

Третье лицо – Соколов И.В. в судебном заседание пояснил, что с исковыми требованиями он согласен, не возражает чтобы за его отцом было признано право собственности на наследственное имущество после смерти матери, а именно на принадлежащую ей долю в совместном домовладении.

Третье лицо Соколов В.В. в судебное заседание не явился, поступило заявление, в котором указал, что не возражает, что бы право собственности было признано за его отцом – Соколовым В.В., дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо Фицкая С.В. в судебном заседании пояснила, что не возражает, что бы за истцом было признано право собственности на строения, построенные на границе с ее земельным участком.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Соколова Василия Владимировича к администрации Незамаевского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество подлежат частичному удовлетворению.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником по закону первой очереди после смерти его жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данный вывод суда подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению Павловского нотариального округа после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № года, в котором имеются заявления: мужа – Соколова В.В. о принятии наследства по закону; сына – Соколова ВВ. об отказе от причитающейся доли на наследство по закону в пользу мужа наследодателя ФИО8; сына – Соколова И.В. об отказе от причитающейся доли на наследство по закону в пользу мужа наследодателя ФИО8. Соколов В.В. и Соколов И.В. не возражают против удовлетворения исковых требовании.

Домовладение в ст. <адрес> принадлежит на праве общей собственности истцу и его умершей супруге, что подтверждается договором купли – продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В 2011 году ими было получено разрешение на строительство пристройки к дому, кухни и сарая. Ими были построены пристройка к дому и каменный сарай, а так же навес. Однако зарегистрированы данные строения не были в связи со смертью жены истца – сособственника домовладения. В настоящее время отсутствие регистрации указанных строений препятствует в получении истцом свидетельства о праве на наследство по закону, а зарегистрировать данные строения во внесудебном порядке не представляется возможным.

Согласно акта обследования о соответствии градостроительным требованиям пристройка к дому литер «а1» и навес «Г7» построены в соответствии градостроительных требований, санитарных и противопожарных норм. Навес литер «Г6» построен в нарушение градостроительных требований, санитарных и противопожарных норм.

Согласно ч.2 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Навес литер «Г6» построен в нарушение градостроительных требований, санитарных и противопожарных норм. В материалах дела отсутствуют доказательства согласования и получения разрешения на размещение указанного строений с собственниками соседних земельных участков, организациями осуществляющими надзор в сфере градостроительной деятельности. Таким образом, суд считает, что требования истца о признании за ним права собственности на указанный навес следует оставить без рассмотрения, в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Соколова Василия Владимировича к администрации Незамаевского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст. ст.218, 1142 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколова Василия Владимировича удовлетворить частично.

Признать за Соколовым Василием Владимировичем право собственности на пристройку «а1» и навес литер «Г7», расположенные ст. <адрес>.

Признать за Соколовым Василием Владимировичем право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в общей собственности, состоящее из жилого дома литер «А», два сарая литеры «Г4,Г5», уборную литер «Г8» и сооружения расположенные ст. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течении месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -