Решение от 04.10.2023 по делу № 1-481/2023 от 05.09.2023

Дело № 1-481/2023

УИД: 91RS0001-01-2023-004748-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь                                  04 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего судьи – Кветкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Алмазове В.А.,

с участием государственного обвинителя – Левченко Т.А.,

подсудимого – Кадырова Э.Р.,

защитника-адвоката – Тютюнник Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

Кадырова Эмиля Рустемовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ (9 эпизодов), в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении; освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, установлен испытательный срок 01 год и возложено исполнение обязанностей,

приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 159 (10 эпизодов), ч. 3 ст. 159 (19 эпизодов) УК РФ, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Кадыров Э.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах (эпизод №).

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Кадыров Э.Р., находясь в не установленном в ходе предварительного следствия месте, в ходе общения с ранее знакомой ФИО11 узнал, что у последней имеются денежные средства, которые ФИО12 готова предоставить для приобретения талонов на бензин, с целью получения в последующем прибыли, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, у Кадырова Э.Р., находящегося в не установленном в ходе предварительного следствия месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Далее Кадыров Э.О., действуя во исполнение своего возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшей, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь на территории <адрес> в не установленном в ходе предварительного следствия месте, используя личный мобильный телефон, созвонился с Потерпевший №1 и в ходе телефонного разговора попросил у последней передать ему денежные средства на сумму 200 000 рублей под предлогом приобретения на указанную сумму топливных талонов для последующей их реализации с наценкой с целью получения прибыли, при этом не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по приобретению топливных талонов, последующей их реализации и возвращения денежных средств. Потерпевший №1, будучи веденной в заблуждение, не осознавая преступных намерений ФИО2, согласилась на предложение последнего.

Далее Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, не осознавая преступных намерений Кадырова Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь на остановке общественного транспорта, вблизи ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, добровольно передала Кадырову Э.Р. денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами Кадыров Э.Р. с места совершения преступления скрылся, и не исполнив взятые на себя обязательства по приобретению топливных талонов за принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, последующей их реализации, а также, не возвратив денежные средства, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Кадыров Э.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах (эпизод №).

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Кадыров Эмиль Рустемович, находясь в не установленном в ходе предварительного следствия месте, в ходе общения с ранее знакомой Потерпевший №1 узнал, что у последней имеются денежные средства, которые Потерпевший №1 готова предоставить для приобретения талонов на бензин с целью получения в последующем прибыли, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, у Кадырова Э.Р., находящегося в не установленном в ходе предварительного следствия месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Далее Кадыров Э.О., действуя во исполнение своего возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшей, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь на территории <адрес> в не установленном в ходе предварительного следствия месте, используя личный мобильный телефон, созвонился с ФИО14 и в ходе телефонного разговора попросил у последней передать ему денежные средства на сумму 100 000 рублей под предлогом приобретения на указанную сумму топливных талонов для последующей их реализации с наценкой с целью получения прибыли, при этом не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по приобретению топливных талонов, последующей их реализации и возвращения денежных средств. Потерпевший №1, будучи веденной в заблуждение, не осознавая преступных намерений Кадырова Э.Р., согласилась на предложение последнего.

Далее, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, не осознавая преступных намерений Кадырова Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь на остановке общественного транспорта вблизи ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, добровольно передала Кадырову Э.Р. денежные средства в сумму 100 000 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, Кадыров Э.Р. с места совершения преступления скрылся и, не исполнив взятые на себя обязательства по приобретению топливных талонов за принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, последующей их реализации, а также не возвратив денежные средства, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кадыров Э.Р. свою вину признал полностью по каждому из эпизодов, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно по каждому из эпизодов, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно в ходе предварительного следствия, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кадыров Э.Р. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия по каждому из эпизодов суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Кадыров Э.Р., эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; Кадыров Э.Р. виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления по каждому из эпизодов на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

<данные изъяты> (<данные изъяты>); на учёте врача-нарколога ГБУЗ РК «КНПЦН» не состоит (<данные изъяты>).

<данные изъяты>

Таким образом, суд признает подсудимого Кадырова Э.Р. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Кадырову Э.Р. суд учитывает по каждому из эпизодов характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кадыров Э.Р. совершил два преступления, каждое из которых, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю характеризуется отрицательно как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания (<данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает по каждому из эпизодов: в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и, к» УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного (сын - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), явку с повинной (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении Кадыровым Э.Р. правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении публичных извинений потерпевшей в судебном заседании; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, страдающего патологической склонностью к азартным играм, не исключающей его вменяемость.

Принимая во внимание, что Кадыров Э.Р. ранее судим приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ряда преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, с назначением наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; данная судимость не снята и не погашена, и по настоящему уголовному делу Кадыров Э.Р. совершил преступления, которые относятся к категории средней тяжести, суд на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ в качестве отягчающего наказание Кадырову Э.Р. обстоятельства по каждому из эпизодов признает и учитывает рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ). Такие исключительные обстоятельства судом не установлены.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Кадырова Э.Р., а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов.

При определении срока наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому из эпизодов.

Поскольку исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15, для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ также не имеется.

Суд полагает не применять к Кадырову Э.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому из эпизодов, учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств в совокупности. При этом суд находит необходимым и достаточным для исправления подсудимого назначение основного наказания в виде лишения свободы.

Наказание Кадырову Э.Р. должно быть назначено с применением положений ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Учитывая, что преступления были совершены Кадыровым Э.Р. до постановления приговора Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кадыров Э.Р. осужден к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, то окончательное наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Кроме того, приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Кадыров Э.Р. осужден по ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока 01 год и возложением исполнения обязанностей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Учитывая совершение Кадыровым Э.Р. преступлений по настоящему уголовному делу до его осуждения приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, для отмены условного осуждения не имеется, а потому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, в связи с чем настоящий приговор и приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому Кадырову Э.Р. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела, у Кадырова Э.Р. не выявлено заболеваний, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года.

В отношении Кадырова Э.Р. по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В порядке ч. 2 ст. 97, ст. 99 УПК РФ, в целях обеспечения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Кадырова Э.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Кадырова Э.Р. под стражу в зале суда.

Как усматривается из материалов дела, согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кадырова Э.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Кадырова Э.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в срок лишения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 300 000 рублей (т. 1 л.д. 49).

Подсудимый Кадыров Э.Р. гражданский иск признал полностью.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 309, 316-317 ░░░ ░░, ░░░, -

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░ №), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░ №), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 02 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░ «WhatsApp» (<░░░░░░ ░░░░░░>), - ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░