Решение по делу № 2-465/2021 от 20.01.2021

Дело № 2-465/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово                                                                      14 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Зеленской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминова Д.С. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кузбасская клиническая психиатрическая больница» о признании отказа в выдачи справки незаконным, обязании выдачи справки, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец Перминов Д.С. обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кузбасская клиническая психиатрическая больница» о признании отказа врача СНВ в выдачи справки о том, что Перминов Д.С. не состоит на учете у врача-психиатра незаконным, обязании выдать справку о том, что Перминов Д.С. не состоит на учете у врача-психиатра, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000,00 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 28320,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований Перминов Д.С. ссылается на то, что <данные изъяты>. В **.**,** он намеревался поступить на курсы подготовки охранников, для чего ему нужно было пройти медицинскую комиссию. Однако врач ГБУЗ «Кузбасская клиническая психиатрическая больница» СНВ отказала ему в выдаче справки о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра. В связи с чем он был вынужден устроиться на работу кондитером. В настоящее время предприятие, на котором он работал, закрылось, в связи с чем он принял решение устроиться на работу машинистом тесторазделочных машин. Для поступления на эту работу ему также необходимо получение справки о том, что на психоневрологическом учете он не состоит. Однако врач ему вновь отказала в выдаче справки, при этом в грубой форме указала, что он теперь будет работать только дворником, поскольку, когда то обидел её племянника, и выгнала его из кабинета. Хотя он прошел медицинскую комиссию в ООО «Центр медицинских осмотров», которая никаких патологий у него не выявила, и ему выдано заключение об отсутствии противопоказаний к занятию желаемой им должности. Ссылаясь на положения Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», врач обязана выдать ему справку о том, что на учете у врача-психиатра он не состоит. Установить факт того, что состоит он или не состоит на учете врача-психиатра в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 02.05.2012 № 441н, возможно на основании записей в медицинской документации, тогда как врач заявила, что она не намерена смотреть документацию. Таким образом, он полагает, что врач из личных неприязненных отношений, отказывает ему в выдаче справки о том, что на учете у врача-психиатра он не состоит. Обратился к ответчику с претензией о нарушении его прав и законных интересов, но ответа не получил. Считает, что ответчиком нарушено действующее законодательство, а также его права и законные интересы.

В судебном заседании истец на исковом требовании настаивал, пояснив суду, что он обращался в ЦЗН по поводу трудоустройства, где ему дали направление и список планируемых курсов профессионального обучения и дополнительного образования для безработных граждан на **.**,**. В связи с тем, что он хотел обучаться на водителя-автопогрузчика, в **.**,** он обратился на прием к врачу- психиатру С за получением справки, что он не состоит на учете у врача-психиатра, но врач С сказала, что нужно взять характеристики с места жительства, с работы, так как он стоит на учете. Он спросил как ему сняться с учета, на что врач С сказала, чтобы он шел домой, справку ему не дадут, так как он когда то обидел её племянника. С ему отказала в выдаче справки в устной форме. Оснований для отказа в выдачи справки не было. Считает, что ответчиком нарушено действующее законодательство, а также его права и законные интересы, он не смог устроиться на работу, поэтому просит взыскать моральный вред.

В судебном заседании представитель истца Глебова Т.А. действующая на основании доверенностей № ** от **.**,**, от **.**,** сроком по **.**,** исковые требования поддержала, пояснив суду, что истец в детстве состоял на учете, но в дальнейшем снят с учета. Истец с целью обучения и трудоустройства обратился на прием к врачу С, чтобы получить справку о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра, но врач С высказала, что он больной, у него эпилепсия и т.д. Хотя истец не состоял на учете, прошел обучение в школе, является частично годным к строевой службе. После посещения врача С, истец прошел все медицинские обследования. Считает, что права истца нарушены, врач С обязана была выдать справку, так как истец не состоит на учете у врача-психиатра. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГКУЗ КО «Кузбасская клиническая психиатрическая больница» Самойлова О.П., действующая на основании доверенности от **.**,** исковые требования не признала в полном объеме, пояснив суду, что все изложенное в иске, не соответствует действительности. В **.**,** истец намеревался пройти курсы. В **.**,** он не обращался к ответчику, о чем свидетельствует медицинская карта. Истец <данные изъяты>. Последний раз истец был у психиатра в 18 лет, у него были выявлены нарушения, перечисленные в карте, было дано заключение врача. На прием он всегда приходил по желанию родителей. В **.**,** по направлению медицинского центра «МедПроф» истец пришел к ответчику с вопросом о годности его на работу в должности « охранника». Диагнозы истца были поставлены под вопросом, уже у психиатра возникли вопросы по его состоянию. Истец был направлен на ЭКГ и к психологу. **.**,** было заключение психолога. Все описано в заключении. После чего с этими результатами истец должен был прийти на комиссию, но он не явился, и до **.**,** истец не обращался в учреждение. Истец пришел на прием только **.**,**, в карточке указано, что истец состоит на учете в ЦЗН, просил выдать копию медицинской карты, по поводу получения справки, о том, что он не состоит на учете истец не обращался. Поэтому, считают, что отказ в выдаче справки, истцом не доказан. Истец на учете не состоит, поэтому в случае обращения его исключительно за справкой о том, что он на учете у врача-психиатра не состоит, ему бы выдали справку. Считает, что оснований для удовлетворения исковых требований, нет.

В судебном заседании была опрошена в качестве специалиста врач-психиатр ГБУЗ «Кузбасская клиническая психиатрическая больница» СНВ, имеющая высшее медицинское образование, страж работы 17 лет, которая суду пояснила, что если гражданин не состоит на учете, выдается справка что он не наблюдается у психиатра. Если гражданин трудоустраивается по специальности, где требуется обязательное психиатрическое освидетельствование, то в соответствии с Приказом департамента охраны здоровья населения Кемеровской области, которым они руководствуются гражданин направляется на врачебную комиссию. Если гражданин принес направление с категориями, назначается дата, назначается обследование, психолог, предоставляется характеристика с места работы и учета, копия медицинской книжки. Поле чего решение принимается комиссией. Единолично врачом-психологом такой вопрос не решается.

Истец был у неё на приеме в **.**,**, оценив его психическое состояние, она направила его на прием к неврологу. Следующий раз истец был у неё на приеме в **.**,**, в **.**,** его не было. Истец обратился на прием со списком специальностей, пояснив, что будет трудоустраиваться она спросила куда, он сказал, что не знает. Ему было рекомендовано обратиться в ЦЗН, куда и на кого он будет устраиваться, его это не устроило, он ушел и больше она его не видела. Никаких отношений с истцом не было, никакого племянника Никиту она не знает, видит истца третий раз. Копию карты истец получил, за что расписался в карте. Истец не просил выдать справку о том, что на учете в врача-психиатра он не состоит. Он снят с учета, и в случае его обращения именно за справкой о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра, она ему бы выдала бы справку. Но истец за выдачей справки не обращался, в выдачи справки она ему не отказывала, он пришел со списком специальностей, а направления у него не было.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, специалиста, свидетеля, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 22 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья. Пациент имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов. Основания, порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 3 статьи 78 этого же Федерального закона закреплено, что медицинская организация имеет право выдавать рецепты на лекарственные препараты, справки, медицинские заключения и листки нетрудоспособности в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 2 мая 2012 года №441н утверждён Порядок выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, согласно которому справки и медицинские заключения выдаются гражданам при их личном обращении за получением указанных документов в медицинскую организацию при предъявлении документа, удостоверяющего личность (пункт 2).

Справки выдаются лечащим врачом или другими врачами специалистами, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении гражданина, на основании записей в медицинской документации гражданина либо по результатам медицинского обследования в случаях, если проведение такого обследования необходимо (пункт 7). Справки могут содержать следующие сведения: а) о факте обращения гражданина за медицинской помощью; б) об оказании гражданину медицинской помощи в медицинской организации; в) о факте прохождения гражданином медицинского освидетельствования, медицинских осмотров, медицинского обследования и (или) лечения; г) о наличии (отсутствии) у гражданина заболевания, результатах медицинского обследования и (или) лечения; д) об освобождении от посещения образовательных и иных организаций, осуществления отдельных видов деятельности, учёбы в связи с заболеванием, состоянием; е) о наличии (отсутствии) медицинских показаний или медицинских противопоказаний для применения методов медицинского обследования и (или) лечения, санаторно-курортного лечения, посещения образовательных и иных организаций, осуществления отдельных видов деятельности, учёбы; ж) о проведённых гражданину профилактических прививках; з) о наличии (отсутствии) контакта с больными инфекционными заболеваниями; и) об освобождении донора от работы в день сдачи крови и её компонентов, а также в день связанного с этим медицинского обследования; к) иные сведения, имеющие отношение к состоянию здоровья пациента и оказанию гражданину медицинской помощи в медицинской организации (пункт 9). Справки оформляются в произвольной форме (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящего Порядка) с проставлением штампа медицинской организации или на бланке медицинской организации (при наличии), подписываются врачом (фельдшером, акушеркой), заверяются личной печатью врача и печатью медицинской организации, в оттиске которой должно быть идентифицировано полное наименование медицинской организации, соответствующее наименованию, указанному в уставе медицинской организации (пункт 10).

Медицинские заключения выдаются гражданам по результатам проведённых медицинских освидетельствований, медицинских осмотров, диспансеризации, решений, принятых врачебной комиссией, а также в иных 4 случаях, когда законодательством Российской Федерации предусматривается наличие медицинского заключения (пункт 12). Медицинские заключения выдаются на основании медицинского обследования гражданина, в том числе комиссионного, и содержат комплексную оценку состояния здоровья гражданина, включая: а) описание проведённого обследования и (или) лечения, их результатов; б) оценку обоснованности и эффективности лечебно-диагностических мероприятий, в том числе назначения лекарственных препаратов; в) обоснованные выводы: о наличии (отсутствии) у гражданина заболевания (состояния), факторов риска развития заболеваний; о наличии медицинских показаний или медицинских противопоказаний для применения методов медицинского обследования и (или) лечения, санаторно-курортного лечения, осуществления отдельных видов деятельности, учёбы; о соответствии состояния здоровья работника поручаемой ему работе, соответствия учащегося требованиям к обучению; о причине смерти и диагнозе заболевания, в том числе по результатам патолого-анатомического вскрытия; г) иные сведения, касающиеся состояния здоровья гражданина и оказания ему медицинской помощи (пункт 13). Медицинские заключения оформляются в произвольной форме (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящего Порядка) с проставлением штампа медицинской организации или на бланке медицинской организации (при наличии), подписываются врачами специалистами, участвующими в вынесении медицинского заключения, руководителем медицинской организации, заверяются личными печатями врачей-специалистов и печатью медицинской организации, в оттиске которой должно быть идентифицировано полное наименование медицинской организации, соответствующее наименованию, указанному в уставе медицинской организации. В случае вынесения медицинского заключения врачебной комиссией медицинской организации медицинское заключение также подписывается членами и руководителем врачебной комиссии (пункт 14).

Судом установлено, что истец состоял на детском диспансерном учете ГБУЗ «Кузбасская клиническая психиатрическая больница», с которого снят по достижении 18 лет, что подтверждается медицинской картой на имя Перминова Д.С. (л.д.96-120), и не оспаривается сторонами.

Как следует из записи медицинской книжки, **.**,** Перминов Д.С. был на приеме у врача–психиатра СНВ, имеется запись врача о том, что Перминов Д.С. интересовался возможностью трудоустройства, состоит на бирже труда, проведена беседа, даны разъяснения и рекомендации (л.д.120).

Доводы истца по поводу того, что он обращался за выдачей справки, что он не состоит на учете у врача-психиатра, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и опровергаются записью из медицинской книжки, из которой следует, что Перминов Д.С. интересовался вопросом трудоустройства, пояснениями специалиста СНВ, а также представленным самим истцом списком, с которым он обращался на прием к врачу, из которого видно, что в данном списке указаны профессии, специальности, виды деятельности, курсы профессионального обучения и дополнительного профессионального образования для безработных граждан на **.**,**, подтвердив тем самым, что обращался за разъяснениями по поводу возможности трудоустройства (л.д.95).

Доказательств того, что Перминов Д.С. обращался с направлением от конкретной организации по поводу трудоустройства, и ему было отказано в выдачи справки о том, что он не состоит на учете, истцом не представлено.

Суд критически оценивает показания свидетеля ПСА по поводу того, что сын обращался на прием за выдачей справки, и ему было отказано, поскольку ПСА является отцом Перминова Д.С., заинтересован в исходе дела, кроме того знает об обстоятельствах только со слов истца, а также показания свидетеля в этой части опровергаются письменными доказательствами по делу, показаниями специалиста СНВ

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что поскольку при обращении Перминов Д.С. не высказывал просьбу о выдаче справки о том, состоит или не состоит он на учёте у врача-психиатра, то такой вопрос не разрешался врачом-психиатром, тем самым ответчиком не нарушено право Перминова Д.С. на получение имеющейся в медицинской организации информации о состоянии своего здоровья, предусмотренное частями 1 и 5 статьи 22 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в связи с чем считает правильным отказать истцу в удовлетворении исковых требований необходимым о признании отказа врача ГБУЗ «Кузбасская клиническая психиатрическая больница» СНВ в выдачи справки о том, что Перминов Д.С. не состоит на учете у врача –психиатра, незаконным, обязании ГБУЗ «Кузбасская клиническая психиатрическая больница» выдачи справки о том, что Перминов Д.С. не состоит на учете у врача-психиатра.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований, то производные от них требования о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Перминова Д.С. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кузбасская клиническая психиатрическая больница» о признании отказа в выдачи справки незаконным, обязании выдачи справки, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:                                                          Дугина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2021 года.