Решение от 23.11.2023 по делу № 2-369/2023 от 16.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Медвенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при секретаре Лариковой Е.И.,

рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлевой М.В. к Ереминой Н.В. о признании утратившей право пользования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Журавлева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ереминой Н.В., в котором просила признать ответчика утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

До судебного разбирательства истец Журавлева М.В. направила в суд заявление об отказе от исковых требований, указав, что она добровольно отказывается от иска, поскольку основания для его подачи отпали в настоящее время.

Ответчик Еремина Н.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом заявлены требования о признании ответчика утратившей право пользования.

Отказ истца от требований, изложенных в исковом заявлении, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом Журавлевой М.В. была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. при подаче искового заявления. Принимая во внимание вышеуказанные положения Налогового кодекса Российской Федерации, истцу Журавлевой И.А. подлежит возврату 70 процентов от уплаченной ею государственной пошлины – в размере 210 руб.

Руководствуясь ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░