Решение по делу № 2-836/2019 от 10.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2019 года                      г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,    

при секретаре: Бабковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Маянцевой С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Маянцевой С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что 10 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 20 000 рублей. Указанный договор включает в себя заявление - анкету, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО). Договор заключается путем акцепта истцом оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения указанного договора является момент активации кредитной карты. Истец свои обязательства по указанному договору исполнил, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, осуществил кредитование ответчика. Ответчик при заключении указанного договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, в установленный срок вернуть истцу заемные денежные средства. Истцом ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа, сроках его внесения, иную информацию по указанному договору. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, истец 22 ноября 2017 года расторг указанный договор, выставив заключительный счет ответчику. На момент расторжения договора сумма задолженности ответчика составила 54 445,92 рубля, из которых: сумма основного долга – 29 195,32 рубля, сумма процентов – 14 459,85 рублей, сумма штрафов – 10 790,75 рублей. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с 12 апреля 2017 года по 22 ноября 2017 года в размере 54 445,92 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 833,38 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Маянцева С.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, об отложении дела не просила.

Проверив материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Тождество спора имеет место при одновременном совпадении предмета иска, оснований иска и сторон спора. Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику. Обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что в производстве Назаровского городского суда имеется возбужденное гражданское дело № 2-1127/2019 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Маянцевой С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 10 мая 2016 года за период с 12 апреля 2017 года по 22 ноября 2017 года в размере 54 445,92 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 833,38 рублей. Заочным решением Назаровского городского суда от 29 апреля 2019 года исковые требования Банка удовлетворены. В настоящее время заочное решение от 29 апреля 2019 года в законную силу не вступило.

    Изложенное свидетельствует о том, что заявленный спор по существу уже разрешен решением суда от 29 апреля 2019 года, не вступившим в законную силу, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Маянцевой С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья Л.С. Сизых