Решение по делу № 2-3622/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-3622/2022

39RS0004-01-2022-004092-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года                      г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Романа Анатольевича к ООО «Бюро Капитального Строительства» об изменении формулировки увольнения, взыскания денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев Р.А. обратился с иском к ООО «Бюро Капитального Строительства» далее (ответчик, ООО «БКС»), указав, что 24 апреля 2022 года им был заключен трудовой договор с ответчиком № 12. По условиям трудового договора он принимался на должность производителя работ на неопределенный срок с 28 апреля 2022г. с оплатой в <данные изъяты> рублей. Поскольку он имеет постоянное место жительства в г. Санкт-Петребург, 24 апреля 2022 года он прибыл в Калининградскую область, где сначала проживал в гостинице г. Нестеров, а затем в Гусеве, снимая квартиру. 28 апреля 2022г. он приступил к выполнению своих обязанностей, местом его работы являлась строительная площадка по возведению газовой котельной и линии теплотрассы для обеспечения отоплением детского сада и школы поселка Добровольск Краснознаменского района Калининградской области. 05 августа 2022г трудовой договор был с ним расторгнут по инициативе работодателя на основании подп. «а» п.6, ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с прогулом. Данное увольнение считает незаконным, так как работодатель не установил уважительность отсутствия его на рабочем месте с 06.06.2022г по 10.06.2022г, ввиду его болезни, и с 14 июня 2022г. по 23 июня 2022г. он находился на больничном. Кроме того, работодатель не выплатил ему в полном объеме заработную плату за отработанный период времени, в связи с чем, он 15 июня 2022 года письменно уведомил о приостановлении в связи с этим работы. Просил изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию, обязать ответчика внести в его трудовую книжку, соответствующую запись и взыскать в его пользу: невыплаченную заработную плату за период с 28.04.2022г. по 05.06.2022г. в размере 25 000 руб.; средний заработок за период приостановления работы с 15.06.2022г. по 05.08.2022г. – 54 184 руб.; средний заработок за время вынужденного прогула с 05.08.2022г. по 05.09.2022г. - 23 966 руб.; проценты за задержку выплаты заработной платы -2 265 руб.; компенсацию морального вреда 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Новицкий В.Г. просил утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, согласно которому ответчик меняет формулировку увольнения, вносит соответствующие изменения в кадровые документы истца и трудовую книжку, а истец отказывается от требований о взыскании денежных средств по иску.

В силу требований ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В суд представлено мировое соглашение, подписанное истцом, в лице представителя по доверенности от 16.09.2022г. № 24 АА 5133247 Новицкого В.Г., имеющего полномочия на его заключение, и ответчиком в лице генерального директора Пахомова А.Г., в целях урегулирования возникшего между сторонами спора, связанного с предъявленным истцом иском.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стонам разъяснены и понятны, им известны положения ст. 153.11 ГПК РФ, настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Поскольку условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, указанное мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно подлежит утверждению, на указанных в нем условиях, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить, заключенное между истцом Кондратьевым Романом Анатольевичем <данные изъяты> и ответчиком ООО «Бюро Капитального Строительства» (ИНН 3906370630) об изменении формулировки увольнения, взыскания денежных средств, согласно которому:

Ответчик признает требование Истца об изменении формулировки увольнения на
увольнение по собственному желанию.

В связи с чем, ООО «Бюро Капитального Строительства» обязуется в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления в законную силу определения Московского районного суда г. Калининграда об утверждении настоящего Мирового соглашения:

изменить формулировку увольнения Кондратьева Романа Анатольевича с увольнения за прогул, подпункт «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, на увольнение по собственному желанию, пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ (статья 80 Трудового кодекса РФ);

внести в кадровые документы Кондратьева Романа Анатольевича, в том числе в изданные ООО «Бюро Капитального Строительства» в связи с увольнением Кондратьева Романа Анатольевича приказы, а также в трудовую книжку Кондратьева Романа Анатольевича, соответствующие изменения о расторжении трудового договора по инициативе работника, пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ. При этом дата увольнения Кондратьева Романа Анатольевича - 05 августа 2022 года не подлежит изменению.

Кондратьев Роман Анатольевич отказывается в полном объеме от следующих требований:

взыскание невыплаченной заработной платы за период с 28 апреля 2022 года по 05
июня 2022 года - 25 000 рублей;

взыскание среднего заработка за период приостановления работы с 15 июня 2022
года по 05 августа 2022 года - 54 184 рубля;

взыскание среднего заработка за время вынужденного прогула с 05 августа 2022
года по 05 сентября 2022 года - 23 966 рублей;

взыскание процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной
платы - 2 265 рублей.        

взыскание компенсации морального вреда – 15 000 рублей.

Сторонам разъясняется, что в случае утверждения мирового соглашения судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья     подпись