Решение по делу № 1-468/2016 от 10.08.2016

Дело № 1 – 468/16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 сентября 2016г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Сербова Е.В.,

при секретаре Шелест Ю.П.,

с участием государственных обвинителей Корнилович Г.Н., Ястребиловой О.В., Фадеева А.А.,

потерпевшего ФИО10,

подсудимого Коваленко В.А.,

защитника Качусова В.П., представившего удостоверение ***, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коваленко В.А.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 08.02.2007 по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 22.03.2007 по ч.1 ст.166, ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 03.05.2007 п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (судимость погашена). 02.07.2010 освобожден по отбытии срока наказания.

- 02.12.2010 (с учетом постановления от 04.10.2011) по п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.150, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 150, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

- 12.04.2011 (с учетом постановления от 28.06.2013) п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.2,5 ст.69 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. 31.12.2014 года освобожден по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко В.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часа до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ у Коваленко В.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. При этом, в качестве объекта своего преступного посягательства Коваленко избрал ценное имущество, принадлежащее ФИО2, находящееся в хозяйственной постройке на садовом участке *** квартала *** в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Коваленко в указанный период времени подошел к хозяйственной постройке, расположенной на указанном садовом участке, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает при помощи имеющейся у него отвертки и физической силы вырвал из косяка петли навесного замка, затем открыл входную дверь и незаконно проник внутрь указанной хозяйственной постройки, откуда вынес, принадлежащее ФИО2 ценное имущество, а именно: умывальник с функцией подогрева воды стоимостью 400 руб., стремянку металлическую стоимостью 900 руб., садовую тележку стоимостью 1000 руб., кастрюлю из алюминия, не представляющую материальной ценности.

Однако Коваленко довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как его преступные действия стали очевидны для охранника <данные изъяты> - ФИО3 и Коваленко, опасаясь быть задержанным, оставил похищенное вблизи указанного садового участка и убежал. В случае доведения Коваленко своего преступного умысла до конца, ФИО2 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2300 руб.

Кроме того, в период времени с *** часов ДД.ММ.ГГГГ до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ у Коваленко возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При этом, в качестве объекта своего преступного посягательства Коваленко избрал ценное имущество, принадлежащее ФИО10, находящееся в садовом домике на садовом участке *** в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Коваленко в указанный период времени подошел к указанному садовому домику, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него отвертки подломил оконную раму и отпер ее запорный механизм, тем самым открыл окно, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного садового домика, откуда взял, тем самым тайно похитил принадлежащее ФИО10 ценное имущество, а именно:

- велосипед спортивный <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 10 000 руб.,

- провод сетевой от пылесоса двужильный медный длиной 5 метров по цене 100 руб. за 1 метр, на общую сумму 500 руб.,

- провод сетевой от автомобильной мойки двужильный медный длиной 6 метров по цене 100 руб. за 1 метр, на общую сумму 600 руб.,

- провод сетевой от сварочного аппарата двужильный медный длиной 6 метров по цене 100 руб. за 1 метр, на общую сумму 600 руб.

После чего, Коваленко с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 11 700 руб.

Кроме того, в период времени с *** часов ДД.ММ.ГГГГ до *** часов ДД.ММ.ГГГГ у Коваленко, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, в качестве объекта своего преступного посягательства Коваленко избрал ценное имущество, принадлежащее ФИО12 и ФИО11, находящееся в принадлежащих им двух строящихся домах на садовом участке *** в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, Коваленко, в указанный период времени подошел к строящемуся дому, принадлежащему ФИО12 приставил к нему с уличной стороны лестницу, которую ранее приискал, поднялся по ней к оконному проему второго этажа указанного дома и через него незаконно проник внутрь помещения указанного строящегося дома.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Коваленко прошел на первый этаж указанного строящегося дома, где сорвал со стен, а также собрал с пола на втором этаже дома, тем самым тайно похитил ценное имущество принадлежащее ФИО12 а именно:

кабель ВВГ -П 3* 1.5 длиной 20 метров на общую сумму 580 руб.

кабель ВВГ 3*1,5 ГОСТ длиной 5 метров на общую сумму 184 руб.

провод ПВС 2*1.5 ГОСТ длиной 5 метров на общую сумму 93 руб. 50 коп.

провод СИП 2*16 длиной 40 метров на общую сумму 1480 руб.

кабель ВВГп-HГ 3*4 длиной 6 метров на общую сумму 462 руб.

кабель ВВп-НГ 3*2,5 длиной 20 метров на общую сумму 940 руб.

кабель ВВГп-НГ 3*1.5 длиной 10 метров на общую сумму 374 руб.

кабель ВВГп-НГ 3*4 длиной 7 метров на общую сумму 539 руб.

кабель ВВГ 3*1,5 ГОСТ длиной 50 метров на общую сумму 1840 руб.,

кабель ВВГ 3*2,5 ГОСТ длиной 50 метров на общую сумму 2785 руб.

После чего, Коваленко с похищенным имуществом покинул указанный строящийся дом.

Далее Коваленко в указанный период времени, продолжая реализовать свой преступный умысел, подошел к строящемуся дому, принадлежащему ФИО11, встал ногами на доски, расположенные с уличной стороны указанного дома, тем самым поднявшись к оконному проему второго этажа дома, и через него незаконно проник внутрь помещения строящегося дома.

После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, Коваленко прошел на первый этаж указанного строящегося дома, где руками сорвал со стен, а также собрал с пола на втором этаже указанного дома, тем самым тайно похитил ценное имущество принадлежащее ФИО11, а именно:

кабель ВВГ -П 3* 1.5 длиной 20 метров на общую сумму 580 руб.

кабель ВВГ 3*1,5 ГОСТ длиной 5 метров на общую сумму 184 руб.

провод ПВС 2*1.5 ГОСТ длиной 5 метров на общую сумму 93 руб. 50 коп.

провод СИП 2*16 длиной 40 метров на общую сумму 1480 руб.

кабель ВВГп-HГ 3*4 длиной 6 метров на общую сумму 462 руб.

кабель ВВп-НГ 3*2,5 длиной 20 метров на общую сумму 940 руб.

кабель ВВГп-НГ 3*1.5 длиной 10 метров на общую сумму 374 руб.

кабель ВВГп-НГ 3*4 длиной 7 метров на общую сумму 539 руб.

кабель ВВГ 3*1,5 ГОСТ длиной 50 метров на общую сумму 1840 руб.,

кабель ВВГ 3*2,5 ГОСТ длиной 50 метров на общую сумму 2785 руб.

После чего, Коваленко с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб ФИО12 на общую сумму 9 277 руб. 50 коп. и значительный ущерб ФИО11 на общую сумму 9 277 руб. 50 коп.

Кроме того, в период времени с *** часов ДД.ММ.ГГГГ до *** часов ДД.ММ.ГГГГ, у Коваленко возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При этом, в качестве объекта своего преступного посягательства Коваленко избрал ценное имущество, принадлежащее ФИО4, находящееся в садовом домике на садовом участке *** квартала *** в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Коваленко, в указанный период времени подошел к указанному садовому домику, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него отвертки и физической силы выставил оконную раму со стеклом и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного садового домика, откуда взял, тем самым тайно похитил принадлежащее Прикот ценное имущество, а именно:

- электролобзик марки <данные изъяты> в комплекте с коробкой и документами к нему общей стоимостью 2000 руб.

- стремянку стоимостью 1500 руб.,

- удлинитель длиной 10 метров стоимостью 500 руб.,

- удлинитель длиной 15 метров стоимостью 500 руб.,

-плоскогубцы стоимостью 150 руб.

- клепочник стоимостью 400 руб.,

- электрочайник <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 500 руб.,

- электропаяльник стоимостью 200 руб.,

- спортивное трико <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 500 руб.

После чего, Коваленко с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 6250 руб.

Кроме того, в период времени с *** часов ДД.ММ.ГГГГ до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ у Коваленко возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище. При этом, в качестве объекта своего преступного посягательства Коваленко избрал ценное имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся в помещении бани и садовом домике на садовом участке *** в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Коваленко, в указанный период времени подошел к бане, расположенной на указанном садовом участке, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает при помощи имеющейся у него отвертки и физической силы повредил в районе замка дверной косяк, затем открыл входную дверь и незаконно проник внутрь помещения указанной бани, где демонтировал: два колеса от велосипеда <данные изъяты><данные изъяты> на общую сумму 1800 руб., два колеса от велосипеда <данные изъяты><данные изъяты> на общую сумму 1800 руб., после чего сорвал со стен и срезал:

- провод сетевой от кофеварочной машины двужильный медный длиной 1 метр, стоимостью 40 руб.

- провод сетевой от чайника двужильный медный длиной 1 метр стоимостью 40 руб.

- провод сетевой от магнитофона двужильный медный длиной 1 метр стоимостью 40 руб.,

- провод сетевой от микроволновой печи двужильный медный длиной 1 метр стоимостью 40 руб.

- провод сетевой от переноски (удлинителя) двужильный медный длиной 1 метр стоимостью 40 руб.

- провод сетевой от болгарки двужильный медный длиной 1 метр стоимостью 40 руб.

- провод двужильный медный длиной 5 метров, стоимостью 40 руб. за один метр на общую сумму 200 руб., после чего приискал в указанном помещении бани мешок, не представляющий материальной ценности, в который сложил вышеуказанное ценное имущество, тем самым тайно похитил его.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Коваленко, в указанный период времени подошел к садовому домику, расположенному на указанном садовом участке, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертый оконный проем незаконно проник внутрь указанного садового домика, где сорвал со стен и срезал неустановленным предметом, тем самым тайно похитил ценное имущество принадлежащее ФИО1, а именно:

- провод сетевой от переноски двужильный медный длиной 1 метр стоимостью 40 руб.,

- провод двужильный медный длиной 5 метров, стоимостью 40 руб. за один метр на общую сумму 200 руб.,

- провод сетевой от 2-комфорочной электрической плиты двужильный медный длиной 1 метр, не представляющий материальной ценности,

- провод сетевой от 1-комфорочной электрической плиты двужильный медный длиной 1 метр, не представляющий материальной ценности,

- провод сетевой от электрочайника двужильный медный длиной 1 метр, не представляющий материальной ценности.

- провод сетевой or духового шкафа двужильный медный длиной 1 метр, не представляющий материальной ценности.

- провод сетевой от мультиварки двужильный медный длиной 1 метр, не представляющий материальной ценности.

- провод сетевой от электровентилятора двужильный медный длиной 1 метр, не представляющий материальной ценности.

- провод сетевой от торшера двужильный медный длиной 1 метр, не представляющий материальной ценности.

- провод сетевой от настольной электролампы двужильный медный длиной 1 метр, не представляющий материальной ценности.

После чего, Коваленко с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 ущерб на общую сумму 4280 руб.

В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания на предварительном следствии.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого Коваленко В.А. на предварительном следствии, около *** часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в <данные изъяты> В указанное время у него возник умысел похитить какие-либо вещи из одного из садовых домиков. Около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ он с целью хищения перелез через забор садового участка *** квартала *** в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. На территории участка он увидел хозяйственную постройку в виде сарая. После чего он подошел к указанной постройке и при помощи отвертки находящейся при нем сломал петлю навесного замка и проник в помещение постройки откуда начал выносить: умывальник, тележку, кастрюлю, стремянку. Он услышал мужской голос и поняв что это может быть хозяин участка, убежал, при этом ничего не успев взять из вышеперечисленного имущества.

Около *** часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в садоводстве по адресу: <адрес>. В указанное время у него возник преступный умысел направленный на совершение хищения имущества из одного из садовых домков. Около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ он перелез через забор садового участка *** в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. После чего зайдя на веранду отверткой подломил окно, через которое проник внутрь дома. В доме похитил велосипед <данные изъяты><данные изъяты> а также медные провода от пылесоса, мойки, сварочного аппарата. После чего с похищенным скрылся. В последующем провода он обжог на огне и продал ФИО5, а велосипед продал неизвестному лицу.

Около *** часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в <данные изъяты>. В указанное время у него возник умысел похитить имущество из какого-либо садового домика. Около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ он перелез через забор садового участка *** в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения имущества. На участке увидел два недостроенных домка, окна второго этажа которых были не застеклены. После чего он увидел на территории лестницу из дерева и поставил ее к окну второго этажа одного из домов. Далее забрался наверх и похитил из дома провода, которые находились на стене. Также похитил провода в мотке. После чего он по доскам находящимся во дворе указанных домов поднялся на второй этаж второго дома с которого также похитил провода со стены и в мотках. В последующем указные провода он обжог и продал ФИО5 Денежными средствами вырученными с продажи распорядился по своему усмотрению.

Около *** часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в <данные изъяты>. В указанное время у него возникло желание похитить что-нибудь ценное из одного из садовых домиков. Около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к садовому участку *** квартала *** в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. где перелез через забор с целью хищения имущества. Находясь на территории садового участка он увидел дом в который проник через окно выставив раму при помощи отвертки находящейся при нем. После из дома он похитил: электролобзик, стремянку. два удлинителя, плоскогубцы, клепочник, чайник, электропаяльник, трико. В последствии электролобзик и стремянку он продал неизвестному парню на строящемся объекте <данные изъяты>, с двух удлинителей, чайника и паяльника он извлек провода, которые обжог и продал ФИО5

Около *** часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в <данные изъяты> В указанное время у него возник преступный умысел направленный на совершение хищения имущества из одного из садовых домков. Тогда около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ он перелез через забор садового участка *** в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к помещению бани и сломав при помощи отвертки косяк двери проник в помещение, откуда похитил четыре колеса с двух велосипедов, проводку со стен и провода с различных электрических приборов. Далее он через открытое окно проник в дом, откуда также похитил провода с электроприборов, проводку со стен. В последующем с похищенным он покинул территорию садового участка предварительно сложив все вещи в мешок, который также похитил в бане. Колеса от велосипедов он в последующем выбросил, так как не хотел из нести дальше, а провода обжог и продал ФИО5 Вырученные денежные средства потратил по своему усмотрению. (т.1 л.д. 83-87, 245-247, т.2 л.д. 205-207, т.3 л.д. 1-7)

Признательные показания подсудимого объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым в ее собственности находится садовый участок *** квартала *** в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут она уехала с садового участка, при этом закрыв двери бани и сарая на ключ. Около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил сторож садоводства, который пояснил, что на территорию ее участка пробрался неизвестный, который пытался похитить вещи. Когда она пришла на участок, то там уже находились сотрудники полиции. Окно, ведущее в сарай открыто, петли замка на двери сарая выломаны. Порядок в сарае был нарушен, и из него были похищены вещи, которые находились за оградой ее участка на момент приезда, а именно: умывальник с функцией подогрева воды, который приобретался в 2015 году за 2000 руб., стремянка металлическая складная, которая приобреталась в 2012 году, оценивает на сегодняшний день в 1000 руб., садовая тележка из алюминия на двух колесах, которая приобреталась в 2014 году оценивает в 1000 руб., документов нет, кастрюля из алюминия не подставляющая материальной ценности. Тем самым указанным преступлением ей мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 руб. (т.1 л.д. 143-146)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут она увидела незнакомого мужчину на соседнем участке *** и сообщила об этом сторожу. (т.1 л.д.161-163)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ему на сотовый телефон позвонил садовод с участка *** Поливцева, и сообщила, что неизвестный совершает хищение с участка ***. Подойдя к участку *** он увидел, как через забор выбрасывают вещи, а именно тележку, мойку и еще какие- то металлические вещи. После этого неизвестный мужчина убежал. (т.1 л.д.166-169)

Протоколом осмотра места происшествия садового участка *** в СНТ «Ракета», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: умывальник, стремянка, садовая тележка, кастрюля, которые признаны в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 103-108)

Протоколом явки с повинной Коваленко. (т. 1 л.д. 151)

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы стоимость умывальника с функцией подогрева воды, приобретенного в 2015 году составила 400 руб., стремянки металлической складной, приобретенной в 2012 году составляет 900 руб., садовой тележки, приобретенной в 2014 году составляет 2400 руб. (т.1 л.д. 154-159)

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО10, согласно которым у него в собственности имеется садовый участок *** в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке у него имеется садовый дом в котором он проживает периодически в летний период времени. В садовом доме были оставлены два велосипеда, подростковый и взрослый. ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут он приехал на садовый участок, где обнаружил что входная дверь ведущая на веранду садового дома была открыта. Войдя на веранду он увидел, что окно ведущее внутрь жилого дома находится в положении открыто. Войдя в дом он обнаружил, что отсутствует взрослый многоскоростной велосипед <данные изъяты>. При осмотре помещения он также обнаружил, что от пылесоса, мойки, сварочного аппарата были отрезаны провода. Тем самым у него было похищено: провод сетевой от пылесоса двужильный медный длиной 5 метров, который он оценивает в 100 руб. за один метр на общую сумму 500 руб., провод сетевой от автомобильной мойки двужильный медный длиной 6 метров, который он оценивает в 100 руб. за один метр на общую сумму 600 рублей, провод сетевой от сварочного аппарата двужильный медный длиной 6 метров, который он оценивает в 100 руб. за один метр на общую сумму 600 руб., велосипед спортивный <данные изъяты><данные изъяты>, стоимостью 11595 руб. Указанным преступлением ему был причинен материальный ущерб на сумму 13 295 руб., что является значительным так как его заработная плата составляет 25 000 руб. из которых 10 000 руб. он ежемесячно затрачивает на погашение кредита и на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. (т.1 л.д. 13-14)

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: садовый участок *** в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 5-9)

Протоколом явки с повинной Коваленко.(т. 1 л.д. 47)

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО10 документов: заказ от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 51-53, 54-57)

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы стоимость велосипеда спортивного <данные изъяты><данные изъяты> составила 10 000 руб., провода сетевого с вилкой от пылесоса двужильный медный длиной 5 метров составила 500 руб., провода сетевого с вилкой от автомобильной мойки двужильного медного длиной 6 метров составила 600 руб., провода сетевого с вилкой от сварочного аппарата двужильного медного длиной 6 метров составила 600 руб. (т.1 л.д. 69-75)

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО11, согласно которым у нее с сестрой имеется садовый участок *** в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> При атом на указанном участке они с родной сестрой ФИО12 строят для себя два одинаковых дома. Для подключения домов к электроснабжению они с сестрой приобрели провода и кабели. При этом приобретали они их вместе и в последующем разделили пополам, после чего оставили их на хранение каждая в своем доме. Часть приобретенной проводки была установлена электриком на стенах первого этажа остальная часть находилась в доме на втором этаже. Последний раз были на участке ДД.ММ.ГГГГ в *** часа. ДД.ММ.ГГГГ около *** часов она пришла на садовый участок, где обнаружила, что окно первого этажа открыто. Она обнаружила, что на стене отсутствует часть проводки, а также отсутствует кабель в мотке. Она поняла, что ее обокрали и вызвала полицию. Также она обнаружила хищение в доме сестры, о чем ей сообщила. Тем самым ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 10615 руб. 25 коп. Ущерб для нее является значительным, так как не работает. (т.1 л.д. 230-231, т.2 л.д. 174-177)

Аналогичными оглашенными показаниями потерпевшей ФИО12 (т.1 л.д. 234-235, т.2 л.д.182-185)

Протоколом осмотра места происшествия - садового участка *** в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 195-200)

Протоколом явки с повинной Коваленко. (т.1 л.д.241)

Протоколом проверки показаний на месте Коваленко, согласно которому он указал на место совершения преступления. (т.2 л.д. 102-109)

Протоколом выемки у потерпевшей ФИО11 документов: товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, чека от ДД.ММ.ГГГГ, чека от ДД.ММ.ГГГГ, чека от ДД.ММ.ГГГГ, чека от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т.2 л.д. 179-181, 215-222)

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы стоимость:

• кабеля ВВГ-П 3*1.5 длиной 40 метров составила 1472 руб.

• кабеля ВВГ 3* 1.5 ГОСТ длиной 10 метров составила 368 руб.

• провода ПВС 2* 1.5 ГОСТ длиной 10 метров составила 285 руб.

• провода СИП 2*16 длиной 80 метров составила 3576 руб.

• кабеля ВВГп-НГ 3*4 длиной 12 метров составила 1068 руб.

• кабеля ВВГп-НГ 3*2.5 длиной 40 метров составила 2260 руб.

• кабеля ВВГп-НГ 3* 1.5 длиной 20 метров составила 748 руб.

• кабеля ВВГп-НГ 3*4 длиной 14 метров составила 1246 руб.

• кабеля ВВГ 3*1.5 ГОСТ длиной 100 метров составила 3680 руб.

• кабеля ВВГ 3*2,5 ГОСТ длиной 100 метров составила 5570 руб. (т.2 л.д. 189-197)

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО4, согласно которым в ее собственности имеется садовый участок *** квартала *** в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с жилым домом. ДД.ММ.ГГГГ они с семьей были на садовом участке и около *** часов уехали домой, при этом закрыв домик как обычно на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ около *** часов она приехала на садовый участок и обнаружила, что одна из оконных рам выставлена, при этом замок был не поврежден. В доме обнаружила пропажу имущества: электролобзик марки <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета, который приобретала зимой 2016 года за 2500 руб., стремянка из металла стального цвета, которую приобретали за 1500 руб., два удлинителя один из которых 10 метров стоимостью 500 руб., второй удлинитель черного цвета длиной 15 метров, стоимостью 500 руб., плоскогубцы стоимостью 200 руб., клепочник стоимостью 600 руб., электрочайник из алюминия с крышкой черного цвета фирмы «Vitek», стоимостью 500 руб., электропаяльник стоимостью 300 руб., спортивное трико фирмы <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 1000 руб. Тем самым причинен материальный ущерб на общую сумму 7600 руб., что является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 8000 руб., пенсия супруга 14 000 руб., при этом за квартиру ежемесячно оплачивают около 4 000 руб. Также на иждивении находится несовершеннолетняя дочь. (т.2 л.д.122-125)

Протоколом проверки показаний на месте Коваленко, согласно которому последний указал на место совершения преступления. (т. 2 л.д. 102-109)

Протоколом получения образцов у Коваленко. (т. 2 л.д.111-112)

Протоколом осмотра места происшествия - садового участка *** квартала *** в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка совершения преступления и изъяты 6 следов пальцев рук - пакет ***. (т.2 л.д.86-90)

Протоколом осмотра пакета *** ВЛС со следами рук, который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.215-221)

Протоколом явки с повинной Коваленко. (т.2 л.д.94)

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы, следы пальцев рук, оставлены Коваленко. (т.2 л.д. 139-144)

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы стоимость электролобзика марки <данные изъяты> составила 2000 руб., стремянки из металла стального цвета, составила 2000 руб., удлинителя длиной 10 метров составила 800 руб., удлинителя длиной 15 метров составила 1000 руб., плоскогубцев составила 150 руб., клепочника составила 400 руб., электрочайника фирмы <данные изъяты><данные изъяты> оставила 900 руб., электропаяльника составила 200 руб., спортивных трико фирмы <данные изъяты> 500 руб. (т.2 л.д. 189-197)

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым у него имеется садовый участок *** в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. На участке расположен садовый дом и баня. ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут мне на сотовый телефон позвонил ФИО7, который пояснил, что взломан косяк дверей бани и нарушен порядок вещей. После чего он приехал на свой садовый участок и увидел, что косяк двери ведущей в баню взломан, двери бани открыты и от туда пропало следующее имущество: два колеса (переднее и заднее) от велосипеда (взрослого) <данные изъяты><данные изъяты> - оценивает с учетом износа в 1300 руб. за одно колеса на общую сумму 2600 руб., два колеса (переднее и заднее) от велосипеда (взрослого) <данные изъяты><данные изъяты> - оценивает с учетом износа в 1300 руб. за одно колесо на общую сумму 2600 руб., провод сетевой от кофеварочной машины двужильный медный длиной 1 метр, оценивает в 40 руб. за метр, провод сетевой от чайника двужильный медный длиной 1 метр - оценивает в 40 руб. за метр, провод сетевой от магнитофона двужильный медный длиной 1 метр оценивает в 40 руб. за метр, провод сетевой от микроволновой печи двужильный медный длиной 1 метр оценивает в 40 руб. за метр, провод сетевой от переноски (удлинителя) двужильный медный длиной 1 метр оценивает в 40 руб. за метр на общую сумму 40 руб., провод сетевой от болгарки двужильный медный длиной 1 метр оценивает в 40 руб. за метр на общую сумму 40 руб., провод двужильный медный длиной 5 метров, который находился на стене оценивает в 40 руб. за один метр на общую сумму 200 руб., мешок, который нс представляет материальной ценности. После он пошел к садовому домику, где обнаружил что окно ведущее в дом открыто, обнаружил отсутствие следующего имущества: провод сетевой от переноски (удлинителя) двужильный медный длиной 1 метр оценивает в 40 руб. за метр на общую сумму 40 руб., провод двужильный медный длиной 5 метров, который находился на стене оценивает в 40 руб. за один метр на общую сумму 200 руб., провода, не представляющие материальной ценности. Тем самым ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5880 руб. Ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 25 000 руб. в месяц из них оплачивает кредитные обязательства на сумму 6000 руб. (т.2 л.д.60-62, 170-173)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут он и ФИО8 обнаружили повреждения в бане, принадлежащей ФИО1. (т. 2 л.д.68-69)

Аналогичными оглашенными показаниями ФИО8 (т.2 л.д.66-67)

Протоколом проверки показаний на месте Коваленко, согласно которому он указал на место совершения преступления. (т.2 л.д. 102-109)

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: садовый участок *** в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. (т.2 л.д. 12-21)

Протоколом явки с повинной Коваленко. (т.2 л.д.72)

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы стоимость двух колес (переднего и заднего) от велосипеда (взрослого) <данные изъяты><данные изъяты> составила 1800 руб., двух колес (переднего и заднего) от велосипеда (взрослого) <данные изъяты><данные изъяты> составила 1800 руб., провода двужильного медного длиной 5 метров составила 200 руб., провода сетевого с вилкой от кофеварочной машины двужильного медного длиной метр составила 200 руб., провода сетевого с вилкой от чайника двужильного медного длиной 1 метр составила 200 руб., провода сетевого с вилкой от магнитофона двужильного медного длиной 1 метр составила 200 руб., провода сетевого с вилкой от микроволновой печи двужильного медного длиной 1 метр составила 200 руб., провода сетевого с вилкой от переноски (удлинителя) двужильного медного составила 200 руб. (т.2 л.д. 189-197)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он не официально работает сторожем в ПВГК ***, по адресу: <адрес>, там же у него имеется гараж. В ДД.ММ.ГГГГ он находился в совеем гараже где занимался ремонтом автомобиля. В указанное время к нему подошел Коваленко который предложил приобрести провода из меди, которые были обожжены. Он согласился и приобрел у него провода. (т.2 л.д. 166-169)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 о добровольном сообщении Коваленко о совершенных им преступлениях. (т.1 л.д. 61-63, 170-172, т.2 л.д. 126-129)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших, свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой и являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей объективно подтверждаются иными письменными материалами дела.

Обсуждая квалификацию содеянного подсудимым, суд исходит из следующего.

В судебном заседании никем не оспаривалось то обстоятельство, что подсудимый тайно, безвозмездно, с корыстной целью, противоправно изъял чужое имущество в свою пользу, причинив тем самым ущерб собственникам. Хищения имущества совершались из жилых домов, либо обособленных помещений, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть отвечающим признакам хранилища.

Кроме того, во всех случаях он действовал с корыстной целью, поскольку получил выгоду, и желал этого Указанные юридически значимые обстоятельства объективно подтверждены в судебном заседании.

Определяя стоимость похищенного имущества, суд исходит из требований ст.252 УПК РФ, а также выводов заключения судебной товароведческой экспертизы, поскольку оснований сомневаться в обоснованности которых, не имеется. Таким образом, суммы похищенного имущества подлежат уменьшению. Кроме того, по преступлению в отношении ФИО1 сумма ущерба составляет 4280 руб., то есть менее 5000 руб. (в новой редакции уголовного закона), соответственно квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», не подтвердился.

С учетом изложенного действия Коваленко суд квалифицирует:

- ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по фактам хищения имущества ФИО10, ФИО4) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №323 от 03.07.2016) (по факту хищения имущества ФИО1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

- п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО12 и ФИО11) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым относятся к категориям тяжких и средней тяжести.

Как личность подсудимый Коваленко характеризуется посредственно, на учете в психиатрическом диспансере, не состоит, <данные изъяты>.

Также суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья и здоровья его близких.

Признание вины, раскаяние, наличие явок с повинной, активное способствование расследованию преступления, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, характеристики личности подсудимого, суд назначает Коваленко наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, это будет способствовать исправлению осужденного. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения требований ст.ст.64, 73 УК РФ, изменения категории тяжести преступлений с учетом вышеназванного, суд не усматривает.

Подсудимый по уголовному делу задержан 24 июня 2016г., соответственно, срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым документы, переданные потерпевшим – оставить последним, отпечатки пальцев рук – хранить при деле.

В судебном заседании от защитника Качусова В.П. поступило заявление об оплате труда адвоката в размере *** руб.

Обсудив данное заявление, исходя из требований ст.50 УПК РФ, п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Размер вознаграждения защитнику соответствует требованиям приказа Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ от 05 сентября 2012 года № 174/122н, постановления Правительства РФ от 01.12.2012 №1240.

При этом, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о материальной несостоятельности подсудимого Коваленко, он является трудоспособным, со временем сможет возместить процессуальные издержки, то в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Коваленко В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №323 от 03.07.2016) (по факту хищения имущества ФИО1), п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО12 и ФИО11).

Назначить Коваленко В.А. наказание по:

- ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) – 1 год 3 месяца лишения свободы,

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10) – 2 года лишения свободы,

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4) - 2 года лишения свободы,

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №323 от 03.07.2016) (по факту хищения имущества ФИО1) - 2 года лишения свободы,

- п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО12 и ФИО11) – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Коваленко В.А. исчислять с 29 сентября 2016 г.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Коваленко В.А. под стражей с 24 июня 2016г. по 28 сентября 2016 г.

Меру пресечения в отношении Коваленко В.А. оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу переданные потерпевшим, оставить последним, отпечатки пальцев рук – хранить при деле.

Оплатить адвокату Адвокатской конторы №1 Индустриального района г. Барнаула Качусова В.П. вознаграждение в сумме *** руб. за счет средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели, возложив обязанность по оплате вознаграждения на Управление Судебного департамента в Алтайском крае.

Взыскать с Коваленко В.А. в доход федерального бюджета, уплаченное в его защиту вознаграждение в размере *** руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Сербов