Решение по делу № 7У-3185/2023 [77-1546/2023] от 29.03.2023

№ 77-1546/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 мая 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Крылова С.А.,

судей Морхова С.И., Спивак С.Г.,

с участием прокурора Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лох Е.Н.,

осужденного Зубынина А.С. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Чеченкова С.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Гаджиагаевым К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зубынина А.С. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 14 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 28 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Спивак С.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выступление осужденного Зубынина А.С. и адвоката Чеченкова С.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Лох Е.Н., полагавшей состоявшиеся судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 14 октября 2022 года

Зубынин Антон Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Камешковским районным судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Камешковским районным судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 2 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Камешковским районным судом Владимирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Камешковского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Камешковского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 28 декабря 2022 года приговор изменен: дополнительно в срок отбытия наказания зачтено время нахождения Зубынина А.С. в психиатрическом стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Зубынин А.С. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> грабежа – открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Зубынин А.С. вину в совершении преступления признал.

В кассационной жалобе осужденный Зубынин А.С., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, указывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в том числе и путем принесения извинений потерпевшему, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, имеет психическое расстройство, оказывает помощь отчиму, являющемуся инвалидом-колясочником, а также сестре, воспитывающей 3 детей. Просит судебные решения изменить, назначенное наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу Ковровский городской прокурор ФИО6 считает приговор законным и обоснованным, просит его оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом первой инстанции существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Приговор в отношении Зубынина А.С. соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность Зубынина А.С. в совершении преступления, форма вины, мотив совершения преступления, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка с учетом правильно установленных фактических обстоятельств дела.

Наказание осужденному Зубынину А.С. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, о которых указано в кассационной жалобе.

К смягчающим обстоятельствам в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ судом отнесены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшему, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие психического расстройства, его состояние здоровья, оказание помощи родственникам, в том числе отчиму-инвалиду и пожилой бабушке.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания, и те, на которые обращает внимание осужденный в кассационной жалобе, применены специальные правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного Зубынина А.С. без реального отбывания наказания, при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не усмотрел.

С данным выводом соглашается судебная коллегия и считает назначенное наказание соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, т.к. оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении судом соблюдены, все смягчающие обстоятельства суду были известны и учитывались в полной мере при назначении наказания.

Режим отбывания наказания, назначенного Зубынину А.С. – исправительная колония общего режима, определен судом правильно.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявихся по делу судебных решений судебная коллегия не усматривает, в связи с чем кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 14 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 28 декабря 2022 года в отношении Зубынина Антона Сергеевича оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: