Решение по делу № 2-6693/2018 от 29.08.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Факовой Р.А.,

с участием:

истца Грицай Н.И.,

представителя истца Чепурина Н.В. по доверенности Чепуриной Т.В.,

ответчика Жуковой Н.С.,

представителя ответчика Кучурина С.В. по доверенности Грошиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бусловой Н. С., Грицай Н. И., Зубика В. М., Чабан В. С., Чепурина Н. В. к Кучурину С. В. и Жуковой Н. С. о взыскании ущерба, причиненного преступление,

УСТАНОВИЛ:

Гражданские иски Аванесова А. Ю., Аванесян В. Ю., Аккалаева А. Х., Бобылевой С. А., Бусловой Н. С., Белецкой Л. С., Григорьевой Л. А., Гаппоевой Л. М., Гаппоевой Ф. М., Германова С. И., Грицай Н. И., Гришай В. Н., Грудининой Г. И., Даденкова А. Е., Дотдаева У. И., Доценко Е. Г., Дутовой Л. В., Евсюкова М. А., Ермаковой Н. С., Заллялутдинова Т. К., Зубика В. М., Калерова А. А., Карповой С. А., Киселева А. П., Киселева В. А., Климова С. А., Козаренко Л. А., Копань В. Т., Гаппоева М. Ш., Коровка И. К., Куртакова Ю. В., Лизгина В. А., Мещеряковой М. Ю., Мищенко Н. Н., МуращенкоГалины И., Остапенко Е. А., Ржевского В. А., Свиридовой Е. А., Ставицкого В. В., Ткачука С. В., Удилова А. В., Фисенко И. А., Хоренко О. В., Чабан В. С., Чепурина Н. В., Шамировой Г. А., Шацкой Е. Х., Шияновой Н. П., Шкиря В. Р., предъявленные в ходе производства по уголовному делу в отношении Кучурина С.В. и Жуковой Н.С., осужденных по ч.4 ст. 159 УК РФ, выделены в отдельное производство и переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданское дело по выделенным из уголовного дела в отдельное производство исковым заявлениям возбуждено 01.03.2018г.

Определениями от 05.04.2018г. исковые требования Белецкой Л.С. и Григорьевой Л.А. выделены в отдельное производство и производство по искам данных истцов прекращены в связи с принятием судом отказа истцов от иска.

Определениями от 07.05.2018г. исковые требования Доценко Е.Г., Ермаковой Н.С., Муращенко Г.И. выделены в отдельное производство и производство по искам данных истцов прекращены в связи с принятием судом отказа истцов от иска.

Определением от 29.08.2018г. исковые требования Аванесова А. Ю., Аванесян В. Ю., Аккалаева А. Х., Бобылевой С. А., Гаппоевой Л. М., Гаппоевой Ф. М., Германова С. И., Гришай В. Н., Грудининой Г. И., Даденкова А. Е., Дотдаева У. И., Дутовой Л. В., Евсюкова М. А., Заллялутдинова Т. К., Калерова А. А., Карповой С. А., Киселева А. П., Киселева В. А., Климова С. А., Козаренко Л. А., Копань В. Т., Гаппоева М. Ш., Коровка И. К., Лизгина В. А., Мещеряковой М. Ю., Мищенко Н. Н., Остапенко Е. А., Ржевского В. А., Свиридовой Е. А., Ставицкого В. В., Ткачука С. В., Удилова А. В., Фисенко И. А., Хоренко О. В., Шамировой Г. А., Шацкой Е. Х., Шияновой Н. П., Шкиря В. Р. к Кучурину С. В. и Жуковой Н. С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, выделены в отдельное производство и оставлены без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов.

Определением от 06.12.2018г. производство по делу по иску Куртакова Ю.В. прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска.

В предварительном судебном заседании истец Грицай Н.И. исковые требования поддержала, просила суд ее исковые требования о взыскании с ответчиков материального ущерба в размере 510 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 183498 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100 000руб. удовлетворить.

В предварительном судебном заседании представитель истца Чепурина Н.В. по доверенности Чепурина Т.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования Чепурина Н.В. о взыскании с ответчиков материального ущерба в размере 433000руб. удовлетворить.

В предварительное судебное заседание истцы Буслова Н.С, Зубик В.М., Чабан B.C., Чепурин Н.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили. Суд, с учетом мнения ответчика Жуковой Н.С. и представителя ответчика Кучурина С.В. по доверенности Грошиковой Э.В., настаивавших на рассмотрении споров по существу в отсутствии истцов Бусловой Н.С., Зубика В.М., Чабан В.С., повторно неявившихся по вызовам в суд, считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие указанных истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кучурин С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, реализовав свое право на ведение дела через представителя, полномочия которого определил в нотариально удостоверенной доверенности. Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика Кучурина С.В.

Представитель ответчика Кучурина С.В. по доверенности Грошикова Э.В. в предварительном судебном заседании просила применить срок исковой давности к требованиям Бусловой Н.С., Грицай Н.И., Зубик В.М., Чабан В.С., Чепурина Н.В., поскольку общий срок исковой давности в три года для подачи гражданских исков со ссылкой на приговор от дата, вступивший в законную силу дата, истек дата.

Ответчик Жукова Н.С. в предварительном судебном заседании также просила применить срок исковой давности к требованиям Бусловой Н.С., Грицай Н.И., Зубик В.М., Чабан В.С., Чепурина Н.В. и в исковых требованиях истов отказать.

При обсуждении вопроса о пропуске срока исковой давности истец Грицай Н.И. в предварительном судебном заседании пояснила о том, что не знала о своем праве на обращение в суд с иском о возмещении ущерба. Просила восстановить срок исковой давности, поскольку с момента вынесения приговора в отношении Жуковой Н.С. и Кучурина С.В. она жила и работала в <адрес> и не имела реальной возможности для обращения в суд с гражданским иском. Просила указанную причину признать уважительной и восстановить срок исковой давности.

Представитель истца Чепурина Н.В. по доверенности Чепурина Т.В. в предварительном судебном заседании пояснила о том, что Чепурин Н.В. после вступления в законную силу приговора в отношении Жуковой Н.С. и Кучурина С.В. не обращался в суд с гражданским иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, поскольку никто из потерпевших также не обращался в суд с подобными исками. Чепурина Н.В. никто не ставил в известность о том, что он вправе обратиться в суд с исковым заявлением, в связи с чем она полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абз.2 ч. 2 ст. 204 ГК РФ, если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

По делу установлено, что на основании приговора от 18.02.2013г. Промышленного районного суда <адрес> Кучурин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, Жукова Н.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. За потерпевшими, в том числе Бусловой Н.С., Грицай Н.И., Зубик В.М., Чабан В.С., Чепуриным Н.В. признано право на удовлетворение гражданских исков, вопрос о размере возмещения гражданских исков передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от 04.07.2013г. приговор Промышленного районного суда <адрес> от 18.02.2013г. изменен в части обеспечения гражданских исков и других имущественных взысканий по делу в виде наложения ареста на объект, незавершенный строительством, расположенный по адресу: <адрес>: наложен арест на объект незавершенный строительством, кадастровый номер объекта №/А, расположенный по адресу: <адрес>, на сумму заявленных гражданских исков в размере 27358029,41 руб., право на удовлетворение которых признано приговором суда. В остальной части приговор Промышленного районного суда <адрес> от 18.02.2013г. оставлен без изменения, апелляционные жалобы Жуковой Н.С., Кучурина С.В. и их адвокатов – без удовлетворения.

Таким образом, приговор Промышленного районного суда <адрес> от 18.02.2013г. с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений вступил в законную силу 04.07.2013г.

Преступление, в совершении которого были признаны виновными Жукова Н.С. и Кучурин С.В., совершено в период времени с 07.05.2005г. по 17.07.2006г. и с 17.07.2006г. по 31.03.2011г.

Буслова Н.С. обратилась с гражданским иском при производстве уголовного дела 29.01.2010г. Грицай Н.И. обратилась с гражданским иском при производстве уголовного дела 26.05.2011г., уточнив свои исковые требования 10.07.2018г. Зубик В.М. обратился с гражданским иском в уголовном деле 16.12.2009г., Чабан В.С. обратился с гражданским иском в уголовном деле 10.09.2010г. Чепурин Н.В. обратился с гражданским иском в уголовном деле 15.12.2009г., уточнив исковые требования 07.06.2018г.

Поскольку статья 200 ГК РФ связывает течение срока исковой давности не только с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, но и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, то в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Поскольку приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата вступил в законную силу 04.07.2013г., то и срок исковой давности по искам потерпевших Бусловой Н.С., Грицай Н.И., Зубика В.М., Чабан В.С., Чепурина Н.В. истек дата.

Однако истцы Буслова Н.С., Грицай Н.И., Зубик В.М., Чабан В.С., Чепурина Н.В., зная о вступлении в законную силу приговора в отношении Жуковой Н.С. и Кучурина С.В., а также зная о том, что их гражданские иски, заявленные в уголовном деле, оставлены без рассмотрения, в суд с исковыми заявления в порядке гражданского судопроизводства не обращались.

Исковые заявления Бусловой Н.С., Грицай Н.И., Зубика В.М., Чабан В.С., Чепурина Н.В. к Кучурину С.В. и Жуковой Н.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, выделенные из материалов уголовного дела, приняты к производству суда дата, т.е. за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Доводы истца Грицай Н.И. о том, что с момента вынесения приговора в отношении Жуковой Н.С. и Кучурина С.В. она жила и работала в <адрес> и не имела реальной возможности для обращения в суд с гражданским иском, не являются основанием для восстановления пропущенного срока исковой давности, поскольку не относятся к исключительным обстоятельствам, связанным с личностью истца, ее беспомощным состоянием, тяжелой болезнью либо обстоятельствами, не зависящими от самого истца. Проживание Грицай Н.И. в другом регионе не лишало ее возможности воспользоваться любыми средствами связи для подачи искового заявления. При изложенных обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности истцу Грицай Н.И. не имеется.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Таким образом, с учетом заявления стороной ответчиков о применении срока исковой давности; того, что срок исковой давности для защиты нарушенного права истек 04.07.2016г., поскольку с момента признания права истцов на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства трехлетний срок истек, оснований к восстановлению срока для защиты нарушенного права не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Бусловой Н.С., Грицай Н.И., Зубика В.М., Чабан В.С., Чепурина Н.В., предъявленных к Кучурину С.В. и Жуковой Н.С. о взыскании ущерба, причиненного преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Судом установлено, что в рамках уголовного дела по обвинению Жуковой Н.С. и Кучурина С.В. на основании постановления Промышленного районного суда <адрес> от 16.03.2010г. наложен арест на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Орион» <адрес>, а именно: на квартиры в доме, расположенном по адресу: <адрес>: на двухкомнатную квартиру, общей площадью 54,4 кв.м., на 3 этаже в восточной секции дома; на однокомнатную квартиру, общей площадью 40,1 кв.м., на 5 этаже в западной секции дома; на однокомнатную квартиру, общей площадью 42,5 кв.м., на 4 этаже в западной секции дома; на однокомнатную квартиру, общей площадью 40 кв. м., на 3 этаже, в центральной секции, блока «Б» дома; на трехкомнатную квартиру, общей площадью 95,40 кв.м., на 2 этаже в блоке «Б» дома; на трехкомнатную квартиру, общей площадью 94,50 кв.м., на 5 этаж в блоке «Б» дома; на трехкомнатную квартиру, общей площадью 95, 4 кв. м., на 6 этаже в блоке «Б» дома; на однокомнатную квартиру, общей площадью 40,4 кв. м., на 5 этаже в блоке «Б» дома; на однокомнатную квартиру, общей площадью 39,9 кв. м., на 4 этаже в блоке «А» дома; на двухкомнатную квартиру, общей площадью 68, 1 кв. м., на 3 этаже в блоке «А» дома; на однокомнатную квартиру, общей площадью 40, 8 кв. м., на 3 этаже в блоке «Б» дома; на двухкомнатную квартиру, общей площадью 56, 4 кв. м., на 4 этаже в восточной секции блока «Б» дома; на однокомнатную квартиру, общей площадью 44,3 кв. м на 2 этаже в восточной секции, дома; на двухкомнатную квартиру, общей площадью 60 кв.м., на 3 этаже, в блоке «А» дома; на офисное помещение, общей площадью 139,05 кв. м, на 1 этаже в секции «А» дома; на офисное помещение, общей площадью 101, 81 кв. м., на 1 этаже в блоке «Б» дома; на автостояночное место, общей площадью 19,6 кв.м., имеющее координаты месторасположения «4-8 / Д-Ж», около оси «Ж»; на автостояночное место, общей площадью около 17 кв.м., координаты месторасположения «4-8 / Д-Ж», около оси «Д»; на автостояночное место, общей площадью около 17 кв.м., координаты месторасположения «1-5 / Д-Ж», около оси «Ж»; на автостояночное место, общей площадью около 17 кв.м., координаты месторасположения «1-5 / Д-Ж», около оси «Д»; на автостояночное место, общей площадью около 17 кв.м., координаты месторасположения «4-8 / Д-Ж», около оси «Д»; на автостояночное место, общей площадью 18 кв.м., координаты месторасположения «1-2 / С-Ц», около оси под «№»; на автостояночное место, общей площадью около 17 кв.м., координаты месторасположения «С-Ц / 2-4», около оси под «№»; на автостояночное место, общей площадью около 17 кв.м., координаты месторасположения «С-Ц / 2-4», около оси под «№».

Также в рамках уголовного дела постановлением Промышленного районного суда <адрес> от 19.04.2010г. наложен арест на имущество, на квартиры в доме, расположенном по адресу: <адрес>: на трехкомнатную квартиру, общей площадью 90,5 кв.м., на 4 этаже в секции «А» дома; на двухкомнатную квартиру, общей площадью 68,1 кв.м., на 3 этаже в секции «А» дома; на однокомнатную квартиру, общей площадью 39,9 кв.м., на 5 этаже в секции «А» дома; на трехкомнатную квартиру, общей площадью 90,5 кв. м. на 3 этаже в секции «А» дома; на однокомнатную квартиру, общей площадью 40,4 кв.м., на 2 этаже в секции «Б» дома; на однокомнатную квартиру, общей площадью 39,9 кв.м., на 6 этаже, в центральной секции «А», дома; на однокомнатную квартиру, общей площадью 39,9 кв.м, на 5 этаже в западной секции блока «А» дома; на однокомнатную квартиру, общей площадью 40,4 кв.м., на 7 этаже в секции «Б», дома; на двухкомнатную квартиру, общей площадью 41,2 кв.м. на 3 этаже в восточной секции «Б», дома; на однокомнатную квартиру, общей площадью 40,4 кв.м., на 4 этаже в секции «Б», дома; на однокомнатную квартиру, общей площадью 39,9 кв.м., на 7 этаже в секции «А» дома; - на однокомнатную квартиру, общей площадью 40,8 кв.м., на 8 этаже блоке «Б» дома; на двухкомнатную квартиру, общей площадью 71,70 кв.м., на 8 этаже секции «Б» дома; на автостояночное место, находящиеся под «0.00» уровнем дома, расположенного по адресу: <адрес>; на автостояночное место, общей площадью около 20 кв.м., координаты месторасположения: «К-Н / 3-5», находящееся рядом с тепловым пунктом, (т.е. прилегающее к оси «№»).

На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от 04.07.2013г. наложен арест на объект незавершенный строительством, кадастровый номер объекта №/А, распложенный по адресу <адрес>, на сумму заявленных гражданских исков в размере 27 358 029, 41 руб.

Согласно сведений, представленных Управлением Росреестра по СК от 26.09.2018г. №, указанные аресты внесены в Единый государственный реестр недвижимости и являются актуальными.

С учетом того, что вышеуказанные обеспечительные меры принимались в обеспечение именно рассматриваемых гражданских исков, выделенных из материалов уголовного дела, а также с учетом того, что исковые требования Бусловой Н.С., Грицай Н.И., Зубик В.М., Чабан В.С., Чепурину Н.В. не подлежат удовлетворению, суд считает необходимым отменить принятые судом обеспечительные меры и снять арест с вышеперечисленного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске Бусловой Н. С., Грицай Н. И., Зубика В. М., Чабан В. С., Чепурина Н. В. к Кучурину С. В. и Жуковой Н. С. о взыскании ущерба, причиненного преступление, - отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Орион» <адрес>, а именно: на квартиры в доме, расположенном по адресу: <адрес> на двухкомнатную квартиру, общей площадью 54,4 кв.м., на 3 этаже в восточной секции дома; на однокомнатную квартиру, общей площадью 40,1 кв.м., на 5 этаже в западной секции дома; на однокомнатную квартиру, общей площадью 42,5 кв.м., на 4 этаже в западной секции дома; на однокомнатную квартиру, общей площадью 40 кв. м., на 3 этаже, в центральной секции, блока «Б» дома; на трехкомнатную квартиру, общей площадью 95,40 кв.м., на 2 этаже в блоке «Б» дома; на трехкомнатную квартиру, общей площадью 94,50 кв.м., на 5 этаж в блоке «Б» дома; на трехкомнатную квартиру, общей площадью 95, 4 кв. м., на 6 этаже в блоке «Б» дома; на однокомнатную квартиру, общей площадью 40,4 кв. м., на 5 этаже в блоке «Б» дома; на однокомнатную квартиру, общей площадью 39,9 кв. м., на 4 этаже в блоке «А» дома; на двухкомнатную квартиру, общей площадью 68, 1 кв. м., на 3 этаже в блоке «А» дома; - на однокомнатную квартиру, общей площадью 40, 8 кв. м., на 3 этаже в блоке «Б» дома; на двухкомнатную квартиру, общей площадью 56, 4 кв. м., на 4 этаже в восточной секции блока «Б» дома; на однокомнатную квартиру, общей площадью 44,3 кв. м на 2 этаже в восточной секции, дома; на двухкомнатную квартиру, общей площадью 60 кв.м., на 3 этаже, в блоке «А» дома; на офисное помещение, общей площадью 139,05 кв. м, на 1 этаже в секции «А» дома; на офисное помещение, общей площадью 101, 81 кв. м., на 1 этаже в блоке «Б» дома; на автостояночное место, общей площадью 19,6 кв.м., имеющее координаты месторасположения «4-8 / Д-Ж», около оси «Ж»; на автостояночное место, общей площадью около 17 кв.м., координаты месторасположения «4-8 / Д-Ж», около оси «Д»; на автостояночное место, общей площадью около 17 кв.м., координаты месторасположения «1-5 / Д-Ж», около оси «Ж»; на автостояночное место, общей площадью около 17 кв.м., координаты месторасположения «1-5 / Д-Ж», около оси «Д»; на автостояночное место, общей площадью около 17 кв.м., координаты месторасположения «4-8 / Д-Ж», около оси «Д»; на автостояночное место, общей площадью 18 кв.м., координаты месторасположения «1-2 / С-Ц», около оси под «№»; на автостояночное место, общей площадью около 17 кв.м., координаты месторасположения «С-Ц / 2-4», около оси под «№»; на автостояночное место, общей площадью около 17 кв.м., координаты месторасположения «С-Ц / 2-4», около оси под «№»).

Отменить обеспечительные меры, принятые постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата в виде наложения ареста на имущество, на квартиры в доме, расположенном по адресу: <адрес>: на трехкомнатную квартиру, общей площадью 90,5 кв.м., на 4 этаже в секции «А» дома; на двухкомнатную квартиру, общей площадью 68,1 кв.м., на 3 этаже в секции «А» дома; на однокомнатную квартиру, общей площадью 39,9 кв.м., на 5 этаже в секции «А» дома; на трехкомнатную квартиру, общей площадью 90,5 кв. м. на 3 этаже в секции «А» дома; на однокомнатную квартиру, общей площадью 40,4 кв.м., на 2 этаже в секции «Б» дома; на однокомнатную квартиру, общей площадью 39,9 кв.м., на 6 этаже, в центральной секции «А», дома; на однокомнатную квартиру, общей площадью 39,9 кв.м, на 5 этаже в западной секции блока «А» дома; на однокомнатную квартиру, общей площадью 40,4 кв.м., на 7 этаже в секции «Б», дома; на двухкомнатную квартиру, общей площадью 41,2 кв.м. на 3 этаже в восточной секции «Б», дома; на однокомнатную квартиру, общей площадью 40,4 кв.м., на 4 этаже в секции «Б», дома; на однокомнатную квартиру, общей площадью 39,9 кв.м., на 7 этаже в секции «А» дома; - на однокомнатную квартиру, общей площадью 40,8 кв.м., на 8 этаже блоке «Б» дома; - на двухкомнатную квартиру, общей площадью 71,70 кв.м., на 8 этаже секции «Б» дома; на автостояночное место, находящиеся под «0.00» уровнем дома, расположенного по адресу: <адрес>; на автостояночное место, общей площадью около 20 кв.м., координаты месторасположения: «К-Н / 3-5», находящееся рядом с тепловым пунктом, (т.е. прилегающее к оси «№»).

Также отменить обеспечительные меры, принятые на основании приговора Промышленного районного суда <адрес> от 18.02.2013г. в отношении Жуковой Н. С. и Кучурина С. В., осужденных по ч.4 ст. 159 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от 04.07.2013г. о наложении ареста на объект незавершенный строительством, кадастровый номер объекта №/А, распложенный по адресу <адрес> на сумму заявленных гражданских исков в размере 27 358 029, 41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.12.2018г

Судья         Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья                                        Старовойтова Н.Г.

подлинник подшит в материалы дела

Судья                                        Старовойтова Н.Г.