Решение от 22.10.2020 по делу № 2-3457/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-3457/2020 (48RS0003-01-2020-003911-69)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Сапрыкина Андрея Васильевича к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

Сапрыкин А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований ссылался на то, что решением ответчика от 26.05.2020 г. ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия специального стажа по Списку № 2 - 06 лет 03 месяца, по мнению пенсионного органа имеется специальный стаж 05 лет 14 дней. Из решения следует, что в специальный стаж не включен период работы истца с 09.12.1993 г. по 30.04.1995 г. В соответствии с решением ответчика согласно штатным расписаниям рабочих цеха ванн <данные изъяты>: на 1993-1994 гг. в структурном подразделении «участок травления и термообработки - вспомогательные рабочие» значится должность «слесарь дежурный по отчистке ванн и печей»; на 01.05.1995 г. в структурном подразделении «участок травления и термообработки - вспомогательные рабочие» значится должность «слесарь-ремонтник на горячем участке отделения травления и термообработки». Ответчик полагает, что из представленных документов не усматривается постоянная занятость заявителя в период с 09.12.1993 г. по 30.04.1995 г. в должности, предусмотренной подразделом 4 «термическая обработка» раздела XIV «Металлообработка» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. Характер работы документально не подтвержден. С данным решением ответчика он не согласен. Согласно записи в трудовой книжке он в период с 09.12.1993 г. по 09.07.1998 г. работал в цехе ванн в должности дежурного слесаря в 4 разряду участка травления. В архивном наблюдательном деле <данные изъяты> имеется утвержденный Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых устанавливается пенсия в связи с особыми условиями труда, поименный список работников, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение за 1998 г. В указанный выше Перечень рабочих мест включена профессия «слесари-ремонтники, занятые на горячих участках работ отделения травления и термообработки». В поименном списке он значится. Просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости за работу в тяжелых условиях труда, засчитав в специальный стаж работы по Списку № 2 период работы с 09.12.1993 г. по 09.07.1998 г.

В судебном заседании истец Сапрыкин А.В., его представитель адвокат Андросова М.А. исковые требования уточнили, просили обязать ответчика засчитать в специальный стаж для назначения пенсии по Списку № 2 период работы с 09.12.1993 г. по 30.04.1995 г. В остальной части исковые требования поддержали, при этом ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) по доверенности Гугнина А.М. в судебном заседании исковые требования не признала. Полагала, что для включения в специальный стаж спорного периода работы не имеется правовых оснований, документально факт работы истца в должности, работа в которой дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», не подтвержден. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пенсионным законодательством Российской Федерации установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности. Основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Частями 3, 4, 5 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено: периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В силу подпункта «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, согласно п. 3 названного выше Постановления Правительства, в соответствии со ст. 30, 31 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 11 июля 2002 года.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П у граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 11 июля 2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п. 5 Разъяснений Министерства Труда РФ от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренными Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что истец Сапрыкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 25.09.1991 г. принят на работу в <данные изъяты> в цех ванн на должность травильщика. 09.12.1993 г. переведен в том же цехе дежурным слесарем участка травления и термообработки, уволен с должности 09.07.1998 г.

Из материалов пенсионного дела истца Сапрыкина А.В. следует, что он 06.02.2020 г. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика № Сапрыкну А.В. было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 06 лет 03 месяца, имеется 05 лет 00 месяцев 14 дней.Из решения об отказе в установлении пенсии следует, что в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда не включен период работы истца с 09.12.1993 г. по 30.04.1995 г. в цехе ванн в должности дежурного слесаря участка травления и термообработки.

При этом ссылались на то, что из представленных документов не установлена постоянная занятость заявителя в указанный выше период в должности, предусмотренной подразделом 4 «Термическая обработка» раздела XIV «Металлообработка» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Характер работы документально не подтвержден.

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно не включил в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в особых условиях труда, в соответствии со Списком № 2 период работы истца Сапрыкина А.В. с 09.12.1993 г. по 30.04.1995 г. в должности дежурного слесаря участка травления и термообработки в цехе ванн в <данные изъяты>.

Подразделом 4 «Термическая обработка» раздела XIV «Металлообработка» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденного постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрено право на досрочное пенсионное обеспечение слесарям-ремонтникам, занятым на горячих участках работ (код профессии 2150400а-18559).

Согласно трудовой книжке Сапрыкин А.В. работал в <данные изъяты> в цехе ванн в должности травильщика с 25.09.1991 г. С 09.12.1993 г. переведен в том же цехе дежурным слесарем участка травления и термообработки, уволен с должности 09.07.1998 г.

При этом записи в трудовой книжке истца выполнены в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г., а именно, в приказах указаны номера и даты приказов о приеме и увольнении, запись скреплена печатью предприятия и имеется подпись должностного лица - инспектора отдела кадров.

Кроме того, в материалах дела имеются архивные копии приказов (распоряжений) о приеме истца на работу и переводе.

Так, согласно приказу (распоряжения) № от 19.09.1991 г. принят в цех ванн на должность травильщика. Распоряжением № от 09.12.1993 г. переведен в цехе ванн на должность дежурного слесаря. Распоряжением № от 09.07.1998 г. уволен.

Согласно архивной копии личной карточки формы Т-2 Сапрыкин А.В. с 25.09.1991 г. работал в цехе ванн травильщиком, с 09.12.1993 г. переведен в цехе ванн на должность дежурного слесаря участка травления и термообработки.

Также в материалах пенсионного дела имеются сведения о заработной плате истца за спорный период, а также сведения о количестве отработанного времени за спорный период.

В материалах пенсионного дела истца Сапрыкина А.В. имеются штатные расписания рабочих цеха ванн <данные изъяты>:

- на 1993-1994 гг. в структурном подразделении участок травления и термообработки предусмотрены вспомогательные рабочие, где значится должность «слесарь дежурный по очистке ванн»;

- на 01.05.1995 г. в штатном расписании значится подразделение «Участок травления и термообработки - вспомогательные рабочие», где предусмотрена должность «слесарь-ремонтник на горячем участке отделения травления и термообработки»;

- в штатных расписаниях на 1997-1998 гг. в структурном подразделении «участок травления и термообработки - основные рабочие» значится должность «слесарь-ремонтник, занятый на горячих участках работ и термообработки».

Как следует из материалов пенсионного дела имеется архивное наблюдательное дело <данные изъяты>, в котором имеются утвержденный Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых устанавливается пенсия в связи с особыми условиями труда, а также поименный список работников, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение за 1998 г.

В Перечне рабочих мест рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых устанавливается пенсия в связи с особыми условиями труда, значится профессия «слесари-ремонтники, занятые на горячих участках работ отделения травления и термообработки». Имеется краткое описание характера выполняемой работы: техническое обслуживание, средний капитальный ремонт особо сложного оборудования, чистка емкостей от осадка отработанной кислоты, что соответствует Списку № 2, раздела XIV подраздела 4, код позиции Списка 2150400а-18559.

В поименном Списке работников за 1998 г. значится Сапрыкин А.В. в должности «слесарь-ремонтник, занятый на горячих участках работ отделения травления и термообработки».

Из материалов пенсионного дела истца Сапрыкина А.В. следует, что ответчик в бесспорном порядке включил в специальный стаж периоды его работы на <данные изъяты> в цехе ванн в должности травильщика с 25.09.1991 г. по 08.12.1993 г. (за исключением периодов простоев), а также в бесспорном порядке в специальный стаж по Списку № 2 включены периоды работы истца с 01.05.1995 г. по 09.07.1998 г. (за исключением периодов простоев) в должности дежурного слесаря участка травления и термообработки в цехе ванн.

Однако из материалов пенсионного дела истца, его трудовой книжки, архивных копий приказов (распоряжений) о приеме на работу, личной карточки формы Т-2 следует, что истец Сапрыкин А.В. как в период с 09.12.1993 г. по 30.04.1995 г., так и в период с 01.05.1995 г. по 09.07.1998 г. работал в одной и той же должности - дежурного слесаря участка травления и термообработки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, отказывая во включении в специальный стаж периода работы истца с 09.12.1993 г. по 30.04.1995 г., не представил суду бесспорных доказательств, которые достоверно свидетельствовали бы о том, что в течение спорного периода истец был занят на другом участке, в иной должности. Приказов о переименовании должности не имеется. Также не были представлены доказательства, что участок травления и термообработки не отнесен к горячему участку работы.

То обстоятельство, что работодателем Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых устанавливается пенсия в связи с особыми условиями труда, а также поименный список работников, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение, был составлен только в 1998 г., не должно ущемлять пенсионные права истца. Неточное наименование профессии истца работодателем, также не должно ущемлять пенсионные права истца.

Из анализа всех представленных суду доказательств суд приходит к выводу о том, что в течение спорного периода с 09.12.1993 г. по 30.04.1995 г. истец Сапрыкин А.В. работал в производстве и должности, предусмотренных подразделом 4 «Термическая обработка» раздела XIV «Металлообработка» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденного постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Пунктом 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 29, установлено, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В суде нашли полное подтверждение доводы истца и его представителя о том, что выполнением своей работы в должности слесаря-ремонтника, занятого на горячих участках работ, истец был занят полный рабочий день.

При этом истец ссылался на данные трудовой книжки и личную карточку формы Т-2.

В указанных документах отсутствуют сведения о работе Сапрыкина А.В. неполный рабочий день (неделю), отпусках без сохранения заработной платы. Имеются сведения о заработной плате истца за спорный период.

Вышеуказанные сведения, представляют собой не что иное, как документальное подтверждение занятости истца в течение полного рабочего дня выполнением своей непосредственной работы.

Из материалов пенсионного дела истца Сапрыкина А.В., а именно из архивных справок, следует, что имели место простои в течение спорного периода, которые не были оплачены в полном объеме. Данные периоды подлежат исключению из специального стажа.

Доказательств того, что истец привлекался своим работодателем к выполнению каких-либо иных обязанностей, не связанных с выполнением своей непосредственной работы, предусмотренной Списком № 2, ответчик суду не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что период работы истца с 09.12.1993 г. по 30.04.1995 г., за исключением периодов простоев, подлежит включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области истец Сапрыкин А.В. обратился 06.02.2020 г.

С учетом включения в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 2, периода работы истца с 09.12.1993 г. по 30.04.1995 г. (за исключением периодов простоев) специальный стаж работы истца по Списку № 2 составит более 06 лет 03 месяцев, что дает ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с момента достижения истцом возраста 58 лет.

Истец Сапрыкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста 58 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ у него возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в особых условиях.

Таким образом, исковые требования Сапрыкина А.В. о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 400-░░ ░░ 28.12.2013 ░. «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 09.12.1993 ░. ░░ 30.04.1995 ░. (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29.10.2020 ░.