Решение по делу № 1-1212/2023 от 26.10.2023

    дело №...

    ПРИГОВОР

    ИФИО1

    Волжский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Фаюстовой М.В.,

    при секретаре ФИО4,

    с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО27,

    подсудимого: ФИО2,

    его защитника - адвоката ФИО21,

"."..г. в городе <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2020 года рождения, работающего у ИП Свидетель №4, продавцом, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

        установил:

ФИО2 приобрел, хранил в целях сбыта и продавал немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.

        Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

        в соответствии с п.п. 2, 5 ст. 4 Федерального закона от "."..г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

        Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №... установлено, что табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

        Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №... установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов.

        В соответствии с информационным сообщением от "."..г. № ЛО-21-21/19857, Министерством сельского хозяйства РФ в соответствии с формулой, установленной ч. 3 ст. 1 ФЗ от "."..г. № 504-ФЗ «О внесении изменений в ст. 13 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции в размере 112 рублей за одну пачку на период с "."..г. по "."..г..

        Индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирован "."..г. (ОГРНИП №...) в ИФНС России по городу <адрес>; основной заявленный при регистрации вид деятельности - торговля розничная табачными изделиями в специализированных магазинах.

ФИО2 осуществлял розничную торговлю табачными изделиями в арендованных торговых отделах, расположенных по адресам: <адрес>.

        Не позднее "."..г., ФИО2, осознавая, что существуют установленные действующим федеральным законодательством РФ порядок и условия осуществления предпринимательской деятельности, связанной с оборотом табачной продукции (сигарет), подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, согласно которым реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, постоянно проживая и находясь в городе Волжском, в целях извлечения от торговли табачной продукцией большей личной материальной (финансовой) выгоды, наряду с осуществлением легальной деятельности по розничной торговле табачными изделиями, решил осуществлять незаконную предпринимательскую деятельность в виде закупки и последующей реализации сигарет без нанесенной в установленном законом порядке маркировки специальными (акцизными) марками, либо имеющих имитацию официальной маркировки поддельными специальными (акцизными) марками, то есть немаркированной табачной продукции.

        Для реализации задуманного ФИО2, не позднее "."..г. в городе <адрес> приобрел у поставщика немаркированной табачной продукции Свидетель №6 табачные изделия без специальных (акцизных) марок, а также с имитацией маркировки в виде нанесения поддельных специальных (акцизных) марок, которые хранил с целью последующего сбыта в торговых точках, расположенных по адресам: <адрес>, а также осуществлял продажу указанных табачных изделий.

"."..г. преступная деятельность ФИО2 по незаконному обороту немаркированных табачных изделий была пресечена сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности и отдельных следственных действий, в результате чего в торговом помещении по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты ранее приобретенные и хранимые ФИО2 в целях сбыта немаркированные специальными (акцизными) марками табачные изделия: «Marlboro» 28 пачек, «Корона» 296 пачек, «Dove» 532 пачки, «Calipso» 161 пачка, «OSCAR» 38 пачек, «ВТ» 49 пачек, «Стюардесса» 36 пачек, «Родопи» 49 пачек, «Кресты» 48 пачек, «Столичные» 43 пачки, «МАС» 23 пачки, «NZ» 23 пачки, «Космос» 49 пачек, «Winston» 88 пачек, «Kent» 154 пачки, «Сredo» 24 пачки, в общем количестве 1 641 пачка на сумму 183 792 рубля; в торговом помещении по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты ранее приобретенные и хранимые ФИО2 в целях сбыта немаркированные специальными (акцизными) марками табачные изделия следующих марок: «Marlboro» 145 пачек, «Корона» 71 пачка, «Dove gold» 495 пачек, «Dove platinum» 677 пачек, «Calipso» 390 пачек, «OSCAR» 51 пачка, «Кено» 182 пачки, «ВТ» 79 пачек, «Стюардесса» 90 пачек, «Кресты» 51 пачка, «Столичные» 49 пачек, «МАС» 59 пачек, «NZ» 46 пачек, «Космос» 37 пачек, «Winston» 197 пачек, «Kent» 51 пачка, «Сredo» 51 пачка, «Dove platinum» 100 пачек, «Корона серая» 50 пачек, «Родопи» 71 пачка, в общем количестве 2 942 пачки на сумму 329 504 рубля, а всего 4 583 пачки по цене 112 рублей за одну пачку, на общую сумму 513 296 рублей.

        Несмотря на то, что "."..г. преступная деятельность ФИО2 по незаконному обороту немаркированной табачной продукции была пресечена сотрудниками полиции, ФИО2 продолжил совершение начатого преступления, в том числе осуществлял продажу немаркированной табачной продукции. Так, ФИО2, не позднее "."..г. в городе <адрес> приобрел у неустановленного лица табачные изделия без специальных (акцизных) марок, а также с имитацией маркировки в виде нанесения поддельных специальных (акцизных) марок, которые хранил с целью последующего сбыта в торговых отделах, расположенных по адресам: <адрес>.

"."..г. преступная деятельность ФИО2 по незаконному обороту немаркированных табачных изделий была пресечена сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности и отдельных следственных действий, в результате чего в торговом помещении по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты ранее приобретенные и хранимые ФИО2 в целях сбыта немаркированные специальными (акцизными) марками табачные изделия: «Dove platinum» 9 пачек, «Dove gold» 17 пачек, «Dove gold» 60 пачек, «Dove compact gold» 26 пачек, «Dove compact silver» 38 пачек, «Dove superslims platinum» 37 пачек, «Dove platinum» 49 пачек, «Dove platinum slim» 40 пачек, «Winston compact» 31 пачка, «Winston XS» 35 пачек, «Dove platinum compact » 41 пачка, «Dove superslims menthol» 37 пачек, «Dove gold superslims » 33 пачки, «Dove platinum» 30 пачек, «Line X» 124 пачки, «NZ gold» 25 пачек, «NZ 10» 22 пачки, «NZ black power» 26 пачек, «NZ safari» 24 пачки, «NZ gold» 52 пачки, «NZ compact gold» 37 пачек, «Arizona» 15 пачек, «Manchester сherry» 21 пачка, «Manchester apple» 17 пачек, «Marlboro» 28 пачек, «Rothmans» 48 пачек, «Parlament» 44 пачки, «Kent cryslal» 5 пачек, «Kent 4» 17 пачек, «Marlboro micro» 35 пачек, «Marlboro тонкие» 23 пачки, «Minsk» 26 пачек, «Корона superslim» 19 пачек, «Корона» 3 пачки, «Корона slim» 13 пачек, «Credo» 4 пачки, «Fast» 4 пачки, «pogonu» 10 пачек, «Космос» 6 пачек, «ВТ» 12 пачек, «Столичные» 11 пачек, «Корона» 60 пачек, «Корона superslim» 40 пачек, «Fast» 30 пачек, «Корона» 10 пачек, «Credo» 20 пачек, «Корона slim» 20 пачек, «Kent cryslal» 30 пачек, «X-line» 180 пачек, «Kent 4» 20 пачек, «Manchester сherry» 20 пачек, «Arizona super slim» 20 пачек, в общем количестве 1 604 пачки на сумму 179 648 рублей; в торговом помещении по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты ранее приобретенные и хранимые ФИО2 в целях сбыта немаркированные специальными (акцизными) марками табачные изделия: «Marlboro» 78 пачек, «Fast» 40 пачек, ««Marlboro compact» 22 пачки, «Сredo» 58 пачек, «Корона slim» 63 пачки, «Корона» 108 пачек, «Корона gold» 45 пачек, «Корона super slim» 30 пачек, «Родопи» 69 пачек, «ВТ» 88 пачек, «Космос» 40 пачек, «Столичные» 45 пачек, «Marlboro микро» 13 пачек, «Dove gold» 97 пачек, «Dove gold super slim» 84 пачки, «Dove gold slim» 65 пачек, «Dove gold compact» 99 пачек, «Dove gold medium edition» 3 пачки, «Dove platinum super slim» 140 пачек, «Dove platinum compact» 108 пачек, «Dove platinum slim» 183 пачки, «Dove platinum medium edition » 102 пачки, «Dove platinum» 142 пачки, «Dove compact silver» 33 пачки, «Dove gold super slim menthol» 47 пачек, «NZ» 137 пачек, «NZ gold compact» 65 пачек, «NZ» 33 пачки, «NZ safari» 35 пачек, «NZ black power» 56 пачек, «Rothmans nano» 21 пачка, «Minsk» 22 пачки, «Arizona» 49 пачек, «Manchester сherry» 36 пачек, «Manchester apple» 4 пачки, «Прима» 50 пачек, Winston XS nano» 67, «Winston compact» 14 пачек, «Кеnt nano» 57 пачек, «Parlament nano» 25 пачек, «Кеnt crystal» 31 пачка, «X-line orange» 26 пачек, «X-line blueberry» 61 пачка, «X-line gum» 31 пачка, «X-line apple» 46 пачек, «X-line grape» 50 пачек, «X-line grape nano» 34 пачки, «X-line gum nano» 17 пачек, «X-line apple nano» 32 пачки, «X-line orange nano » 40 пачек, «X-line orange blueberry nano» 40 пачек, в общем количестве 2 881 пачка на сумму 322 672 рубля, а всего 4 485 пачек по цене 112 рублей за одну пачку, на общую сумму 502 320 рублей. Таким образом, ФИО2 не позднее "."..г. приобрел и хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия (сигареты), подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 9 068 пачек общей стоимостью 1 015 616 рублей, то есть в особо крупном размере, сбыт которых осуществить не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как его деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

        В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

        Виновность ФИО2 в объеме установленных судом фактических обстоятельств, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

        оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2 на представительном следствии в присутствии защитника, из которых следует, что с "."..г. по "."..г. он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, состоял на налоговом учете в ИФНС по городу <адрес>. Основным видом деятельности являлась розничная реализация табачных изделий. Реализацию указанного товара осуществлял в торговых павильонах, расположенных на территории <адрес>, в том числе, расположенных по адресам: <адрес>, который он арендовал у ФИО6, и <адрес>, который он арендовал у ООО «Дончанка». В указанных торговых точках в качестве продавцов работали Свидетель №2 и Свидетель №1, Свидетель №3, иногда ее заменял его брат Свидетель №4 Он при необходимости в обоих торговых отделах занимался реализацией табачной продукции, а также составлением заявок на реализуемый товар, закупкой товара для реализации, в том числе табачных изделий, реализацией товаров и табачных изделий, осуществлял контроль ведения учета поступающего товара, проводил проверку остатков товара на торговой точке. Документально учет прихода и реализации табачной продукции он не осуществлял, заказывал или приобретал продукцию по мере необходимости на регулярной основе. Всеми закупками он занимался самостоятельно. Продавцы осуществляли только реализацию товара. Основным поставщиком, у которого он закупал табачную продукцию, являлась компания «Мегаполис». У представителей данной компании он приобретал сигареты различных марок. Также иногда табачные изделия приобретал у Ерёмина Р.Е. без каких-либо товарно-сопроводительных документов и сертификатов. Сигареты Ерёмин Р.Е. сам привозил ему на автомобиле марки Киа Рио, государственный регистрационный знак которого не помнит, белого цвета. Они встречались в различных местах <адрес>, где он передавал сигареты, а он в последующем привозил их для реализации в свои торговые павильоны. Оплату за приобретенную у Ерёмина Р.Е. табачную продукцию производил наличными денежными средствами. У Ерёмина Р.Е. приобретал сигареты различных торговых марок: «Dove Platinum», «Корона», «Dove Gold», «Calipso», «Marlboro», «Winston», «Kent», «Credo», «Кено», «Dove Platinum», «Корона серая», «ВТ», «Стюардесса», «Родопи», «Кресты», «Столичные», «МАС», «Oscar», «NZ», «Космос», «Винстон», «Калипсо», «Мак», «Мальборо», «Кредо», «Корона». Точное количество приобретенной продукции не помнит. Сигареты приобретал по цене от 40 до 60 рублей за 1 пачку, в зависимости от марки сигарет. Никаких документов на приобретенную табачную продукцию не получал. Цена его устраивала, поэтому приобретал товар. Данный товар являлся немаркированным, о чем ему было известно, поскольку он также работал с официальным поставщиком табачной продукции и ему были известны марки сигарет, которые реализовывались легально и имели соответствующие специальные (акцизные) марки. С какого конкретно времени он стал приобретать у Ерёмина немаркированные табачные изделия, не помнит, но, точно может сказать, что тот объем табачной продукции, который был изъят "."..г. в торговых отделах по <адрес> и <адрес> был приобретен у Ерёмина. Приобретенную у Ерёмина немаркированную табачную продукцию хранил в торговых точках и по месту своего жительства. На тот период времени он проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе обыска, произведенного в указанных торговых точках "."..г., была частично изъята немаркированная табачная продукция, которую он также до "."..г. приобрел у Ерёмина, но в каком объеме сказать затрудняется. Как он и пояснял ранее, частично немаркированная табачная продукция также приобреталась им у незнакомого мужчины цыганской внешности, который периодически приходил в торговую точку, расположенную по <адрес> и предлагал приобрести дешевые сигареты. "."..г. в торговых отделах были произведены обыски и была изъята табачная продукция с наименованиями «Dove Platinum», «Корона», «Dove Gold», «Calipso», «Marlboro», «Winston», «Kent», «Credo», «Кено», «Dove Platinum», «Корона серая», «ВТ», «Стюардесса», «Родопи», «Кресты», «Столич-ные», «МАС», «Oscar», «NZ», «Космос». «Даве», «Винстон», «Калипсо», «Мак», «Мальборо», «Кредо», «Корона». После обысков, произведенных "."..г., объемы продаж табачной продукции стали ниже, так как весь объем хранившейся немаркированной табачной продукции в торговых павильонах был изъят. Далее продажей сигарет в период с момента обыска "."..г. и до обыска "."..г. продажей немаркированной табачной продукцией продолжил заниматься только он, когда выходил в торговые точки, подменяя продавцов. Спрос на немаркированные сигареты оставался по-прежнему высоким, поскольку покупателей устраивала низкая цена на данный вид сигарет. Данную табачную продукцию он реализовывал постоянным клиентам, которые были ему малознакомы. В октябре 2022 года, точную дату не помнит, он привез определенный объем немаркированной табачной продукции в торговые отделы для последующей реализации. С какой периодичностью до "."..г. он завозил немаркированные табачные изделия в торговые отделы, затрудняется ответить, но по согласованию с продавцами они делали заявки в зависимости от спроса покупателей и сообщали ему. Продавцы самостоятельно вели какие-то списки, в которых указывали конкретные марки сигарет, то есть что клиенты просили привезти, то они ему и передавали. Он никому из продавцов конкретных указаний на продажу товара не давал. Реализация товара входила в обязанности продавцов. Продавцам разницу между сигаретами немаркированными и легальными не объяснял, так как таких вопросов у них не возникало. Никакого учета немаркированной табачной продукции не было. Немаркированная табачная продукция не была выставлена на витринах. Он единолично принимал решение, где и какой товар должен стоять в магазине. На витринах была выставлена табачная продукция официальных поставщиков. Немаркированная табачная продукция хранилась отдельно, либо на стеллажах, либо в коробках на полу. Он отдельно не контролировал реализацию немаркированной табачной продукции. Контроль с его стороны велся за всеми продажами, в том числе легальной табачной продукции, чая, кофе и другого товара, который находился на реализации в торговых отделах. Цены на немаркированные сигареты устанавливал лично он. При этом он самостоятельно делал ценники на данный вид сигарет (том 2 л.д. 199-202);

        показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, пояснившей, что с сентября 2020 года она работала продавцом табачных изделий у ИП ФИО2 в торговой точке, расположенной в магазине «Дончанка». В марте и сентябре 2022 года в ее присутствии в торговой точке были произведены обыски, в ходе которых была изъята табачная продукция. Товар несколько раз в неделю привозил только ФИО28, он же и забирал выручку. Торговали как «дешевыми», так и «дорогими» сигаретами, «дешевые» стоили до 100 рублей, «дорогие» от 100 рублей. «Дорогие» сигареты стояли на полках на витрине, а «дешёвые» на витрину не выставлялись, находились в специальном ящике. После изъятия в ходе обыска табачной продукции, больше «дешевые» сигареты ФИО28 не привозил. Сотрудники полиции в ходе обыска проверяли все сигареты, часть из которых изъяли. Лично она визуальную разницу между «дешевыми» и «дорогими» сигаретами не видела;

        показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании пояснила, что с февраля 2022 года работала у ИП ФИО2 в торговом киоске, расположенном по адресу: <адрес>. С ней также работала Свидетель №1. В феврале или марте 2022 года в торговом павильоне в ее присутствии был произведен обыск, в ходе которого были изъяты «дешёвые» сигареты марок «Винстон», «Родопи», которые не стояли на витрине, стоимостью 50-60 рублей. «Дорогие» сигареты стоили от 125 рублей до 220 рублей. Цену на товар определял ФИО28, он же поставлял сигареты. После обыска был составлен протокол, где было указано количество изъятого товара, который она подписала, поскольку он соответствовал действительности. В октябре 2022 года был проведен второй обыск в торговой точке, в ходе которого так же были изъяты сигареты и составлен протокол. С ФИО28 она относительно обысков не разговорила. Дешевые сигареты в павильоне хранились отдельно, дорогие – были выставлены на витрину;

        оглашёнными в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, согласно которым он в период времени с "."..г. по "."..г. он работал продавцом у брата ИП ФИО2 в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> в магазине «Дончанка». При производстве обысков в торговых точках не присутствовал, от брата ему стало известно, что было изъято большое количество сигарет, что это была за табачная продукция, и как она попала в торговую точку, ему ничего не известно. Об изъятия "."..г. в торговых точках по адресу: <адрес> «а» контрафактной табачной продукции ему стало известно от продавца Свидетель №1 и ФИО2 (том 2 л.д.121-123), данные показания свидетель подтвердил в полном объеме;

оглашенными показаниями обвиняемого Свидетель №6, на предварительном следствии пояснившего, что примерно с 2021 года он с целью заработка решил приобретать немаркированную табачную продукцию, для последующей реализации, которую заказывал через Телеграм-канал. При заказе товара он писал в мессенджере сообщение, оплачивал по предоставленным реквизитам товар, после чего менеджер магазина высылал накладную. Доставка табачной продукции осуществлялась различными транспортными компаниями. Табачная продукция была упакована в картонные коробки либо мешки. Внутри картонных коробок находились немаркированные табачные изделия в виде печек сигарет, иногда пачки были сформированы и запаяны в блоки по 10 штук. Не расфасованные пачки сигарет не имели вообще какой-либо маркировки, а иногда были маркированы акцизными марками других государств. О том, что некоторые табачные изделия были маркированы акцизными марками РФ, он не знал, так как упакованные блоки сигарет не вскрывались. Наименования данной табачной продукции он уже не помнит, так как прошло уже достаточно много времени. При каких обстоятельствах он стал с ФИО2 сотрудничать, не помнит. Он занимался доставкой колбасных и мясных изделий в магазины <адрес>, в том числе в магазин «Дончанка», где располагалась торговая точка ИФИО2 по продаже табачных изделий. В какой период времени и какие марки каких сигарет он поставлял ФИО2, точно не помнит. Поставлял ли ИП ФИО2 немаркированную табачную продукцию в 2022 году, а именно в период с 1 января до "."..г. не уверен, поскольку в холодное время года он реализовывал малое количество сигарет и не помнит, встречался ли он с ФИО2 по поводу реализации ему немаркированной табачной продукции. После "."..г., то есть после того, как в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела были проведены обыски, в том числе, в торговых точках ИФИО2, он прекратил деятельность по реализации немаркированной табачной продукции. Немаркированную табачную продукцию он доставлял ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком Е 145 УХ. Расчеты с ФИО2 за поставленную немаркированную табачную продукцию они вели наличными денежными средствами. Немаркированную табачную продукцию он поставлял ФИО2 примерно 1-2 раза в месяц, в каких объемах за давностью событий не помнит. Заказ необходимой ему табачной продукции ФИО2 делал путем отправки сообщения в мессенджере. С ФИО2 встречался для передачи товара и денежных средств на территории <адрес> (том 2 л.д. 128-130);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, согласно которым около трех лет назад она трудоустроилась в торговую точку к предпринимателю ФИО2 В ее обязанности входила реализация в магазине чая, кофе и табачных изделия. Ее рабочее место располагалось в торговой точке ИФИО2 по адресу: <адрес> на территории Центрального рынка в городе Волжском. Основным продавцом на данной торговой точке была Подворчанская. С ФИО2 в течение рабочего дня она поддерживала связь по телефону. При необходимости делала заявки на какой-либо товар путем отправления ему сообщений. Сам ФИО2 приезжал в магазин каждый день за выручкой, обычно в вечернее время. Когда ФИО2 приезжал за выручкой, он планировал, какой товар ему необходимо привезти на следующий день. ФИО28 привозил товар практически ежедневно. От поставщиков она никакого товара не принимала. В дни ее рабочей недели ФИО2 привозил в магазин сигареты. Сигареты привозил вместе со списком, в котором было указано наименование сигарет и их количество. ФИО2 привозил в торговую точку сигареты следующих наименований: «ЛД», «Чапман», «Эссе», «Данхео», «Давыдоф», «Винстон», «Мальборо», «Ротманс», «Кент», «Парламент», «Кэмэл», «Актомар», стики различных марок. Вышеуказанные сигареты реализовывались по цене от 140 рублей до 259 рублей. Указанные выше марки сигарет были единственным товаром из ассортимента табачной продукции, который реализовывался в торговой точке. Когда ФИО2 привозил товар, он конкретно никаких указаний о том, по какой цене реализовывать товар не давал. Она выкладывала сигареты на витрину, где уже были размещены ценники в соответствии с наименованиями. В ее рабочую смену сигареты по цене менее 100 рублей не реализовывались. Табачная продукция, которую ФИО2 привозил в магазин для реализации, выставлялась на витрины, то есть вся имеющаяся табачная продукция хранилась только на витринах. Она самостоятельно считала товар, вносила в перечень сведения об остатках товара, закрывала магазин и уходила домой. ФИО2 всегда работал самостоятельно. От сменщицы Подворчанской ей стало известно, что "."..г. в торговом павильоне, где располагалось ее рабочее место, был произведен обыск, в ходе которого был изъят какой-то товар. Ассортимент реализуемого товара после данного обыска не изменился. Осенью 2022 года она уезжала на длительное время из города, какой-то период времени не работала у ФИО2. Уже через какое-то время, когда она вернулась в город, ей стало известно о том, что в торговом отделе опять проводился обыск, но что именно изымалось в ходе данного обыска ей не известно. О том, что в торговой точке ИП ФИО2 производилась реализация немаркированной табачной продукции, а именно сигарет с наименованиями «Фаст», «Кено», «Даве», «Космос», «Минск», «Родопи», «БТ», «НЗ», «Аризона», «Икслайн» ей ничего не известно. В ходе прослушивания голосовых сообщений пояснила, что голос в данных сообщениях принадлежат ей. Речь идет о сигаретах. Она передает в данных сообщениях наименования сигарет, которые заказывают. Однако, в ее рабочую смену табачные изделия с перечисленными наименованиями не привозили. В мессенджере «Вотсап» она путем отправки голосовых сообщений делала ФИО2 заявки на определенные марки таких дешевых сигарет, поскольку в магазин постоянно обращались покупатели, которые желали приобрести данные сигареты, то есть они пользовались спросом. В ее рабочую смену ФИО2 данные марки сигарет в магазин не завозил, и в ее рабочей смене сигареты с такими наименованиями ею не реализовывались (том 2 л.д. 110-115, том 2 л.д. 142-143);

        оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 в ходе предварительного расследования, согласно которым "."..г. в утреннее время она находилась в магазине «Дончанка», расположенном по адресу: <адрес> «а», когда была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении обыска в торговом отделе «Табак», где предпринимательскую деятельность осуществлял, как выяснилось, индивидуальный предприниматель ФИО2 Как пояснили сотрудники полиции, обыск проводился в целях отыскания немаркированной табачной продукции. Также для участия в проведении обыска в качестве понятого была приглашена еще одна женщина. Когда сотрудники полиции зашли в торговую точку, то один из сотрудников пояснил продавцу данного магазина, как было в последующем установлено – Свидетель №3, что на основании постановления следователя в данном магазине будет проводиться обыск. После ознакомления с постановлением о производстве обыска Свидетель №3 поставила в данном документе свою подпись. Далее сотрудник полиции объявил всем участвующим лицам порядок проведения обыска, разъяснил всем участникам их права и обязанности при производстве данного следственного действия. Затем начался обыск в данном помещении. В ходе производства обыска изымались табачные изделия, на которых отсутствовала какая-либо специальная маркировка (акцизная марка) разных наименований: «Marlboro», «Kent», «Корона» и других, названия которых в настоящее время она не помнит. Табачные изделия изымались в большом количестве, более 1 000 пачек. В ходе проведения обыска табачные изделия без маркировки были изъяты и упакованы в коробки, после чего было объявлено об окончании проведения обыска. В ходе производства обыска сотрудником полиции составлялся протокол, в котором она и другие участники по окончании обыска поставили свои подписи (том 2 л.д. 17-21);

        оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, согласно которым "."..г. он зашел в магазин «Дончанка», расположенный по адресу: <адрес> «а», в табачный отдел, чтобы купить пачку сигарет «Мальборо» за 80 рублей. Сразу же за ним зашли сотрудники полиции и сообщили, что в данном магазине будет проводиться обыск. Он был приглашен сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого при проведении ими обыска в торговом объекте ИП ФИО2 в целях отыскания немаркированной табачной продукции, на что он согласился. Также для участия в проведения обыска в качестве понятого была приглашена еще одна женщина. Далее был разъяснен порядок проведения обыска, всем разъяснены права и обязанности. После чего начался обыск в данном помещении, в ходе которого изымались различные сигареты, на которых отсутствовала какая-либо специальная маркировка (акцизная марка) разных наименования: «Мальборо», «Корона», «Кресты», «Кент» и другие, в большом количестве, точное количество не помнит, но более 1 500 пачек. В ходе проведения обыска вся продукция без маркировки была изъята и упакована, все участники следственного действия после составления протокола обыска поставили в нем свои подписи, в том числе продавец Свидетель №3, так как изложенная в нем информация была верной (том 2 л.д. 201-202);

        оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии, согласно которым "."..г. он находился на территории «Центрального рынка» расположенного по адресу: <адрес>, когда был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в торговом объекте «Чай, кофе, табак», где предпринимательскую деятельность осуществлял, как выяснилось, индивидуальный предприниматель ФИО2 Как пояснили сотрудники полиции, обыск производился в целях отыскания немаркированной табачной продукции. Также для участия в проведения обыска в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Как пояснил один из сотрудников полиции, в указанном торговом объекте будет производиться обыск с целью отыскания табачной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации. При ознакомлении с постановлением о производстве обыска продавец Свидетель №2 поставила в нем свою подпись. Далее сотрудник полиции объявил всем участвующим лицам, порядок проведения обыска, разъяснил всем свои права и обязанности, также чуть позже подъехал сам ФИО2, после чего начался обыск в данном помещении. В ходе производства обыска изымались табачные изделия, на которых отсутствовала какая-либо специальная маркировка (акцизная марка) разных наименований: «Marlboro», «Kent», «Корона» и других, названия которых в настоящее время он не помнит. Табачные изделия изымались в большом количестве, около 2 000 пачек. В ходе проведения обыска табачные изделия без маркировки были изъяты и упакованы в коробки. В ходе производства обыска сотрудником полиции составлялся протокол, в котором он и другие участники по окончании обыска поставили свои подписи (том 1 л.д. 215-216);

        оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10 на предварительном следствии, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №9 в части производства обыска, а также пояснившего, что с февраля 2022 до сентября 2022 года он работал начальником охраны ООО ЧОП «Элиты». В его должностные обязанности входило организация охраны на объекте «Центрального рынка» расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, ему было известно, что охранники, которые находились у него в подчинении неоднократно покупали в магазине ИП ФИО2 дешевые сигареты, как было установлено в ходе обыска "."..г. они были без необходимой маркировки. Примерно через 2-3 недели после проведения обыска, в ходе которого он был понятым, ему от подчиненных стало известно, что в данном торговом павильоне «Чай, кофе, табак» вновь продолжают продавать дешевые сигареты без маркировки. Продажа дешевых сигарет без маркировки продолжалась беспрерывно с апреля 2022 года до конца августа 2022 года, когда он перевелся на другую работу (том 1 л.д. 203-205);

        оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21 в ходе предварительного расследования, где он пояснял, что с мая 2018 года по "."..г. он работал в должности оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>. "."..г. он принимал участие в производстве обыска в торговом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В данном торговом помещении, предпринимательскую деятельность осуществлял ИП ФИО2 В присутствии приглашенных понятых, а также с участием продавца Свидетель №3 был проведен обыск в торговом помещении. Перед началом обыска Свидетель №3 было предъявлено постановление следователя о производстве обыска и объявлено, что в указанном торговом объекте будет производиться обыск с целью отыскания табачной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Участвующим лицам был разъяснен порядок производства обыска, их процессуальные права. В ходе проведения обыска в торговом помещении были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками различных наименований, а именно: «Marlboro», «Корона», «Dove», «Calipso», «OSCAR», «Кено», «ВТ», «Стюардесса», «Родопи», «Кресты», «Столичные», «МАС», «NZ», «Космос», «Winston», «Kent» «Сredo», «Столичные». Изъятая табачная продукция была упакована в коробки, опечатана бирками с пояснительными надписями, на которых свои подписи поставили участвующие в обыске лица (том 2 л.д. 38-39);

        оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО21 (том 2 л.д. 49-50);

        оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21 на предварительном следствии, пояснившего, что "."..г. он принимал участие в производстве обыска в торговом помещении, расположенном по адресу: <адрес> «а». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в торговой точке по данному адресу могут находиться немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками различных наименований. В данном торговом помещении предпринимательскую деятельность осуществлял ИП ФИО2 В присутствии приглашенных понятых, а также с участием продавца Свидетель №3 был проведен обыск. Перед началом обыска Свидетель №3 было предъявлено постановление следователя о производстве обыска. Участвующим лицам был разъяснен порядок производства обыска, их процессуальные права. В ходе проведения обыска в торговом помещении были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками различных наименований, а именно: «Dove platinum», «Dove gold», «Dove compact gold», «Dove compact silver», «Dove superslims platinum», «Dove platinum», «Dove platinum slim», «Winston compact», «Winston XS», «Dove platinum compact», «Dove superslims menthol», «Dove gold superslims», «Dove platinum», «Line X», «NZ gold», «NZ 10», «NZ black power», «NZ safari», «NZ gold», «NZ compact gold», «Arizona», «Manchester сherry», «Manchester apple», «Marlboro», «Rothmans», «Parlament», «Kent cryslal», «Kent 4», «Marlboro micro», «Marlboro тонкие», «Minsk», «Корона superslim», «Корона», «Корона slim», «Credo», «Fast», «pogonu», «Космос», «ВТ», «Столичные», «Корона», «Корона superslim», «Fast», «Корона», «Credo», «Корона slim», «Kent cryslal», «X-line», «Kent 4», «Manchester сherry», «Arizona super slim». Изъятая табачная продукция была упакована в коробки, опечатана бирками с пояснительными надписями, на которых свои подписи поставили участвующие в обыске лица (том 1 л.д. 42-43);

        оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 на предварительном следствии, аналогичными показаниям свидетеля ФИО21 (том 2 л.д. 51-52);

        оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>. "."..г. он принимал участие в производстве обыска в торговом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в магазине «Чай, кофе, табак» могут находиться немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками различных наименований. В данном торговом помещении предпринимательскую деятельность осуществлял ИП ФИО2 В присутствии приглашенных понятых, а также с участием продавца Свидетель №2 был проведен обыск в торговом помещении. В ходе проведения обыска в торговом помещении были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками различных наименований, а именно: «Marlboro», «Fast», ««Marlboro compact», «Сredo», «Корона slim», «Корона», «Корона gold», «Корона super slim», «Родопи», «ВТ», «Космос», «Столичные», «Marlboro микро», «Dove gold», «Dove gold super slim», «Dove gold slim», «Dove gold compact», «Dove gold medium edition», «Dove platinum super slim», «Dove platinum compact», «Dove platinum slim», «Dove platinum medium edition», «Dove platinum», «Dove compact silver», «Dove gold super slim menthol», «NZ», «NZ gold compact», «NZ», «NZ safari», «NZ black power», «Rothmans nano», «Minsk», «Arizona», «Manchester сherry», «Manchester apple», «Прима», Winston XS nano», «Winston compact», «Кеnt nano», «Parlament nano», «Кеnt crystal», «X-line orange», «X-line blueberry», «X-line gum», «X-line apple», «X-line grape», «X-line grape nano», «X-line gum nano», «X-line apple nano», «X-line orange nano», «X-line orange blueberry nano». Изъятая табачная продукция была упакована в коробки, опечатана бирками с пояснительными надписями, на которых свои подписи поставили участвующие в обыске лица (том 2 л.д. 44-46);

        оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, согласно которым ранее он работал в должности старшего оперуполномоченного 3 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>. "."..г. он принимал участие в производстве обыска в торговом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В данном торговом помещении, предпринимательскую деятельность осуществлял ИП ФИО2 В присутствии приглашенных понятых, а также с участием продавца Свидетель №2, а также самого предпринимателя был проведен обыск в торговом помещении. В ходе проведения обыска в торговом помещении были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками различных наименований, а именно: «Marlboro», «Корона», «Dove gold», «Dove platinum», «Calipso», «OSCAR», «Кено», «Корона серая», «ВТ», «Стюардесса», «Родопи», «Кресты», «Столичные», «МАС», «NZ», «Космос», «Winston», «Kent» «Сredo», «Корона серая». Изъятая табачная продукция была упакована в коробки, опечатана бирками с пояснительными надписями, на которых свои подписи поставили участвующие в обыске лица (том 2 л.д. 47-48);

        оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №17 на предварительном следствии, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 (том 2 л.д. 53-54);

        оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 на предварительном следствии, согласно которым с июля 2021 года по сентябрь 2022 года он работал в качестве охранника на рынке, расположенном по адресу: <адрес>. На территории, прилегающей к рынку, имелся торговый павильон с вывеской «Чай, кофе, табак», в котором он приобретал табачную продукцию, а именно сигареты «Калипсо», стоимостью 80 рублей за одну пачку, «Корона» по цене 70 рублей, «Кэмэл» по цене 140 рублей, «НЗ» по цене 80 рублей, «Дав» по цене 80 рублей. Указанную табачную продукцию он приобретал постоянно весь период времени, когда работал охранником на рынке. Табачная продукция в торговом павильоне была всегда, в том числе с марта 2022 года по сентябрь 2022 года. Качество табачной продукции его полностью устраивало. Кто реализовывал табачную продукцию, он не помнит (том 2 л.д. 35-37);

        оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 на предварительном следствии, согласно которым в период с начала 2022 года по сентябрь 2022 года он работал в качестве охранника на рынке, расположенном по адресу: <адрес>. На территории, прилегающей к рынку, имелся торговый павильон с вывеской «Чай, кофе, табак», в котором реализовывались сигареты «Калипсо», «Корона» по цене 65 рублей за пачку. Имени продавца торгового павильона он не помнит. Как-то он пытался приобрести табачную продукцию в данном торговом павильоне, однако у него не получилось, так как табачная продукция реализовывалась только за наличный расчет, а у него была банковская карта, поэтому он приобретал сигареты в сетевых магазинах (том 2 л.д. 30-33).

        Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

        копией выписки из ЕГРИП на ИП ФИО2 (ОГРНИП №...), согласно которой ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя "."..г. в ИФНС России по городу <адрес>; основной вид деятельности – розничная торговля табачными изделиями в неспециализированных магазинах (том 2 л.д. 220-224);

        копией договора аренды №...Б от "."..г., из которого усматривается, что ИП ФИО2 предоставлено во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 111);

копией договора субаренды №... недвижимого имущества от "."..г., согласно которому ИП ФИО2 предоставлено во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 112-114);

    копией протокола обыска от "."..г. в торговом помещении «Чай, кофе, табак» по адресу: <адрес>, согласно которому в торговой точке ИП ФИО2 были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия: «Marlboro» в количестве 145 пачек, «Корона» в количестве 71 пачка, «Dove gold» в количестве 495 пачек, «Dove platinum» в количестве 677 пачек, «Calipso» в количестве 390 пачек, «OSCAR» в количестве 51 пачки, «Кено» в количестве 182 пачек, «ВТ» в количестве 79 пачек, «Стюардесса» в количестве 90 пачек, «Родопи» в количестве 71 пачки, «Кресты» в количестве 51 пачки, «Столичные» в количестве 49 пачек, «МАС» в количестве 59 пачек, «NZ» в количестве 46 пачек, «Космос» в количестве 37 пачек, «Winston» в количестве 197 пачек, «Kent» в количестве 51 пачки, «Сredo» в количестве 51 пачки, «Dove platinum» в количестве 100 пачек, «Корона серая» в количестве 50 пачек, «Родопи» в количестве 71 пачки (том 1 л.д. 24-27, том 2 л.д. 157-166);

    копией протокола обыска от "."..г. в торговом помещении ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, согласно которому в торговой точке были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия: «Marlboro» в количестве 28 пачек, «Корона» в количестве 296 пачек, «Dove» в количестве 532 пачки, «Calipso» в количестве 161 пачка, «OSCAR» в количестве 38 пачек, «ВТ» в количестве 49 пачек, «Стюардесса» в количестве 36 пачек, «Родопи» в количестве 49 пачек, «Кресты» в количестве 48 пачек, «Столичные» в количестве 43 пачек, «МАС» в количестве 23 пачки, «NZ» в количестве 23 пачки, «Космос» в количестве 49 пачек, «Winston» в количестве 88 пачек, «Kent» в количестве 154 пачки, «Сredo» в количестве 24 пачки (том 1 л.д. 36-40, том 2 л.д. 157-166);

    копией протокола обыска от "."..г. в торговом помещении ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, согласно которому были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия: «Dove platinum» 9 пачек, «Dove gold» 17 пачек, «Dove gold» 60 пачек, «Dove compact gold» 26 пачек, «Dove compact silver» 38 пачек, «Dove superslims platinum» 37 пачек, «Dove platinum» 49 пачек, «Dove platinum slim» 40 пачек, «Winston compact» 31 пачка, «Winston XS» 35 пачек, «Dove platinum compact » 41 пачка, «Dove superslims menthol» 37 пачек, «Dove gold superslims » 33 пачки, «Dove platinum» 30 пачек, «Line X» 124 пачки, «NZ gold» 25 пачек, «NZ 10» 22 пачки, «NZ black power» 26 пачек, «NZ safari» 24 пачки, «NZ gold» 52 пачки, «NZ compact gold» 37 пачек, «Arizona» 15 пачек, «Manchester сherry» 21 пачка, «Manchester apple» 17 пачек, «Marlboro» 28 пачек, «Rothmans» 48 пачек, «Parlament» 44 пачки, «Kent cryslal» 5 пачек, «Kent 4» 17 пачек, «Marlboro micro» 35 пачек, «Marlboro тонкие» 23 пачки, «Minsk» 26 пачек, «Корона superslim» 19 пачек, «Корона» 3 пачки, «Корона slim» 13 пачек, «Credo» 4 пачки, «Fast» 4 пачки, «pogonu» 10 пачек, «Космос» 6 пачек, «ВТ» 12 пачек, «Столичные» 11 пачек, «Корона» 60 пачек, «Корона superslim» 40 пачек, «Fast» 30 пачек, «Корона» 10 пачек, «Credo» 20 пачек, «Корона slim» 20 пачек, «Kent cryslal» 30 пачек, «X-line» 180 пачек, «Kent 4» 20 пачек, «Manchester сherry» 20 пачек, «Arizona super slim»20 пачек (том 1 л.д. 144-148, том 2 л.д. 157-166);

копией протокола обыска от "."..г. в торговом помещении «Чай, кофе, табак» по адресу: <адрес>, согласно которому были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия: «Marlboro» 78 пачек, «Fast» 40 пачек, ««Marlboro compact» 22 пачки, «Сredo» 58 пачек, «Корона slim» 63 пачки, «Корона» 108 пачек, «Корона gold» 45 пачек, «Корона super slim» 30 пачек, «Родопи» 69 пачек, «ВТ» 88 пачек, «Космос» 40 пачек, «Столичные» 45 пачек, «Marlboro микро» 13 пачек, «Dove gold» 97 пачек, «Dove gold super slim» 84 пачки, «Dove gold slim» 65 пачек, «Dove gold compact» 99 пачек, «Dove gold medium edition» 3 пачки, «Dove platinum super slim» 140 пачек, «Dove platinum compact» 108 пачек, «Dove platinum slim» 183 пачки, «Dove platinum medium edition » 102 пачки, «Dove platinum» 142 пачки, «Dove compact silver» 33 пачки, «Dove gold super slim menthol» 47 пачек, «NZ» 137 пачек, «NZ gold compact» 65 пачек, «NZ» 33 пачки, «NZ safari» 35 пачек, «NZ black power» 56 пачек, «Rothmans nano» 21 пачка, «Minsk» 22 пачки, «Arizona»49 пачек, «Manchester сherry» 36 пачек, «Manchester apple» 4 пачки, «Прима» 50 пачек, Winston XS nano» 67, «Winston compact» 14 пачек, «Кеnt nano» 57 пачек, «Parlament nano» 25 пачек, «Кеnt crystal» 31 пачка, «X-line orange» 26 пачек, «X-line blueberry» 61 пачка, «X-line gum» 31 пачка, «X-line apple» 46 пачек, «X-line grape» 50 пачек, «X-line grape nano» 34 пачки, «X-line gum nano» 17 пачек, «X-line apple nano» 32 пачки, «X-line orange nano » 40 пачек, «X-line orange blueberry nano » 40 пачек (том 1 л.д. 137-141, том 2 л.д. 157-166);

копией заключения по исследованию документов ИП ФИО2, по выводам которого, из представленной к исследованию копии протокола обыска от "."..г. установлено, что общее количество изъятой табачной продукции составляет 1 641 пачка различного наименования; исходя из единой минимальной цены, стоимость табачной продукции, изъятой в ходе обыска "."..г. в торговом объекте ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, составляет 183 792 рублей (том 1 л.д. 32-33);

копией заключения по исследованию документов ИП ФИО2, по выводам которого, из представленной к исследованию копии протокола обыска от 29 марта.2022 года установлено, что общее количество изъятой табачной продукции составляет 2 942 пачки различного наименования; исходя из единой минимальной цены, стоимость табачной продукции, изъятой в ходе обыска "."..г. в торговом объекте ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> /5, составляет 329 504 рубля (том 1 л.д. 45-46);

    заключением по исследованию документов ИП ФИО2 от "."..г., согласно выводов которого, из представленных к исследованию протоколов обысков от "."..г. в торговых отделах ИП ФИО2, расположенных по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, установлено, что общее количество изъятой табачной продукции составляет 4 485 пачек различного наименования; исходя из единой минимальной цены, стоимость табачной продукции, изъятой в ходе указанных обысков "."..г. в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес> составляет 179 648 рублей и по адресу: <адрес>, составляет 322 672 рубля (том 2 л.д. 12-15);

    заключением эксперта №... от "."..г., согласно выводам которого на табачной продукции торговых марок «Прима Дона», «Winston», «Столичные», «ВТ», «Рogonu», «Космос» размещены специальные марки табачной продукции «ТАБАК», производимые на территории РФ; специальные марки табачной продукции «ТАБАК» с нумерацией: 821532 3234650, 821532 3234597, расположенные на двух пачках сигарет «Прима Дона» изготовлены не производством Гознак; специальные марки табачной продукции «ТАБАК» с нумерацией: 782173 3261130, 782173 3261136, расположенные на двух пачках сигарет ««Winston» изготовлены не производством Гознак; специальные марки табачной продукции «ТАБАК» с нумерацией: 322986 1287436, 322986 1287420, 329512 2867199, 329512 2867087, 760229 9568615, 760229 9568614, 322986 8057961, 322986 8057949, расположенные на двух пачках сигарет «Столичные», двух пачках сигарет «ВТ», двух пачках сигарет «Рogonu», двух пачках сигарет «Космос» изготовлены не производством «Гознак» (том 1 л.д. 222-228);

    заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому содержимое курительной части сигарет, представленных на экспертизу сигарет, представляет собой табачную мешку (определенное количество сырья, подобранное в пропорции согласно рецептуре) и является частицами растений табака- Nicotiana tabacum, семейства Пасленовые Solanaceaе; частиц иной природы в курительной части всех исследуемых сигарет не обнаружено (том 1 л.д. 235-244);

    заключением эксперта №... от "."..г. установлено, что содержимое курительной части, представленной на экспертизу табачной продукции, изъятой в торговых павильонах ИП «ФИО2» по адресам: по адресам: <адрес> представляет собой табачную мешку и является частицами растений табака – Nicotiana tabacum, семейства Пасленовые Solanaceae. Частиц иной природы в курительной части всех исследуемых сигарет не обнаружено (том 1 л.д. 173-181);

    протоколом обыска от "."..г. в торговом помещении ИП Свидетель №4 по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят планшетный компьютер СHUWI модели Hi9Air IMEI №... в корпусе черного цвета, принадлежащий продавцу Свидетель №1 (том 2 л.д. 83-92);

протоколом осмотра предметов от "."..г., в ходе которого осмотрен планшетный компьютер СHUWI модели Hi9Air IMEI №... в корпусе черного цвета, принадлежащий продавцу Свидетель №1, содержащий текстовые сообщения и голосовые сообщение о заказах ФИО2 немаркированной табачной продукции в период с "."..г. по "."..г. (том 2 л.д. 149-154, 155).

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, приходит к выводу о том, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении. Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

        У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно мотивированы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, подробно исследованы представленные для их проведения материалы дела и изъятые предметы, даны ответы на поставленные следователем вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем назначения дополнительной судебной экспертизы, а также привлечения к участию в деле иных специалистов и экспертов.

    Содержание исследованных судом доказательств не дает оснований полагать, что к их появлению в уголовном деле причастны сотрудники полиции, искусственно создавшие доказательства виновности подсудимого.

                Показания свидетелей обвинения, допрошенных в судебном следствии, а также их показания на предварительном следствии, которые были оглашены с согласия сторон, суд считает достоверными, не противоречащими друг другу.

    Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО2, судом не установлено.

    Кроме того, данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли явиться причиной для оговора подсудимого со стороны данных лиц, судом не установлено, суду не представлены, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

    Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о том, что ФИО2 совершал незаконные действия, связанные оборотом немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке акцизными марками, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

    Суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого.

    Все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

    Усматривая в действиях ФИО2 наличие квалифицирующего признака «в особо крупном размере» по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, суд исходит из примечания к статье 171.1 УК РФ, согласно которому крупным размером в частях пятой и шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированной алкогольной продукции и (или) немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

    При этом суд приходит к выводу о том, что подсудимый не мог не знать о незаконном характере своих действий по приобретению, хранению в целях сбыта и продажи немаркированной табачной продукции, поскольку, как следует из материалов дела и установленных фактических обстоятельствах, хранение и продажа сигарет осуществлялась без соответствующих акцизных марок.

    Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

    В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО2 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

    Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО2, оценив его действия в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

    Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

    При назначении наказания ФИО17, в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО17, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого. Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности.

    Суд при назначении подсудимому наказания учитывает, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, привлечения ФИО2 к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом исходя из имущественного положения подсудимого, который в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен, имеет возможность работать и получать доход.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставляется судом без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 6 статьи 171.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

        Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волжскому, л/сч 04291394160); наименование банка получателя: Отделение Волгоград Банка России// УФК по <адрес>

    ИНН получателя: 3435111079

    КПП получателя: 343501001

    ОКТМО получателя: 18710000

    Единый казначейский счет (счет банка получателя): 40№...

    Казначейский счет (счет получателя) 03№...

    БИК ТОФК (банка получателя): 011806101

    УИН 18№....

    Плательщик штрафа: ФИО2, "."..г. года рождения, уроженец <адрес> Республики Татарстан.

    Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу: немаркированные табачные изделия: «Marlboro» в количестве 145 пачек, «Корона» в количестве 71 пачка, «Dove gold» в количестве 495 пачек, «Dove platinum» в количестве 677 пачек, «Calipso» в количестве 390 пачек, «OSCAR» в количестве 51 пачки, «Кено» в количестве 182 пачек, «ВТ» в количестве 79 пачек, «Стюардесса» в количестве 90 пачек, «Родопи» в количестве 71 пачки, «Кресты» в количестве 51 пачки, «Столичные» в количестве 49 пачек, «МАС» в количестве 59 пачек, «NZ» в количестве 46 пачек, «Космос» в количестве 37 пачек, «Winston» в количестве 197 пачек, «Kent» в количестве 51 пачки, «Сredo» в количестве 51 пачки, «Dove platinum» в количестве 100 пачек, «Корона серая» в количестве 50 пачек, «Родопи» в количестве 71 пачки; «Marlboro» в количестве 28 пачек, «Корона» в количестве 296 пачек, «Dove» в количестве 532 пачки, «Calipso» в количестве 161 пачка, «OSCAR» в количестве 38 пачек, «ВТ» в количестве 49 пачек, «Стюардесса» в количестве 36 пачек, «Родопи» в количестве 49 пачек, «Кресты» в количестве 48 пачек, «Столичные» в количестве 43 пачек, «МАС» в количестве 23 пачки, «NZ» в количестве 23 пачки, «Космос» в количестве 49 пачек, «Winston» в количестве 88 пачек, «Kent» в количестве 154 пачки, «Сredo» в количестве 24 пачки; «Dove platinum» 9 пачек, «Dove gold» 17 пачек, «Dove gold» 60 пачек, «Dove compact gold» 26 пачек, «Dove compact silver» 38 пачек, «Dove superslims platinum» 37 пачек, «Dove platinum» 49 пачек, «Dove platinum slim» 40 пачек, «Winston compact» 31 пачка, «Winston XS» 35 пачек, «Dove platinum compact » 41 пачка, «Dove superslims menthol» 37 пачек, «Dove gold superslims » 33 пачки, «Dove platinum» 30 пачек, «Line X» 124 пачки, «NZ gold» 25 пачек, «NZ 10» 22 пачки, «NZ black power» 26 пачек, «NZ safari» 24 пачки, «NZ gold» 52 пачки, «NZ compact gold» 37 пачек, «Arizona» 15 пачек, «Manchester сherry» 21 пачка, «Manchester apple» 17 пачек, «Marlboro» 28 пачек, «Rothmans» 48 пачек, «Parlament» 44 пачки, «Kent cryslal» 5 пачек, «Kent 4» 17 пачек, «Marlboro micro» 35 пачек, «Marlboro тонкие» 23 пачки, «Minsk» 26 пачек, «Корона superslim» 19 пачек, «Корона» 3 пачки, «Корона slim» 13 пачек, «Credo» 4 пачки, «Fast» 4 пачки, «pogonu» 10 пачек, «Космос» 6 пачек, «ВТ» 12 пачек, «Столичные» 11 пачек, «Корона» 60 пачек, «Корона superslim» 40 пачек, «Fast» 30 пачек, «Корона» 10 пачек, «Credo» 20 пачек, «Корона slim» 20 пачек, «Kent cryslal» 30 пачек, «X-line» 180 пачек, «Kent 4» 20 пачек, «Manchester сherry» 20 пачек, «Arizona super slim»20 пачек в общем количестве 4583 пачек - хранящиеся в складском помещении ГУ МВД России по <адрес>;

    немаркированные табачные изделия: «Marlboro» 78 пачек, «Fast» 40 пачек, ««Marlboro compact» 22 пачки, «Сredo» 58 пачек, «Корона slim» 63 пачки, «Корона» 108 пачек, «Корона gold» 45 пачек, «Корона super slim» 30 пачек, «Родопи» 69 пачек, «ВТ» 88 пачек, «Космос» 40 пачек, «Столичные» 45 пачек, «Marlboro микро» 13 пачек, «Dove gold» 97 пачек, «Dove gold super slim» 84 пачки, «Dove gold slim» 65 пачек, «Dove gold compact» 99 пачек, «Dove gold medium edition» 3 пачки, «Dove platinum super slim» 140 пачек, «Dove platinum compact» 108 пачек, «Dove platinum slim» 183 пачки, «Dove platinum medium edition » 102 пачки, «Dove platinum» 142 пачки, «Dove compact silver» 33 пачки, «Dove gold super slim menthol» 47 пачек, «NZ» 137 пачек, «NZ gold compact» 65 пачек, «NZ» 33 пачки, «NZ safari» 35 пачек, «NZ black power» 56 пачек, «Rothmans nano» 21 пачка, «Minsk» 22 пачки, «Arizona»49 пачек, «Manchester сherry» 36 пачек, «Manchester apple» 4 пачки, «Прима» 50 пачек, Winston XS nano» 67, «Winston compact» 14 пачек, «Кеnt nano» 57 пачек, «Parlament nano» 25 пачек, «Кеnt crystal» 31 пачка, «X-line orange» 26 пачек, «X-line blueberry» 61 пачка, «X-line gum» 31 пачка, «X-line apple» 46 пачек, «X-line grape» 50 пачек, «X-line grape nano» 34 пачки, «X-line gum nano» 17 пачек, «X-line apple nano» 32 пачки, «X-line orange nano » 40 пачек, «X-line orange blueberry nano » 40 пачек, а всего в количестве 4 485 пачек - хранящиеся в помещении хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому - хранить в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенным из данного уголовного дела материалам процессуальной проверки в отношении иных лиц;

    планшетный компьютер СHUWI модели Hi9Air IMEI №..., хранящийся в специальном помещении СУ Управления МВД России по городу Волжскому - передать по принадлежности Свидетель №1.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                       подпись                                                         М.В. Фаюстова

    Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

    Судья:                       подпись                                                         М.В. Фаюстова