Решение по делу № 2-1012/2016 от 01.07.2016

                                                                                                                                       Дело №2-1012/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                                                                                 28 июля 2015 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Зориной В.Н.,

с участием ответчика Петровой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Финанс» к Петровой Л.П. о взыскании долга по договору микрозайма, процентов, неустойки (штрафа) и судебных расходов,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Финанс» (далее также – ООО, истец, займодавец) обратилось в суд с иском к Петровой Л.П. (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору микрозайма от 28.09.2013 г.: сумму займа 8000 руб., проценты по 2 % за каждый день пользования микрозаймом, всего за 874 дня в размере 65576 руб., штраф 5 % за каждый день в размере 6424 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2600 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Сафонова А.Э. не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Петрова Л.П. исковые требования признала, суду пояснила, что посадили ее сына, нужны были деньги, ее сократили на работе и она сидела дома. Почтой ей извещения о долге не приходили, первое время ей звонили о долге, она объясняла, что пока платить не может.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 28.09.2013 г. между ООО «Экспресс Финанс» (займодавец) и Петровой Л.П. (заемщик) заключен договор микрозайма № (далее также - договор), по которому ООО передало    ответчику денежные средства в сумме 8000 руб. сроком на 15 дней с момента подписания договора, то есть до 13.10.2013 г., а ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой микрозайма исходя из ставки 2 % в день за каждый день пользования. В соответствии с п. 5.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты платежей, установленных договором, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 5 % от суммы задолженности, в размере суммы кредита плюс сумма процентов за пользование кредитом, за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма микрозайма не возвращена, в связи с чем истцом ответчику начислены проценты за дни пользования и штраф (неустойка) в размере 5 % от суммы возврата. Общая сумма задолженности по состоянию на 20.02.2016 г. составила 134904 руб. согласно следующего расчета: сумма займа (8000 руб.) + (проценты за дни пользования 2 % х количество дней (874) =120480) + штраф (неустойка) 5 % 6424 руб.). Истец уменьшил размер процентов и предъявил ко взысканию лишь 65576 руб. Данный расчет суд проверил, счел правильным, ответчиком его правильность не оспаривалась, на него возражения не представлены. С учетом изложенного данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 2600 руб. уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспресс Финанс» к Петровой Л.П. о взыскании долга по договору микрозайма, процентов, неустойки (штрафа) и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Петровой Л.П. в пользу ООО «Экспресс Финанс»:

- задолженность по договору микрозайма № от 28.09.2013 г. в размере 80000 рублей, в том числе: 8000 рублей – сумма долга по займу, 65576 рублей - проценты за пользование займом, 6424 рубля - штраф (неустойка),

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 2600 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                                       А.А. Максимов