Решение от 31.07.2023 по делу № 2-1790/2023 от 07.06.2023

                                             резолютивная часть решения изготовлена 31.01.2023 года

      мотивированное решение изготовлено 04.08.2023 года

Дело № 2-1790/2023

УИД № 59RS0035-01-2023-001870-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                              31 июля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

с участием истцов Долгополовой Н.В., Кывыржика В.М.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску Долгополовой Натальи Витальевны, Кывыржика Виктора Михайловича к ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Долгополова Н.В. и Кывыржик В.М. обратились в суд с иском к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения в размере 215000 рублей каждому, неустойки в размере 135900 рублей каждому, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей каждому, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% суммы, присужденной судом. В обоснование исковых требований указали, что являются наследниками Долгополова М.В. 26.03.2021 г. между ООО СО «Верна» и Долгополовым М.В. заключен договор страхования, в том числе с указанием страхового риска в виде смерти застрахованного лица. Правопреемником ООО СО «Верна» по договору страхования является ООО «Страховая компания «Гелиос». 09.06.2021 г., в результате ДТП, произошла смерть Долгополова М.В. Виновником ДТП было признано иное лицо Мальцин И.Л. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону они имеют право на получение страхового возмещения в размере по ? доли каждому. Полагают незаконным отказ ООО «Страховая компания «Гелиос» в выплате страхового возмещения, основанный Правилах страхования и отсутствии у Долгополова М.В. права на управление транспортными средствами категории «А», поскольку при заключении договора страхования Долгополов М.В. не был ознакомлен с Правилами страхования и ему не была вручена Памятка страхователя.

В судебном заседании истцы Долгополова Н.В. и Кывыржик В.М. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Кова С.С., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку в соответствии с Правилами страхования не является страховым случаем смерть застрахованного лица от несчастного случае, если оно управляло транспортным средством без права управления соответствующей категории. Поскольку Долгополов М.В. в момент ДТП управлял мотоциклом без соответствующей категории в водительском удостоверении, оснований для выплаты страхового возмещения не имеется. Об осведомленности Долгополова М.В. о Правилах страхования свидетельствует его подпись в страховом полисе.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, АО КБ «Урал ФД» Утробина Н.В., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно исковых требований не представила.

Исследовав материалы дела, выслушав истцов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ оговор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.03.2021 г. между страхователем Долгополовым М.В. и страховщиком ООО СО «ВЕРНА» был заключено договор страхования, путем составления и вручения страхователю полиса страхования от несчастных случаев «Индивидуальный»                                           №. Застрахованным лицом по договору являлся Долгополов М.В., страховая премия составляла 10000 рублей, страховая сумма 430000 рублей. Договор заключен на срок с 00 час. 27.03.2021 г. по 24 час. 25.03.2022 г., на условиях, изложенных в тесте полиса, а также на условиях правил страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных приказом страховщика от 30.12.2019 г. № 828 (далее по тексту Правила). Одним из страховых рисков, указанных в полисе, является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая,

В период действия договора, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.06.2021 г., Долгополову М.В, были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.

В момент дорожно-транспортного происшествия Долгополов М.В. управлял мотоциклом <данные изъяты>, не имея водительской категории "А" на право управления транспортным средством транспортным средством "мотоцикл".

С 28.06.2021 г. ООО СО «ВЕРНА» присоединена к ООО Страховая компания «Гелиос», являющимся ответчиком по настоящему делу.

Истцы, в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону, являются наследниками Долгополова М.В. в размере ? доли каждый.

На обращение истцов к страховщику ООО Страховая компания «Гелиос», последний отказал в выплате им страхового возмещения в связи со смертью Долгополова М.В.

Решением уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 26.04.2023 г. в удовлетворении требований Долгополовой Н.В. и Кывыржика В.М. о взыскании страхового возмещения отказано.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом также не установлены основания для удовлетворения требований истцов.

В соответствии с п. 5.2.15 Правил страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных приказом ООО СО «ВЕРНА» от 30.12.2019 г. № 828 не признается страховым случаем смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшая в результате управления застрахованным лицом транспортным средством без права на управление транспортным средством данной категории.

Вопреки доводам истцов, экземпляр указанных Правил был получен Долгополовым М.В. при заключении договора страхования, что подтверждается его подписью в полисе страхования.

Невручение страховщиком Долгополову М.В. памятки перед заключением договора страхования, не свидетельствует об отсутствии у Долгополова М.В, осведомленности об исключении из перечня страховых случаев, указанного                        в п. 5.2.15 Правил, поскольку в памятке таковые условия не содержатся, а содержатся в Правилах, экземпляр которых был получен Долгополовым М.В. как указано ранее.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из условий договора страхования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                  /░░░░░░░/                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░