№ 2-436/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
город Алдан «24» марта 2021 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:пр^седательствующего судьи Степанов С.К., при секретаре судебногозаседания Тухватуллиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседаниигравданское дело по исковому заявлению Зайцевой Светланы Анатольевны кГосударственному учреждению Управление пенсионного фонда России вАлданском улусе Республики Саха (Якутия) о включении периодов работы втрудовой стаж, назначении трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось обратилась истец Зайцева С.А. к ГУ УПФ РФ в Алданском улусе РС (Я) с требованиями включении периодов работы в трудовой стаж, назначении трудовой пенсии.
В судебное заседание истец - не явился, об уважительности неявки суд в
известность не поставили.
В судебном заседании представители ответчика считают возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Суд, изучив и проанализировав материалы дела, пришел к выводу, об
оставлении заявления без рассмотрения.
Судом установлено, что в судебное заседание по вторичному вызову не
явился истец, об уважительности неявки суд в известность не поставил.
Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в " случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не i явившийся в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление Общества подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявитель не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности неявки суд в известность не поставил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие стороны заявителя в суд не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст.223 ГПК РФ > после устранения обстоятельств,
I послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться вновь в суд с заявлением в общем ; порядке.
Оставление заявления без рассмотрения - это не препятствующее повторной подаче заявления в суд процессуальное последствие нарушения заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Согласно ч. 3 ст.223 ГПК РФ - по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
в соответствии с абзацем 4 пункта 18 Постановления Плен)^а Верховного суда РФ № 13 от 26.06.2008 года (в ред. от 09.02.2012г.) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении, разрешении дел в суде первой инстанции» Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может бьггь подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
По изложенному, руководствуясь ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Зайцевой Светланы Анатольевны к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России в Алданском улусе Республики Саха (Якутия) о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении трудовой пенсии, оставить без рассмотрения."
Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст! 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Судья: С.К.Степанов
К-
Vi"