Решение от 08.05.2019 по делу № 2а-186/2019 от 29.04.2019

Дело № 2а-186 /2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края, в составе председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Астаховой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу отдела судебных приставов Смоленского района и г. Белокурихи Гороховой О.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») обратилось в Белокурихинский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Смоленского района и г. Белокурихи Гороховой О.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем отдела судебных приставов Смоленского района г. Белокурихи вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, данное производство возбуждено на основании судебного приказа № <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани Республики Татарстан о взыскании задолженности с Понаморенко Н.А. в пользу ООО «КХФ Банк» денежных средств в размере <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани Республики Татарстан произведена замена взыскателя по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля».

Однако взыскателю ООО «АФК» указанное постановление об окончании исполнительного производства, а также исполнительный документ не поступали, в связи с чем, административный истец лишен возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Просит признать бездействие пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в адрес административного истца постановления от ДД.ММ.ГГГГг. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю незаконным, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО «АФК» указанное постановление с оригиналом исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель административного ответчика УФССП по Алтайскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП Смоленского Быстроистокского районов и г.Белокурихи Горохова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Понаморенко Н.А. в судебное заседание не явлилась.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46. ФЗ от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя; если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа; если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа; если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.

Согласно ч.3,4 ст. 46. ФЗ от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 47. ФЗ от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

Согласно ч.6 ст. 47. ФЗ от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Обязанность по доказыванию законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возлагается на судебного пристава-исполнителя и территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель (ч. 2 ст. 62 КАС РФ).

Из материалов дела усматривается что, постановлением судебного пристава-исполнителя ВМА от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани Республики Татарстан возбуждено исполнительное производство -ИП в пользу взыскателя ООО «АФК» о взыскании с Понаморенко Н.А. задолженности по кредитному договору на сумму <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство -ИП

окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом- исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебным приставом ДАВ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч.6 ст. 47. ФЗ от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Между тем материалы исполнительного производства не содержат доказательств о направлении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства -ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, в установленный законом срок.

Копия указанного постановления и исполнительный документ в нарушение п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» направлены должнику только 30 апреля 2019 г. (после обращения с административным иском в суд), что подтверждается сопроводительным письмом и квитанцией об отправлении, в то время как должны были быть направлены не позднее следующего для после вынесения, то есть не позднее 02 июля 2018 г.

Ненаправление в установленный законом срок взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства повлекло невозможность своевременного получения взыскателем сведений о нарушении его прав и отдалило принятие административным истцом мер к защите своего права на своевременное исполнение судебного акта, чем нарушены права административного истца.

Суд полагает, в данном случае судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в ненаправлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного документа в установленный законом срок.

Суд полагает, что срок обращения с административным исковым заявлением в суд не пропущен, поскольку о том, что вынесено постановление об окончании исполнительного производства административный истец узнал ДД.ММ.ГГГГ из официального сайта ФССП России, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств иного административным ответчиком судебным приставом суду не представлено.

Вместе с тем, административным истцом заявлено требование о возложении обязанности направить копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в его адрес.

Суд полагает, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку согласно представленному в материалах дела сопроводительному письму и квитанции, указанное постановление и оригинал исполнительного документа (судебного приказа) направлены ОСП Смоленского района и г. Белокурихи в адрес ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом.

Таким образом, требования административного истца, в части возложения обязанности по направлению постановления не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2а-186/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»
Ответчики
Горохова Ольга Васильевна
Управление ФССП по Алтайскому краю
Другие
Маркелова Екатерина Андреевна
Понаморенко Наталья Андреевна
Суд
Белокурихинский городской суд Алтайского края
Дело на сайте суда
belokurihinsky.alt.sudrf.ru
10.04.2020Регистрация административного искового заявления
10.04.2020Передача материалов судье
10.04.2020Решение вопроса о принятии к производству
10.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2020Судебное заседание
10.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2020Дело оформлено
10.04.2020Дело передано в архив
08.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее