Решение по делу № 11-59/2020 от 14.02.2020

Дело №11-59/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2020 г.    г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Мольковой А.Р.

Рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Савиной А. А.ндровны на определение мирового судьи судебного участка № 312 Раменского судебного района Московской области от <дата> о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом от <дата>г. <номер> в пользу АО «Ильинская УК» с Савиной А.А. и Веремеева И.С. солидарно взыскана задолженность по уплате коммунальных платежей и расходов по оплате госпошлины. Судебный приказ вступил в силу <дата>г.

<дата>г. представитель АО «Ильинская УК» подал заявление мировому судье заявление, который просил взыскать с должников солидарно судебные расходы в размере 3000 рублей, которые компания понесла при формировании и подаче в суд заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должников задолженности по коммунальным платежам.

Определением мирового судья 312 судебного участка Раменского судебного района от <дата> в пользу АО «Ильинская УК» взысканы судебные расходы с Савиной А.А. и Веремеева И.С. в размере <...> руб.

Не согласившись с указанным определением, Савина А.А. подала частную жалобу на определение суда от <дата> о взыскании судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате представителям.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами по делу имел место спор по взысканию задолженности по оплате коммунальных платежей. АО «Ильинская УК» заключила с ООО «Либерти» договор от <дата>г. на оказание юридических услуг. Интересы взыскателя АО «Ильинская УК» представляла по доверенности ФИО5, которая осуществляла подачу заявления и документов в подтверждение заявления в суд. Согласно платежному поручению <номер> от <дата>г. АО «Ильинская УК» перечислила оплату по договору от <дата>г. на счет ООО «Либерти» <...> рублей.

На основании исследованных доказательств, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления представителя ООО «Либерти», действующего в интересах АО «Ильинская УК», о взыскании судебных расходов с Савиной А.А. и Веремеева И.С., поскольку данные требования согласуются с требованиями статей 98 и 100 ГПК РФ. Сумма расходов по оплате услуг представителя является разумной.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 312 Раменского судебного района Московской области от <дата> о взыскании судебных расходов – оставить без изменения, частную жалобу Савиной А. А.ндровны - без удовлетворения.

Судья: