Решение от 03.03.2022 по делу № 2-555/2022 (2-2676/2021;) от 01.11.2021

Дело № 2-555/2022

УИД 32RS0003-01-2021-003718-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 03 марта 2022 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васиной О.В.,

при секретаре Кривошеевой М.В.,

с участием истцов Суханькова В.В., Суханьковой Л.И., представителя Суханькова В.В. – Филиной Л.Ф., третьих лиц Исаевой О.В., Антошиной Т.В., старшего помощника прокурора Брянского района Брянской области Дружининой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханькова В.В., Суханьковой Л.И. к Антошину А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что Суханьков В.В., Суханькова Л.И., Суханькова (Антошина) Т.В., Суханькова (Исаева) О.В. являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/4 доли за каждым. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Суханькова Л.И., Суханьков В.В. и ответчик Антошин А.М.

Антошин А.М. зарегистрирован в квартире с 2014 года в качестве члена семьи после регистрации брака с дочерью истцов Антошиной (Суханьковой) Т.В.

Решением мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области от 26 мая 2021 года брак между Суханьковой Т.В. и Антошиным А.М. расторгнут. С указанного времени Антошин А.М. перестал быть членом семьи собственников квартиры.

С декабря 2019 года Антошин А.А. в квартире истцов не проживает, участие в оплате коммунальных платежей, ремонте жилого помещения не принимает, личных вещей в доме не имеется, фактически проживает по месту жительства бывшей супруги – Суханьковой Т.В. по адресу: <адрес>. Фактически отношения истцы с ответчиком не поддерживаются длительное время, добровольно с регистрационного учета в указанной квартире ответчик не снимается. Наличие его регистрации создает истцам неудобства и препятствования в пользовании жилым помещением, в том числе истцы вынуждены нести расходы по оплате коммунальных платежей.

Ссылаясь на то, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется, перестал быть членом семьи собственников, истцы просят суд признать Антошина А.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Антошина А.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Суханьков В.В., Суханькова Л.И., представитель истца Суханькова В.В.-Финина Л.Ф. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям.

Третьи лица Исаева О.В., Антошина Т.В. не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая их обоснованными, пояснили, что Антошин А.М. не является членом семьи истцов и не проживает в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени.

Ответчик Антошин А.М., представители третьих лиц МО МВД России «Брянский», Супоневской сельской администрации Брянского района Брянской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Истцы против вынесения заочного решения не возражали.

Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение старшего помощника прокурора Брянского района Брянской области Дружининой А.М., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.40 КонституцииРоссийской Федерации каждый имеетправона жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ч. 2 ст.30ЖК РФ собственник жилого помещениявправепредоставить во владение и (или) впользование принадлежащее ему направесобственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользованияили на ином законном основании.

Часть 1 ст.31 ЖК РФк членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст.1 ЖК РФграждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищныеправа, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищныхправв силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищныеправаи исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушатьправа, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.10 ЖК РФжилищныеправаи обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений егоправа, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По общему правилу в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения ответчиков в спорное жилое помещение, совместное проживание с собственником жилого помещения и ведение с ним общего хозяйства. Сама по себе регистрация ответчика по месту жительства истца не свидетельствует о приобретении ответчикомправна спорное жилое помещение.

Согласно п. 5 ч. 3 ст.11 ЖК РФзащита жилищныхправосуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Антошиной (Суханьковой) Т.В., Исаевой (Суханьковой) О.В., Суханьковой Л.И., Суханькову В.В. на праве долевой собственности (по 1/4 доли каждому) принадлежит жилое помещения – квартира, площадью 50,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ-002/2021-159794080 от 02.12.2021 года (запись регистрации № от 24.04.2008 года).

Согласно справке Супоневской сельской администрации №539 от 21.02.2022 года, выданной на основании похозяйственной книги № (лицевой счет №) по адресу: <адрес>, зарегистрированы Суханьков В.В,, Суханькова Л.И., Антошин А.М.

В соответствии со сведениями представленными отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области от 30.11.2021 года установлено, что Антошин А.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что третье лицо Антошина Т.В. (собственник 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру) и ответчик Антошин А.М., являются бывшими супругами (свидетельство о заключении брака I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №).

На основании решения мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области от 26 мая 2021 года расторгнут брак между Антошиной Т.В. и Антошиным А.М., о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ).

Установлено, что ответчик Антошин А.М. в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, с декабря 2019 года фактически не проживает, личных вещей Антошина А.М. в указанном жилом помещении не имеется.

В соответствии с п. 1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительстваправа пользованияжилым помещением по договору социального найма илиправасобственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещениивременным, поскольку согласно части 2 статьи1 ЖК РФграждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищныеправа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указали, что ответчик проживал в указанном жилом помещении в период брака с их дочерью Антошиной (Суханьковой) Т.В., однако в декабре 2019 года добровольно выехал, забрав свои вещи. Брак между Антошиной (Суханьковой) Т.В. и Антошиным А.М. в настоящее время расторгнут. Какие-либо препятствия впользованиижилым помещением истцами не чинились. Ответчик не участвует в несении расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО14 и ФИО15 показали, что являются соседями истцов- семьи Суханьковых. Ответчик Антошин А.М. после расторжения брака с Антошиной (Суханьковой) Т.В. членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, его вещи в квартире истцов отсутствуют.

В силу ст. ст.12,56 ГПК РФправосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении в качестве члена семьи собственника, при этом в настоящее время семейные отношения с Антошиной (Суханьковой) Т.В. прекращены, общего хозяйства ответчик с истцами не ведет, членом семьи собственников ответчик не является, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком Антошиным А.М. сведений о достижении с собственниками жилого помещения соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой или об обременении квартиры правами зарегистрированного в нем лица в материалы дела не представлено

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не носит временного характера, выехав в другое место жительства по иному адресу, попыток к вселению не предпринимал, членом семьи собственника не является. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном не проживании Антошина А.М., наличии препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением с момента регистрации в материалах дела не имеется.

Таким образом, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком Антошиным А.М. права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

При этом стороной ответчиков допустимых доказательств в обоснование возражений относительно иска, суду не представлено, как не представлено доказательств несения ответчиками расходов по содержанию спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах регистрация ответчиков в жилом доме нарушает права и законные интересы истцов, препятствуя в реализации прав собственников жилого помещения.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования Суханькова В.В., Суханьковой Л.И. о признании ответчикаутратившим правопользованияжилым помещением подлежащими удовлетворению.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признаниеутратившимправопользованияжилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2022 ░░░░.