Решение по делу № 2а-222/2021 от 19.03.2021

№2а-222/2021

80RS0003-01-2021-000175-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства в части в связи с отказом истца от иска.

c. Дульдурга                                                                   16 апреля        2021 года

       Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующей судьи Замиеновой О.В.,

с участием помощника прокурора Дульдургинского района Шестакова С.В.,

административного истца Перуновой (Борисовой) О.Л.,

представителя ответчика - Дульдургинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Дашиевой Т.Т.,

заинтересованного лица Маркиной С.В.,

при секретаре    Аюровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а –222/ 2021 по административному исковому заявлению прокурора Дульдургинского района Иванова А.Г. в защиту интересов      П.О.Л. к судебному приставу исполнителю Дульдургинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Бадмаевой Н.А. и УФССП по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава исполнителя незаконным,

установил:

       Прокурор Дульдургинского района Иванов А.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд:

        Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дульдургинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Бадмаевой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся непринятии мер принудительного исполнения и не проведении исполнительных действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства №.

         Обязать судебного пристава-исполнителя Дульдургинского ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО3 Н.А. совершить исполнительные действия, направленные на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства №-ИП, а именно:

опросить должника Маркина С.В. и взыскателя П.О.Л. на предмет полного исполнения решения суда;,

вручить должнику Маркина С.В. требование исполнить решение суда, установив новый срок исполнения не менее 7 дней с момента его вручения;

рассмотреть вопрос о привлечении должника Маркина С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     В судебном заседании помощник прокурора Дульдургинского района Шестаков С.В. заявил ходатайство об отказе от заявленных требовании в части: Обязать судебного пристава-исполнителя Дульдургинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Бадмаеву Н.А. совершить исполнительные действия, направленные на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства №-ИП, а именно:

опросить должника Маркина С.В. и взыскателя П.О.Л. на предмет полного исполнения решения суда;,

вручить должнику Маркина С.В. требование исполнить решение суда, установив новый срок исполнения не менее 7 дней с момента его вручения;

рассмотреть вопрос о привлечении должника Маркина С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Просит суд в этой части производство по делу прекратить.

Участники процесса каждый по отдельности возражений против прекращения гражданского дела в указанной части не имеют.

         Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска.

        Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон или третьих лиц.

       В данном случае суд принимает отказ истца от иска, так как это не нарушает закон и права и интересы сторон, а также третьих лиц.

        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ суд

определил:

         Прекратить производство по гражданскому делу № 2а –222/ 202 по административному исковому заявлению прокурора Дульдургинского района Иванова А.Г. в защиту интересов      П.О.Л. к судебному приставу исполнителю Дульдургинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Бадмаевой Н.А. и УФССП по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава исполнителя незаконным, в части заявленных требований: обязать судебного пристава-исполнителя Дульдургинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Бадмаеву Н.А. совершить исполнительные действия, направленные на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства №-ИП, а именно:

опросить должника Маркина С.В. и взыскателя П.О.Л. на предмет полного исполнения решения суда;,

вручить должнику Маркиной С.В. требование исполнить решение суда, установив новый срок исполнения не менее 7 дней с момента его вручения;

рассмотреть вопрос о привлечении должника Маркиной С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отказом истца от               иска, приняв отказ истца от иска в части данных заявленных требований.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда.

Судья:                           Замиенова О.В.