Решение от 01.09.2020 по делу № 2-4282/2020 от 02.06.2020

72RS0014-01-2020-005372-32

Дело № 2-4282/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             01 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре Харитоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к Глухаревой Ольге Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Глухаревой Ольги Константиновны к публичному акционерному обществу Коммерческий Банк «Восточный» о признании кредитного договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.08.2018 в размере 105 400 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 288,83 руб., мотивируя свои требования тем, что 30.08.2018 между ПАО КБ «Восточный» и Глухаревой О.К. был заключен указанный ФИО2 кредитования, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 105 400 руб. сроком до востребования, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре Заемщик подтвердил, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк исполнил принятые на себя обязательства. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязана погашать задолженность путем ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности по состоянию на 08.04.2020 за период с 16.10.2018 по 08.04.2020 в размере 104 441,27 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 79 784,6 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 24 656,67 руб.

Не согласившись с заявленными требованиями, Глухарева О.К. обратилась в суд со встречным иском к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора незаключенным, просит признать договор кредитования № от 30.08.2018 незаключенным, мотивируя свои требования тем, что при посещении ООО «Клиника Сибирская» 30.08.2018 ей были навязаны медицинские услуги, для оплаты которых предоставлена рассрочка, как позже выяснилось, за счет заключенного кредитного договора №. Однако при их подписании не была уведомлена о том, что заключала кредитный договор, непосредственно в банк не приходила, денежных средств по указанному ФИО2 не получала.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено ООО «Сибирская Клиника».

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, в удовлетворении встречных исковых требований просят отказать, по доводам письменных возражений.

Глухарева О.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин уважительности суду не представила, ходатайство не поступило, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ООО «Сибирская Клиника» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, встречные требования                 Глухаревой О.К. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2018 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Глухаревой О.К. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику на индивидуальных условиях потребительский кредит в сумме 105 400 руб. под 27% годовых, сроком до востребования, а Глухарева О.К. обязалась возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты по кредиту в сроки и в порядке, предусмотренные договором кредитования. Составными частями договора являются анкета-заявление клиента, общие условия потребительского кредита и банковского специального счета.

В этот же день Глухарева О.К. обратилась к истцу с заявлением перечислить заемные денежные средства в ООО «Клиника Сибирская».

Истец исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

    Подписывая заявление о предоставлении кредита на потребительские цели, Глухарева О.К. выразила согласие с тем, что кредит предоставляется путем открытия ей счета и зачисления суммы кредита на указанный счет в дату его открытия, и акцептом кредитором ее оферт, указанных в заявлении, является открытие ей счета кредитором. Кроме того, Глухарева О.К. подтвердила, что полностью согласна с Условиями, Тарифами, действующими на момент подписания договора, а также Графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора, и обязалась соблюдать указанные в них условия кредитования.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суду не были предоставлены доказательства, что Глухарева О.К. надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

За период с 16.10.2018 по 08.04.2020 задолженность по договору составляет 104 441,27 рублей, в том числе: 79 784,6 руб. задолженность по основному долгу, 24 656,67 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

    Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

      При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с             Глухаревой О.К. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 30.08.2018 в размере 104 441,27 рублей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 Кодекса), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Глухарева О.К. не оспаривала свою подпись, как в кредитном договоре, так и в анкете-заявлении о его заключении, а потому основания для признаний кредитного договора незаключенным не имеется.

Доказательств навязывания ответчиком (по встречному иску) – ПАО КБ «Восточный» заключения договора, отсутствия объективной возможности отказаться от подписания кредитного договора на предложенных условиях, Глухарева О.К. во исполнение ст. 56 ГПК РФ в дело не представила.

Поскольку истцу (по встречному иску) была предоставлена полная и достоверная информация по кредитному договору, между истицей и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, волеизъявление на заключение указанного договора от заемщика получено, письменная форма договора соблюдена, договор кредитором исполнен, то потому суд оснований для удовлетворения встречных исковых требований Глухаревой О.К. не находит.

Обстоятельства последующего отказа от медицинских услуг существенного значения для дела не имеет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3 288,83 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 30.08.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 104 441,27 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 79 784,6 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 24 656,67 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 288,83 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.09.2020░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░