Решение по делу № 2-6473/2024 от 07.10.2024

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> "."..г.

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.Е.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Истец, его представитель, ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражала против рассмотрения дела без участия истца.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову: "."..г., "."..г., представитель ответчиков не требует разбирательства дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: