Дело № 2-4643/2023

УИД 74RS0007-01-2023-008370-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года                          г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего          Смирновой Т.Н.,

при секретаре Пономаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Епанихиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору краткосрочной аренды автомобиля, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к Епанихиной Т.С. о взыскании задолженности по договору краткосрочной аренды автомобиля, судебных расходов. Истец с учетом уточнений просил:

взыскать с Епанихиной Т.С. в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штрафы в соответствии с п.п. 5, 14 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды в общей сумме 70 000 руб.;

взыскать с Епанихиной Т.С. в пользу ООО «Каршеринг Руссия» неустойку в размере 840 руб. за период с 04.05.2022 года по 16.05.2022 года;

взыскать с Епанихиной Т.С. в пользу ООО «Каршеринг Руссия» расходы по оплате госпошлины в размере: 2 325 руб.;

осуществить частичный возврат излишне уплаченной пошлины в размере 1 911 руб.

В обоснование требований указано, что 24.10.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и Епанихиной Т.С. заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. В соответствии с п. 2.1 договора аренды, заключение настоящего договора осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. Ответчик осуществлял в период времени с 00:40:02 - 24.10.2021 года по 02:18:38-24.10.2021 года, сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №. VIN №, 2019 г.в. Во время сессии аренды транспортного средства ответчиком были допущены нарушения п. 5 таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды, согласно которому за нахождение пользователя за рулем в том числе в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 100 000 руб. Также ответчик допустил нарушение п. 14 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды, согласно которому за эвакуацию (перемещение) автомобиля на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем (в т.ч. управления арендованным транспортного средства) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления автомобиля лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания, предусмотрен штраф в размере 50 000 руб. На дату обращения истца в суд долг составляет 150 000 руб. Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора подтверждается протоколом № <адрес>7 об административном правонарушении, актом приема-передачи ТС.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Указала, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 19.10.2022 года исковые требования Епанихиной ФИО7 к ООО «Каршеринг Руссия», ООО «РимБорсо-Руссия» о признании действий незаконными, снижении суммы штрафов, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. Снижен размер штрафов и пени, начисленных Епанихиной Т.С., ООО «Каршеринг Руссия» до 70 000 руб. Считает, что требования данного иска не могут быть удовлетворены в сумме свыше указанной.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствие п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические: лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не-определены, в соответствии с назначением имущества.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрена, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а. при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законам» или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличия вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.10.2022 года между сторонами в электронной форме через мобильное приложение "Дедимобиль", через аккаунт истца был заключен договор аренды транспортного средства - марки VW Polo г/н №. Сессия длилась с с 00:40:02 - ДД.ММ.ГГГГ по 02:18:38-24.10.2021 года. Истец фактически присоединился к условиям договора присоединения, арендовав транспортное средство у ответчика на условиях договора кратковременной аренды.

Во время совершения сессии аренды автомобиля, в отношении истца Епанихиной Т.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Арендованное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку; составлен протокол <адрес>7 о задержании транспортного средства от 24.10.2021 года.

Согласно п. 5 Положения о штрафах (Приложение № 3 4 договору аренды ТС) нахождение пользователя за рулем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения влечет наложение штрафа в размере 100 000 руб.

Пунктом 14 Положения о штрафах установлено, что эвакуация (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического и иного опьянения влечет наложение штрафа в размере 50 000 руб.

26.10.2021 года истцу выставлен для оплаты штраф 50 000 руб., 100 000 руб., 500 руб. и 12 450 руб.

28.07.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № г. Москвы Епанихина Т.С, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев со штрафом.

Мировым судьей установлено, что Епанихина Т.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку управляла 24.10.2021 года транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 28.07.2022 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Истец направлял в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку судебными постановлениями установлено, что в момент управления - арендованным автомобилем истец находилась в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила не только требования ГИБДД РФ (п.2.7), но и условия договора аренды тс (п.5, 14 Положения о штрафах), действия ответчика по выставлению истцу штрафных санкций являются обоснованными.

Согласно п. 15.1 договора аренды транспортного средства, стороны заявляют и констатируют, что в случае наступления обстоятельств наличия непогашенной задолженности пользователя в соответствии с документами об использовании сервиса компании вправе исполнить обязанность по уведомлению пользователя о привлечении третьих лиц для взаимодействия с пользователем посредством направления уведомления на адрес электронной почты, содержащейся в учетной записи пользователя.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 19.10.2022 года исковые требования Епанихиной ФИО8 к ООО «Каршеринг Руссия», ООО «РимБорсо-Руссия» о признании действий незаконными, снижении суммы штрафов, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. Размер штрафов и пени, начисленных Епанихиной ФИО9 ООО «Каршеринг Руссия», снижен до 70 000 руб. В остальной части исковых требований Епанихиной Т.С. отказано.

Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд, руководствуясь положениями статьи 15, пунктов 1, 4 статьи 393, статей 432, 606 - 607, 642 - 646, пришел к выводу о взыскании с арендатора Епанихиной Т.С. в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штрафа в размере 70 000 руб., исходя из условий договора аренды автомобиля, штрафных санкций, установленных договором, принимая во внимание виновность ответчика в совершении административного правонарушения, установленного решением суда, вступившим в законную силу, а также решение суда о снижении размера штрафных санкций, предусмотренных договором аренды автомобиля.

Требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку в период действия моратория (Постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года N 479) не допускается начисление финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, в том числе неустойки, что не было учтено истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 2297,63 руб.

Суд полагает возможным осуществить возврат излишне уплаченной истцом госпошлины в размере 1 911 руб.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ 9705034527, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 5, 14 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 3 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.10.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 70 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ 9705034527, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2297,63 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4643/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Каршеринг Руссия"
Ответчики
Епанихина Татьяна Сергеевна
Другие
Калиберда Екатерина Евгеньевна
Суд
Курчатовский районный суд г. Челябинск
Судья
Смирнова Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
kurt.chel.sudrf.ru
04.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.07.2023Передача материалов судье
10.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.08.2023Судебное заседание
09.10.2023Судебное заседание
11.10.2023Судебное заседание
15.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2023Дело оформлено
11.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее