Решение по делу № 1-5/2012 от 31.01.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» января 2012 года                                                                     с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя Никитина О.М., подсудимого Фатеева С.Г., защитника Морозова А.Ф. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении,

Фатеева <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фатеев С.Г. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 часов до 23 часов, <ДАТА>, точное время не установлено, Фатеев С.Г. с целью проникновения в жилище <ФИО1> пришел по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района Республики Коми, где умышленно, незаконно, против воли проживающей потерпевшей <ФИО1> проник внутрь. Своими действиями Фатеев С.Г. нарушил конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища.

Подсудимый Фатеев С.Г. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

От государственного обвинителя и адвоката возражений по ходатайству подсудимого не поступило. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не присутствовала, при ознакомлении с материалами дела не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что Фатеев С.Г.заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами.

Действия подсудимого Фатеева С.Г. суд квалифицирует по ст. 139 ч. 1 УК РФ (в редакции федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ),  как незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же, личность виновного, совершение Фатеевым С.Г. умышленного преступления небольшой тяжести.

          Обстоятельством смягчающим наказание Фатееву С.Г. суд признает <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый Фатеев С.Г. имеет постоянное место жительства, работает, где характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поэтому, суд считает возможным назначить Фатееву С.Г. наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фатеева <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ (в редакции федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Фатееву С.Г. в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора суда в законную силу отменить. Приговор не может быть обжалован пооснованию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор может быть обжалован и опротестованв апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течении 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - А.Ю.Лисиенко