Решение по делу № 2-7191/2022 от 02.11.2022

УИД:36MS0115-01-2022-001251-94

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

07 декабря 2022 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Костиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 (ФИО2) Н.С. заключили кредитный договор <номер> от <дата>., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 60 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>., в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения <номер> к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору <номер> от <дата>. было передано в ЗАО «СААБ» в размере задолженности на сумму 102 465 руб. 25 коп. На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. ответчиком частично погашена задолженность в размере 67 035,64 руб. Просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 35 429,61 руб., проценты за период с <дата>. по <дата>. в размере 101592,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере 30 657,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по дату вынесения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 4 554 руб., почтовые расходы в размере 232,80 руб., указать в резолютивной части на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами после вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представила. При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 (ФИО2) Н.С. заключили кредитный договор <номер> от <дата>., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 60 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита, в размере 35 429,61 руб., проценты за период с <дата>. по <дата>. в размере 101592,95 руб. Ответчиком частично погашена задолженность в размере 67 035,64 руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>., в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения <номер> к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору <номер> от <дата>. было передано в ЗАО «СААБ» в размере задолженности на сумму 102 465 руб. 25 коп.

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу частей 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» могло передать истцу ООО "СААБ" свое право требования, т.к. в кредитном договоре отсутствует указание на возможность уступки права требования только с согласия должника.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный ООО "СААБ" суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором займа и основана на нормах материального права, подтверждается справкой о расчете задолженности. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, процент за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. составляет 30 657,75 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда суд считает необходимым отказать, исходя из статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и заявления истцом требования на будущее.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает почтовые расходы в размере 232,80 руб. судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата госпошлины в размере 4 554 руб. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. и подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 35 429,61 руб., проценты за период с <дата>. по <дата>. в размере 101 592,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере 30 657,75 руб., почтовые расходы в размере 232,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 554 руб., а всего взыскать 172 467 руб. 11 коп.

В остальной части иска-отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        И.А. Камшилина