Судья Бахарева Е.Е.

№ 33-1931/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

30 мая 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Мищенко С.В., Вершининой О.Ю.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Администрации города Вологды по доверенности Моисеевой А.А. на решение Вологодского городского суда от 21 марта 2012 года, которым Администрации города Вологды отказано в удовлетворении исковых требований к Тымчак Л..В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Т.А., Тымчак О.А., действующей в своих интересах и в интересах Трифоновой А.И. о выселении и снятии с регистрационного учёта.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мищенко С.В., объяснения представителя Администрации города Вологды Моисеевой А.А., объяснения Тымчака Л.В., его представителя Чахутиной О.В., Трифоновой А.И., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., полагавшей решение суда подлежащим отмене с вынесение нового решения о частичном удовлетворении исковых требований, судебная коллегия

установила:

Тымчак Л.В. с <ДАТА> состоял в должности участкового уполномоченного милиции ... отдела милиции УВД города Вологды и состоит в списках сотрудников УВМД России по городу Вологде, нуждающихся в улучшении жилищных условий с <ДАТА>.

Решением Вологодского городского суда от 28.10.2005, вступившим в законную силу 16.12.2005, на Администрацию города Вологды возложена обязанность предоставить Тымчаку Л.В. на состав семьи из четырех человек жилое помещение в виде отдельной квартиры или дома по установленным законодательствам нормам не позднее шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Определением Вологодского городского суда от 19.02.2007 разъяснено указанное решение суда, согласно которому Администрация города Вологды обязана предоставить Тымчаку Л.В. на состав семьи из четырех человек квартиру по договору найма специализированного жилого фонда.

<ДАТА> приказом начальника УВД по Вологодской области №... л/с Тымчак Л.В. уволен из органов внутренних дел по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.

<ДАТА> Администрацией города Вологды Тымчаку Л.В. было направлено предупреждение об освобождении жилого помещения.

22.12.2011 Администрация города Вологды обратилась в суд с иском к Тымчаку Л.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Т.А., Тымчак О.А., действующей в своих интересах и в интересах Трифоновой А.И. о выселении и снятии с регистрационного учёта.

Свои требования мотивировала тем, что ответчикам предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <ДАТА> заключён договор найма служебного жилого помещения. <ДАТА> Тымчак Л.В. уволен из органов внутренних дел, что является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. <ДАТА> ответчику направлено уведомление об освобождении жилого помещения, до настоящего времени квартира не освобождена. Просила выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес> и снять ответчиков с регистрационного учёта.

Определением суда от 24.01.2012 в качестве третьего лица было привлечено УВМД России по городу Вологде.

В судебном заседании представитель Администрации города Вологды по доверенности Моисеева А.А. исковые требования поддержала в полном объёме и пояснила, что возникшие правоотношения подпадают под регулирование Жилищного кодекса Российской Федерации, вступившего в силу в 2005 году. Постановлением Главы города Вологды от 03.05.2007 № 1937 определен порядок предоставления служебных жилых помещений и выселения из них, которое принято на основании Решения Вологодской городской Думы № 162 от 03.10.2006, поэтому до принятия указанных актов жилье предоставлялось определенной категории граждан по договору социального найма. До 2005 года учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществлялся как по месту жительства, так и по месту работы. Считала, что Тымчак Л.В. встал на учет по месту работы, поэтому жилье ему должно было предоставить УВД. В Администрации города Тымчак Л.В. в очереди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не стоял и не состоит, поэтому у Администрации отсутствовала обязанность по предоставлению ему жилья.

В судебном заседании ответчик Тымчак Л.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Т.А. и его представитель по доверенности Чахутина О.В. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица УМВД по городу Вологде по доверенности Силиванов Е.Н. просил отказать в удовлетворении исковых требований и пояснил, что Тымчак Л.В. поставлен на учёт по предоставлению жилья <ДАТА>, которое предоставляется, в том числе и органом местного самоуправления. На момент постановки на учёт выслуга Тымчака Л.В. составляла более 10 лет. Жилое помещение ему было предоставлено на основании решения суда как участковому уполномоченному. С учётом этого обстоятельства основания для выселения семьи Тымчака Л.В. отсутствуют, поскольку на него распространяются нормы ЖК РСФСР, который запрещал выселять лиц, отработавших более 10 лет на предприятии, занимающих служебные жилые помещения, без предоставления другого жилого помещения. Своего жилищного фонда УМВД не имело и не имеет. Списки нуждающихся в улучшении жилищных условий составлялись по месту службы и ежегодно предоставлялись Администрации города для утверждения. К списку прикладывался пакет документов. До настоящего времени ответчик продолжает стоять на очереди по улучшению жилищных условий.

Представитель Управления ФМС России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представителем Администрации города Вологды по доверенности Моисеевой А.А. поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Тымчака Л.В. по доверенности Чахутина О.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

23 мая 2012 года судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по апелляционной жалобе представителя Администрации города Вологды по доверенности Моисеевой А.А. на решение Вологодского городского суда от 21 марта 2012 года по правилам производства в суде первой инстанции и привлечении в качестве соответчика по делу Трифоновой А.И. ввиду принятия судом решения о правах и обязанностях Трифоновой А.И., не привлечённой к участию в деле, поскольку в иске было указано, что в её интересах выступает Тымчак О.А., что в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Администрации города Вологды Моисеева А.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Тымчак Л.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Т.А., и Трифонова А.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Ответчик Тымчак Л.В. также пояснил, что его бывшая жена Тымчак О.А. в спорной квартире не зарегистрирована и в ней не проживает.

Представитель ответчика Тымчака Л.В. по доверенности Чахутина О.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований и пояснила, что правоотношения между администрацией и Тымчаком Л.В. возникли в 2002 году после постановки последнего на очередь по улучшению жилищных условий, поэтому подлежит применению Жилищный кодекс РСФСР. Также указала на то, что спорная квартира не может считаться служебной, поскольку таковой она в управлении Росреестра не числится.

Ответчик Тымчак О.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом телеграммой по месту регистрации.

Представители третьих лиц Управления ФМС России по Вологодской области и УМВД России по городу Вологде в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом телеграммами.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 1 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 01.03.2005 вступил в силу Жилищный кодекс Российской Федерации. При этом Жилищный кодекс РСФСР признан утратившим силу с указанной даты (пункт 1 части 2 Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Учитывая, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам после вступления в силу ЖК РФ, к возникшим правоотношениям следует применять нормы данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и части 2 настоящей статьи.

При этом часть 2 данной статьи предусматривает, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (ст. 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Из материалов дела следует, что Тымчак Л.В., <ДАТА> года рождения был уволен из органов внутренних дел на пенсию по выслуге лет, поэтому в настоящее время не может считаться пенсионером по старости, на которую мужчины имеют право при достижении возраста 60 лет (пункт 1 статьи 7 Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Данных о том, что он имеет инвалидность I или II группы, полученную при исполнении служебных обязанностей, в материалах дела не имеется.

Следовательно, Тымчак Л.В. и ч░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 103 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.10.2006 ░. № 162 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.10.2006 ░. № 162, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.05.2007 № 1937 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ 1.2 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░ 4.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░".

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.06.2007 ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

06.08.2007 ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 19.11.2010 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.03.2005, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13.06.2007, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░..░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2610/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ШИШКОВ И.А.
Зайцева Н.А.
Расстрыгина Л.И.
Ответчики
Министерство строительного комплекса МО ГО учреждение Дополнительного профессионального образования МО "Яхромская технич
Министерство имущественных отношений МО
Другие
ФБУ "ФБУ Кадастровая палата" по МО Дмитровский отдел
Суд
Архангельский областной суд
Дело на сайте суда
dmitrov.mo.sudrf.ru
19.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.06.2014Передача материалов судье
23.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2014Подготовка дела (собеседование)
18.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2014Судебное заседание
15.08.2014Судебное заседание
18.08.2014Дело сдано в канцелярию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее