Решение по делу № 1-239/2023 от 31.07.2023

№ 1-239/2023

64RS0047-01-2023-002516-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 г.         г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.А.,

при секретаре судебного заседания Васиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора
Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимого Будаева Д.С.,

защитника - адвоката Пчелкиной Е.П., представившей удостоверение
№ 2200 и ордер № 1098,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Будаева Данилы Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца
<адрес>, русского, гражданина Российской Федерации,
со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, работающего неофициально, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ,

установил:

Будаев Д.С. совершил кражу с банковского счета, принадлежащего
Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

С 14 июня 2023 г. по 16 июня 2023 г. Будаев Д.С., находясь на лечении
в ГУЗ «Саратовской городской клинической больнице № 2 им. В.И. Разумовского»
по адресу: г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 141, из корыстных побуждений решил тайно похитить денежные средства с банковского счета
№, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», на имя
Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в этот же период времени Будаев Д.С., действуя
из корыстных побуждений, под предлогом осуществления звонков, в количестве
3-х раз попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Itel», с находящийся
в нем сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, используя услугу «Мобильный Банк», с возможностью перевода денежных средств, находящихся на расчетном счету №, принадлежащих Потерпевший №1 при помощи смс-сообщений на номер «900» тайно выполнил
три транзакции по переводу денежных средств, а именно:

- 14 июня 2023 года в 10 час. 58 мин. на сумму 500 руб. 00 коп.
с расчетного счета №, открытого в отделении
ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1,

- 15 июня 2023 г. в 12 час. 35 мин. на сумму 500 руб. 00 коп.
с расчетного счета №, открытого в отделении
ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1,

-16 июня 2023 г. в 01 час. 09 мин. на сумму 2 300 руб. 00 коп. с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк»
на имя Потерпевший №1,

на расчетный счет № открытый в отделении
ПАО «Сбербанк» на имя несовершеннолетней Свидетель №1, не осведомленной
о происхождении вышеуказанных денежных средств.

Таким образом, Будаев Д.С. в период с 10 час. 58 мин.
14 июня 2023 г. по 01 час. 09 мин. 16 июня 2023 г. тайно похитил денежные средства в общей сумме 3 300 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1 с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Саратов, проспект Энтузиастов, д. 57, на имя Потерпевший №1, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на указанную сумму, впоследствии, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ему материальный ущерб
на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Будаев Д.С. свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, при этом указал, что в период с 14 по 16 июня 2023 г. он находился на лечении в ГУЗ «Саратовской городской клинической больнице
№ 2 им. В.И. Разумовского», где в палате вместе с ним находился Потерпевший №1,
у которого он трижды попросил его сотовый телефон с целью осуществления звонков, взяв указанный телефон, он увидел, что на данный телефон пришло
смс - сообщение с номером «900», в котором увидел находящиеся на расчетном счету денежные средства, после чего через номер «900», он 14 и 15 июня 2023 г. перевел суммы по 500 руб., а 16 июня 2023 г. в сумме 2300 руб. на расчетный счет
Свидетель №1, впоследствии данными денежными средствами он распорядился
по собственному усмотрению.

Помимо собственного признания, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в своих показаниях, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, сообщил, что у него открыт счет в отделении банка ПАО «Сбербанк»
№, у него на телефоне марки «Itel», есть приложение «Сбербанк онлайн», но к его номеру телефону № подключена услуга Мобильный банк, через которое при помощи номера «900» можно переводить денежные средства. С 14 по 16 июня 2023 г. он находился на лечении
в ГУЗ «Саратовской городской клинической больнице № 2 им. В.И. Разумовского», где в палате был парень по имени Данила, которому он трижды давал свой сотовый телефон для совершения последним звонков, после того как он выписался
из больницы и зашел в магазин, где собирался оплатить покупки, но не смог, поскольку не было достаточно денежных средств, после чего он обратился
в Сбербанк, где взял выписку, из которой было видно, что 14, 15 и 16 июня 2023 г.
с его банковского счета были переведены денежные средства в общей сумме
3300 руб. на другой банковский счет, после чего им было написано заявление полицию (т. 1 л.д. 32-35).

Свидетель - несовершеннолетняя Свидетель №1 в своих показаниях, данных
ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании
с согласия сторон, сообщила, что она разрешала своему знакомому Будаеву Д.С. пользоваться своей банковской картой, переводы ей на карту денежных средств
в сумме 500 руб., 500 руб., 2 300 руб. были совершены Будаевым Д.А., о данных операциях она узнала от следователя в полиции (т. 1 л.д. 145-148).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 20 июня 2023 г. о принятии мер к розыску
его денежных средств в сумме 3 300 руб. (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2023 г., которым осмотрена палата № 4 хирургического отделения ГУЗ «Саратовской городской клинической больницы № 2 им. В.И. Разумовского» по адресу: г. Саратов,
ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 141, где Будаев Д.С. брал сотовый телефон потерпевшего, с которого в последующем без согласия последнего переводил денежные средства в сумме 3 300 руб. (т. 1 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2023 г., которым осмотрен сотовый телефон марки «Itel», с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, с которого были переведены
Будаевым Д.С. денежные средства в сумме 3 300 руб. (т. 1 л.д. 19-24);

- протоколом выемки от 19 июля 2023 г., которым у потерпевшего
Потерпевший №1 изъята история операций по дебетовой карте № за период с 14 по 20 июня 2023 г. с номером счета №, открытым на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 41-45);

- протоколом осмотра документов от 21 июля 2023 г., которым осмотрены:

1) сведения из базы данных «SPS» ПАО Сбербанк по номеру карты
№ за период времени с 13 июня 2023 г. по 18 июня 2023 г.
с номером счета №, открытым на имя ФИО1;

2) сведения из базы данных «SPS» ПАО Сбербанк по номеру карты
№ за период времени с 13 по 20 июня 2023 г. с номером счета
№, открытым на имя Свидетель №1;

3) история операций по дебетовой карте №, за период времени с 14 по 20 июня 2023 г. с номером счета №, открытым на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки у потерпевшего
Потерпевший №1 от 19 июля 2023 г.;

4) сведения из базы данных «SPS» ПАО Сбербанк по номеру карты № за период времени с 13 по 17 июня 2023 г. с номером счета
№, открытым на имя Потерпевший №1, из которых следует,
что расчетный счет № открыт в отделении ПАО Сбербанк
по адресу: г. Саратов, пр. Энтузиастов, д. 57, с которого списаны денежные средства, а именно: 14 июня 2023 г. время 09:58:57 - 500 руб. на имя Свидетель №1;
15 июня 2023 г. время 11:35:44; - 500 руб. на имя Свидетель №1; 16 июня 2023 г.
время 00:09:44 - 2 300 руб. на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 113-122), после осмотра сведения и история операций приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 123-124, 104-106, 108-110, 112, 122).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых
суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что Будаев Д.С. совершил именно тайное хищение чужого имущества, то есть с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств потерпевшего с его банковского счета.

Об умысле подсудимого на хищение чужого имущества свидетельствуют
его действия по незаконному переводу денежных средств с банковского счета потерпевшего на банковский счет своей знакомой Свидетель №1 и последующее распоряжение ими по своему усмотрению.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств, суд приходит к твердому убеждению о совершении Будаевым Д.С. вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи - «совершенная с банковского счета» признается подсудимым и объективно подтверждается материалами уголовного дела. Хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшего путем перевода денежных средств с банковского счета потерпевшего на банковский счет своей знакомой Свидетель №1

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения Будаев Д.С.
на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 199-201).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого,
его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания,
суд признает Будаева Д.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности
и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости
и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Будаева Д.С. суд в соответствии
с п. «и и к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию
и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Будаевым Д.С. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, который на строгом наказании
не настаивал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Будаев Д.С. не судим, холост, неофициально, но работает, характеризуется удовлетворительно.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Будаеву Д.С., суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Будаевым Д.С. преступления, принимает
во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, его молодой возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности, его поведение после совершения преступления, его возраст, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления,
суд применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает виновному более мягкое наказание, чем предусмотрено за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ, а именно - в виде исправительных работ.

Не нахожу оснований и для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, и дополнительных наказаний.

Меру пресечения Будаеву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления в законную силу приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии
с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Будаева Данилу Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание
с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ
с удержанием из заработка 15% в доход государства.

Меру пресечения Будаву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сведения из базы данных
ПАО Сбербанк и историю операций по дебетовой карте, - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 123-124, 104-106, 108-110, 112, 122).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                       К.А. Кузнецова