Решение от 25.10.2024 по делу № 1-65/2024 от 27.09.2024

        Дело№1-65/2024

        УИД 35RS0017-01-2024-000649-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск                                                                     25 октября 2024 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., Верховцевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя Сорокиной Л.Н.,

потерпевших С.В., А.И.,

подсудимого Бушманова В.С.,

защитника адвоката Коноплева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бушманова В.С., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца ххххх, гражданина РФ, образование среднее общее, вдовца, на воинском учете не состоящего, пенсионера по старости, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххх, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного заключения получил 26.09.2024;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 167 УК РФ,

установил:

Бушманов В.С. обвиняется в совершении покушения на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенного путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, при следующих обстоятельствах: около 14 часов 23.06.2024 из личных неприязненных отношений к В.А., Бушманов В.С., с умыслом на уничтожение путем поджога имущества, принадлежащего В.А., А.И., С.В., общеопасным способом, при котором имеется угроза распространения огня на другие объекты, взял спички, кусок бересты и паклю, являющиеся горючим материалом, и осознавая, что в результате его действий общеопасным способом возникает опасность распространения огня на весь дом, залез на чердачное помещение дома по адресу: ххххх, прошел по чердаку к правому углу квартиры №2, положил в угол на опилки, которыми утеплен потолок дома, паклю и бересту, после чего пламенем от зажженной спички поджег бересту. Убедившись, что огонь разгорелся, Бушманов В.С., осознавая, что квартира № 2 стоимостью 736332 рубля 82 копейки, принадлежащая А.И., а также находящееся в квартире имущество общей стоимостью 245300 рублей, принадлежащее В.А., а также квартира №1 стоимостью 747082 рубля 20 копеек и находящееся в ней имущество, 1/2 доля которых принадлежит С.В. общей стоимостью 404091 рубль 10 копеек, будут уничтожены огнем, а собственникам имущества в результате его преступных действий будет причинен значительный ущерб, ушел с места совершения преступления, не предпринимая попыток к тушению пожара. Действия Бушманова В.С. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как очевидцы, увидев возгорание, предприняли меры к локализации возгорания и тушению пожара. Преступными действиями Бушманова В.С. при доведении их до конца А.И., которому принадлежит квартира № 2, был бы причинен материальный ущерб на сумму 736332 рубля 82 копейки, который для него является значительным. В.А., которой принадлежит имущество, находящееся в квартире № 2, был бы причинен ущерб на сумму 245300 рублей, который для нее является значительным. С.В., которому принадлежит 1/2 доля квартиры № 1 и находящегося в ней имущества, был бы причинен материальный ущерб на сумму 404 091 рубль 10 копеек, который для него является значительным.

Подсудимый Бушманов В.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. После консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе производства по делу принес потерпевшим свои извинения, чем полностью загладил потерпевшим причиненный вред, примирился с потерпевшими.

Подсудимому понятно разъясненное судом существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия. Ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддерживает, просит продолжить рассмотрение дела в порядке особого производства. При согласии государственного обвинителя и отсутствии возражений потерпевших дело рассмотрено в порядке особого производства.

Потерпевшие А.И. и С.В. в подготовительной части судебного заседания 08.10.2024 письменно ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бушманова В.С. за примирением сторон. Пояснили, что ходатайства заявлены добровольно, подсудимый принес им свои извинения, чем полностью загладил причиненный вред, привлекать Бушманова В.С. к уголовной ответственности они не желают. В судебное заседание 24.10.2024 потерпевшие А.И. и С.В. не явились.

Потерпевшая В.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, письменно ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бушманова В.С. за примирением сторон. В ходатайстве указала, что Бушманов В.С. принес ей свои извинения, чем полностью загладил причиненный вред, привлекать его к какой-либо ответственности она не желает.

Ходатайства потерпевших А.И., С.В. и В.А. о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали подсудимый Бушманов В.С., то есть подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, а также защитник подсудимого адвокат Коноплев А.Д.

Государственный обвинитель Сорокина Л.Н. считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, ходатайство потерпевших находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав стороны, исследовав характеризующие подсудимого данные, суд находит, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевших А.И., С.В. и В.А. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимого Бушманова В.С. возможно освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку он совершил уголовное преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим вред, потерпевшие просят о прекращении уголовного дела, не имеют каких-либо претензий к подсудимому, что свидетельствует о том, что подсудимый перестал быть общественно опасным.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Никольский» (т. 1 л.д. 209): обгоревшие остатки бересты, обгоревшая пакля и упаковка со спичками – по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 (254) УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.2 ░░. 167 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                ░.░. ░░░░░░░