Решение по делу № 9-354/2020 от 23.12.2019

К материалу М-16134/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2020 года                                          г. Краснодар

    Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бодрова Н.Ю., рассмотрев исковое заявление ООО «Кредит Инкасо Рус» к Волкову А.Г. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

В Прикубанский районный суд города Краснодара поступило исковое заявление ООО «Кредит Инкасо Рус» к Волкову А.Г. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 декабря 2019г., исковое заявление оставлено без движения.

    В срок, предоставленный судом – до 27 января 2020 года – не были устранены недостатки, указанные в определении.

    В соответствии с п.7 ч.1. ст.135 ГПК РФ в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, суд возвращает исковое заявление.

    Учитывая, что истцом в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, не исполнены, поэтому суд считает необходимым вернуть исковое заявление.

    На основании изложенного и в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ООО «Кредит Инкасо Рус» к Волкову А.Г. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты.

    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: