Решение по делу № 2-543/2024 от 14.06.2024

	Дело № 2-543/2024
УИД 51RS0011-01-2024-000765-51 Мотивированное решение составлено 12.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2024 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи         Черной М.А.,

при секретаре судебного заседания        Кочетовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к В.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к В.Е.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указывает, что 06.11.2021 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере700935 рублей на срок 60 месяцев под 11,2% годовых. Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении крдита. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору№... по состоянию на 21.11.2023 составляет 585327 рублей 96 копеек, из которых 543586 рублей 48 копеек-основной долг, 40222 рублей 28 копеек - проценты за пользование кредитом, 504 рубля 06 копеек- пени по процентам, 1015 рублей 14 копеек- пени по просроченному основному долгу.

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9053 рубля.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик В.Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представила.

В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 06.11.2021 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 700935 рублей, сроком на 60 месяцев, под 11,2% годовых.

Договор заключен без визита ответчика в Банк (дистанционно) путем направления клиенту уведомления об одобрении заявки на кредит и акцепте условий договора заемщиком посредством ЭПЦ через личный кабинет в системе дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем введения соответствующих кодов подтверждения из смс-уведомлений.

Кредитная документация оформлена через систему удалённого доступа «ВТБ-Онлайн» путем проставления простой электронной подписи. Согласованные сторонами в электронном виде условия кредитования оформлены путём формирования файлов кредитной документации. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом операции цифрового подписания.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны договору.Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

Банком в адрес ответчика по системе «ВТБ-Онлайн» (Мобильное приложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования

Факт заключения кредитного договора подтверждается протоколом операции цифрового подписания.

Установлено, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Клиенту были предоставлены денежные средства, что подтверждает выпиской-расчетом задолженности, в которой отражена выдача кредитных средств и движение кредитных средств Заемщика по его банковскому счету, а также банковским ордером №39 от 06.11.2021.

Доказательств обратного ответчиком не представлено в судебном заседании не установлено.

Судом также установлено, что ответчиком е условия договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности от 27.09.2023.

Однако данное требование оставлено ответчиком без внимания, задолженность не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № ... от 06.11.2021 на 21.11.2023 составляет 585327 рублей 96 копеек, из которых: 543586 рублей 48 копеек – основной долг, 40222 рубля 28 копеек – проценты за пользование кредитом, 504 рубля 06 копеек – пени по просроченным процентам, 1015 рублей 14 копеек – пени по просроченному основному долгу.

Наличие и размер задолженности подтверждаются письменными материалами дела, а также представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше кредитному договору ответчиком с соблюдением положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. В установленном порядке расчет задолженности не оспорен, контррасчётом не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9053 рубля 00 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца в полном объеме, то по правилу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме 9053 рубля 00 копейки возмещаются ему за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общество Банка ВТБ к В.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с В.Е.В.,... в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН/ОГРН: 7702070139/1027739609391) задолженность по кредитному договору от 6 ноября 2021 года № ... в размере 585 327 (пятьсот восемьдесят пять тысяч триста двадцать семь) рублей 96 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 053 (девять тысяч пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                         М.А. Черная