Решение от 24.01.2022 по делу № 10-1/2022 (10-9/2021;) от 22.12.2021

Дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2022 года      г. Ярославль

     Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре судебного заседания Накленовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

осужденного Дроздова С.Н.,

защитника адвоката ФИО7, удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя прокурора Ярославского района Ярославской области ФИО4 и апелляционную жалобу осужденного Дроздова Сергея Николаевича на приговор Мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 10 ноября 2021 которым:

     Дроздов Сергей Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком девять месяцев. В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ярославля от 17 июля 2020 в виде 1 года 11 месяцев 8 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 8 дней с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима. На основании ч.4 ст.47 УК РФ действие дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Дроздову С.Н., распространено на все время отбывания им основного наказания в виде лишения свободы, при этом срок начала отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислен с момента отбытия Дроздовым С.Н. основного наказания. В отношении Дроздова Сергея Николаевича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачтено Дроздову Сергею Николаевичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 ноября 2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Судом в соответствии со ст.81 УПК РФ разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

у с т а н о в и л:

     Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 10 ноября 2021 Дроздов С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком девять месяцев. В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ярославля от 17 июля 2020 в виде 1 года 11 месяцев 8 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 8 дней с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима. На основании ч.4 ст.47 УК РФ действие дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Дроздову С.Н., распространено на все время отбывания им основного наказания в виде лишения свободы, при этом срок начала отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислен с момента отбытия Дроздовым С.Н. основного наказания. В отношении Дроздова Сергея Николаевича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачтено Дроздову Сергею Николаевичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 ноября 2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Дроздов С.Н. просит приговор изменить, смягчить назначенное судом наказание. В обоснование жалобы ссылается, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, имеет ряд тяжелых заболеваний, потерпевшая по уголовному делу Потерпевший №1 является его матерью, которая его простила, сожительница Дроздова С.Н. находится в состоянии беременности. В апелляционном представлении и.о. прокурора Ярославского района Ярославской области ФИО4 просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 11 ноября 2021 в отношении Дроздова С.Н. отменить, постановить новый обвинительный приговор. В обоснование ссылается, что в нарушение ст.ст.307, 308 и 297 УПК РФ суд в описательно-мотивировочной части приговора указал о зачете времени содержания подсудимого под стражей в срок лишения свободы в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а в резолютивной части - в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. В данном случае, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений и направлении осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима следовало указать о применении положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы осужденного Дроздова С.Н. и апелляционного представления и.о. прокурора Ярославского района Ярославской области ФИО4 по материалам дела, выслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, порядок его рассмотрения не нарушен, действия Дроздова С.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

     Вопреки доводам жалобы осужденного Дроздова С.Н. суд, при назначении наказания надлежащим образом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, отношение к совершенному преступлению.

     Обстоятельства, смягчающие наказание Дроздова С.Н. нашли отражение в приговоре и с достаточной полнотой учтены судом при определении размера наказания, как и иные сведения об осужденном. Обстоятельством, отягчающим наказания Дроздову С.Н., суд обоснованно учел рецидив преступлений.

Вывод суда о назначении наказания Дроздову С.Н. в виде лишения свободы в приговоре мотивирован и соответствует требованиям статьи 43 УК РФ.

     Суд первой инстанции, верно, указал о том, что оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64, ст.73 УК РФ в отношении Дроздова С.Н. не имеется, и достаточно мотивировал свои выводы в приговоре. Оснований для изменения размера наказания нет, так как оно является справедливым.

Оценка доказательств дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст.17 и 88 УПК РФ, с учетом положений закона относительно свободы оценки доказательств, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора при апелляционном рассмотрении уголовного дела, не установлено.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами апелляционного представления прокурора, поскольку в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора суд первой инстанции в нарушение требований ст.ст.307, 308 УПК РФ при исчислении сроков наказания и зачете наказания указал на применение п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ и п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, что подлежит исключению. В данном случае, поскольку в действиях осужденного Дроздова С.Н. имеется рецидив преступлений, и он подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию строгого режима, подлежит применению п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

     С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда в этой части подлежит изменению, что на размер назначенного Дроздову С.Н. наказания не влияет.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 № 186-░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░