Решение по делу № 2-913/2020 от 02.03.2020

в„– 2-913/2020

36RS0003-01-2020-000868-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 18 июня 2020 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего и.о. судьи Н.В. Солодовой,

при секретаре С.А. Лукине,

с участием представителя истца по доверенности Г.А.В.,

ответчика М.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра - Воронежская генерация» к М.Е.М., М.А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра - Воронежская генерация» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Указанный многоквартирный дом находится в управлении АО «УК <адрес>», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома. За период с 01.10.2016г. по 30.06.2019г. ответчикам начислено к оплате за отопление 41 023 руб. 96 коп. 20.12.2015г. между ПАО «Квадра» и АО «УК <адрес>» заключен договор № на снабжение тепловой энергией в горячей воде. Согласно п.2.2.9 договора ПАО «Квадра» имеет право совершать от своего имени любые фактические и иные действия по взысканию с собственников в любых домах абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В связи с тем, что имела место просрочка в оплате предоставленных коммунальных ресурсов, истец произвел начисление пени. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков указанной задолженности, однако, по заявлению должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за потребленную коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.10.2016г. по 30.06.2019г. в сумме 41 023 руб. 96 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг «отопление» за период с 31.12.2016г. по 28.08.2019г. в сумме 10 894 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 757 руб. 55 коп.(л.д.3-4).

Представитель истца по доверенности Г.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик М.Е.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.51). Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик М.А.А. в судебном заседании возражал против взыскания задолженности и пени, просил применить срок исковой давности по настоящему делу. При удовлетворении исковых требований истца, просил снизить размер пени с учетом тяжелого материального положения его семьи, пояснив, что он официально не трудоустроен, мама является пенсионеркой.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за горячее водоснабжение, газоснабжение и отопление, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

На основании положений ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что согласно справке о зарегистрированных лицах в <адрес> в <адрес> зарегистрированными числятся ответчики по делу: М.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Данный многоквартирный жилой дом находится в управлении АО «УК <адрес>», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома.

ПАО "Квадра - Генерирующая компания" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей горячее водоснабжение и отопление.

Как указывает истец ПАО "Квадра - Генерирующая компания", в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была отпущена тепловая энергия для отопления и горячее водоснабжение, однако, оказанные услуги не были оплачены, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается информацией о расчетах начисления платы за отопление (л.д.20).

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 023 руб. 96 коп., что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.9-10).

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным.

Как было установлено судом, в спорный период ответчики являлись нанимателями жилого помещения, имели регистрацию по вышеуказанному адресу.

Судебный приказ № о взыскании с ответчиков спорной задолженности определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.14).

Ответчиком М.А.А. в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности. Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу о том, что основания для применения срока исковой давности не установлены, по следующим обстоятельствам.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходил из того, что срок исковой давности для взыскания задолженности за указанный период, заявленный истцом, не пропущен, поскольку ПАО «Квадра-Генерирующая компания» ДД.ММ.ГГГГ года обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ. Данный период в срок исковой давности не включается.

Таким образом, выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности прервалось, а после его отмены - продолжилось. Истец обратился с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности по указанным требованиям истцом не пропущен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 023 руб. 96 коп., являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Частью 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчету, сумма начисленных пеней составляет 10 894 руб. 23 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, период допущенный ответчиками просрочки исполнения своих обязательств по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчиков пени.

Вместе с тем, суд учитывает положения пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" которым установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив степень соразмерности неустойки в размере 10 894 руб. 23 коп. последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг, суд считает возможным снизить размер пени до 1 000 руб., при этом суд учитывает баланс интересов сторон и принцип разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с тем, что порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг между ответчиками определен не был, то все ответчики несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг.

При изложенных обстоятельствах, задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 023 руб. 96 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина общем размере 1 757 руб. 55 коп. (л.д.5), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра - Воронежская генерация» к М.Е.М., М.А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с М.Е.М. и М.А.А. солидарно в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра - Воронежская генерация» задолженность по оплате за потребление коммунальной услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41023 руб. 96 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 757 руб. 55 коп., а всего 43781 (сорок три тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени превышающей 1 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

И.о. судьи Н.В. Солодова