Решение по делу № 2а-3112/2016 от 29.07.2016

Дело № 2а-3112/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 26 августа 2016 года    

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Потапова ФИО9 к судебному приставу исполнителю Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Мокосеевой ФИО12 и УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности.

У С Т А Н О В И Л:

Потапов ФИО10 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Мокосеевой ФИО11 и УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности.

Как указывается в иске в производстве судебного пристава исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Мокосеевой А. С. находится исполнительное производство №-№ и исполнительное производство №-№ о взыскании в пользу Потапова О.В. с Федотова В.В. суммы компенсации морального вреда <данные изъяты> руб и судебных издержек в сумме <данные изъяты> руб соответственно. Должник по данному исполнительному производству Федотов В.В. <данные изъяты> в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. Потапов О.В. обратился к судебному приставу исполнителю с заявлением о направлении исполнительных листов для исполнения по месту <данные изъяты> Федотовым В.В. ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом по результатам рассмотрения обращения Потапова О.В. принято постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ввиду того, что поставленные в данном заявлении вопросы уже исполнены. Как следует из данного постановления, в нем содержится сведения о анправлении кместу <данные изъяты> исполнительного документа о взыскании сумму <данные изъяты> руб ни каких сведений о направлении к месту <данные изъяты> второго исполнительного листа на сумму <данные изъяты> руб данное постановление не содержит. Ввиду чего административный истец полагает, что его ходатайство о направлении исполнительного листа о взыскании суммы <данные изъяты> руб надлежащим образом не рассмотрено, в чем административный истец усматривает противоправное бездействие судебного пристава исполнителя Мокосеевой А.С. как полагает административный истец отсутствие в месте отбытия наказания неисполненного исполнительного листа может привести к необоснованному условно <данные изъяты> <данные изъяты> должника. Все эти обстоятельства позволяют административному истцу сделать вывод о нарушении его прав и просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Мокосеевой А. С. по не рассмотрению поданного Потаповым О.В. заявления от ДД.ММ.ГГГГ. по направлению исполнительных листов к месту <данные изъяты> должником, а так же просит обязать судебного пристава исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Мокосееву А С. устранить допущенные нарушения и по результатам рассмотрения данного заявления вынести постановление об удовлетворении ходатайства и о направлении исполнительных листов к месту <данные изъяты> должника, а так же обязать судебного пристава исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Мокосееву А. С. направить исполнительные листы о взыскании с Федотова В.В. в пользу Потапова О.В. суммы к месту отбытия наказания должника.

Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Мокосеева А.С., административный ответчик УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились и представителей не направили о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Федотов В.В. о месте и времени судебного заседания извещён по месту отбытия наказания с предложением высказать свою позицию по делу, своих представителей в судебное заседание не направил и возражений против административного иска не направил так же.

Заместитель старшего судебного пристава исполнителя ВРО УФССП по Волгоградской области – Филиппов В.В. выступая в интересах ВРО УФССП по Волгоградской области иск не признал, пояснив суду, что оснований для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, так как на дату рассмотрения обращения Потапова О.В. судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. данное обращение было исполнено, оба исполнительных документа направлены по месту <данные изъяты> и таким образом оснований для удовлетворения данного заявления не имелось. По этим основаниям просит в жалобе отказать.

Изучив административный иск, материалы дела и выслушав Заместителя старшего судебного пристава исполнителя ВРО УФССП по Волгоградской области – Филиппова В.В. суд полагает заявленные требования не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.122 Закона Об исполнительном производстве Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В производстве судебного пристава исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Мокосеевой А. С. находится исполнительное производство №-№ и исполнительное производство № о взыскании в пользу Потапова О.В. с Федотова В.В. суммы компенсации морального вреда <данные изъяты> руб и судебных издержек в сумме <данные изъяты> руб соответственно. Должник по данному исполнительному производству Федотов В.В. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. входящее от ДД.ММ.ГГГГ. (обращения от ДД.ММ.ГГГГ. суду не представлено) Потапов О.В. обратился к судебному приставу исполнителю с заявлением о направлении исполнительных листов для исполнения по месту <данные изъяты> Федотовым В.В. ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом по результатам рассмотрения обращения Потапова О.В. принято постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ввиду того, что поставленные в данном заявлении вопросы уже исполнены (л.д.<данные изъяты>). С данным постановлением и нарушении своих прав истец был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГг. при ознакомлении с материалами исполнительных производств (л.д.<данные изъяты>), доказательств, что ознакомление с данными исполнительными производствами ему не было предоставлено на момент обращения или чинились препятствия в ознакомлении с исполпрооизводствами суду не было представлено.

В соответствии с ч.5 ст.64.1 Закона «Об исполнительном производстве» Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В любом случае учитывая момент истечения срока на который административному истцу должен был быть дан ответ на его заявления, Соответственно срок для ответа составляет ДД.ММ.ГГГГг и сопоставив его с датой обращения административного истца в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ. слдеует вывод, что административный истец с данным иском обратился суд за пределами <данные изъяты> дневного срока, когда произошло нарушение его права. Доказательств уважительности пропуска данного срока на обжалование действий судебного пристава исполнителя суду не представлено.

Учитывая изложенное, а так же то, что действительно на ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем уже были вынесены постановления о направлении обоих исполнительных листов по месту <адрес> <адрес>, а после уточнения действительного <данные изъяты> Федотовым В.В. в <адрес> <адрес> данные листы направлены к месту отбытия <данные изъяты> Федотовым В.В. постановлениями судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. следует вывод, что к настоящему моменту права административного истца полностью восстановлены. Оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Потапову ФИО13 в административном иске к судебному приставу исполнителю Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Мокосеевой ФИО14 и УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействий судебного пристава исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Мокосеевой ФИО15 по не рассмотрению поданного Потаповым ФИО16 заявления от ДД.ММ.ГГГГ. по направлению исполнительных листов к месту <данные изъяты> должником, а так же отказать Потапову ФИО20 в требовании обязать судебного пристава исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Мокосееву ФИО17 устранить допущенные нарушения и по результатам рассмотрения данного заявления вынести постановление об удовлетворении ходатайства и о направлении исполнительных листов к месту <данные изъяты> должника, а так же отказать Потапову ФИО19 в требованиях обязать судебного пристава исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Мокосееву ФИО18 направить исполнительные листы о взыскании с Федотова ФИО21 в пользу Потапова ФИО22 суммы к месту отбытия наказания должника.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий              Д.Ю. Рыков

Справка: решение изготовлено 31.08.2016г.

Судья: