Решение от 01.02.2022 по делу № 01-0031/2022 от 22.12.2021

1-31/2022

(Уникальный идентификатор дела

77RS0014-02-2021-013722-43)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва 19 января 2022 года

Лефортовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Галимовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора гор. Москвы Ермишиной Ю.В.,

потерпевшего А.Д.Г.,

подсудимого Драчева Д.А., его защитника-адвоката Савельевой О.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АК Савельева О.П.,

при секретаре судебного заседания Волчковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Драчева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Драчев Д. А. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, он (Драчев Д.А.), 12.09.2021 в период времени примерно с 07 часов 30 минут по 08 часов 30 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: г. Москва, Шоссе Энтузиастов, д. 26, пребывая в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по району Лефортово г. Москвы А.А.С., назначенного на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего специальное звание «старший сержант полиции», и полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Лефортово г. Москвы А.Д.Г., назначенного на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего специальное звание «старший сержант полиции», осуществлявших патрулирование местности в составе автомобильного патруля №, находящихся в форменном обмундировании со знаками различия и при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе по охране общественного порядка, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, Должностным регламентом А.Д.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ и Должностным регламентом А.А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть являющихся представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделёнными широким кругом прав и полномочий властного характера, действовавших правомерно и в пределах предоставленных им полномочий, предусмотренных п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в том числе по охране общественного порядка, осознавая, что одетые в форменное обмундирование сотрудники полиции со знаками различия А.А.С. и А.Д.Г. являются представителями власти, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что А.А.С. и А.Д.Г. предъявляют к нему законные требования о проследовании с ними в ОМВД России по району Лефортово г. Москвы, применил в отношении последних насилие, не опасное для здоровья, а именно Драчев Д.А. схватил правой рукой за воротник его форменной куртки А.Д.Г., надавив рукой на переднюю область шеи А.Д.Г. костяшками кулака правой руки, причинив последнему физическую боль, таким образом, применив насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее Драчев Д.А., продолжая оказывать сопротивление сотрудникам полиции, схватил своей правой рукой за левую руку А.А.С. в области плеча, причинив последнему физическую боль, а левой рукой схватив А.А.С. за форменную куртку и сорвал нагрудный знак, таким образом, применив насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Противоправные действия Драчева Д.А. пресечены А.А.С. и А.Д.Г. путем применения приемов борьбы и наручных браслетов.

Своими действиями Драчев Д.А. причинил А.Д.Г. телесные повреждения не причинившие вреда здоровью в виде внутрикожных кровоизлияний в передней области шеи, с переходом на левую грудино-ключично-сосцевидную область, ссадины в передней области правого запястья, в тыльной области левой кисти, а А.А.С. телесные повреждения, не причинившее вреда здоровью в виде кровоподтека в задней области левого плеча.

Он же (Драчев Д.А.), совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он (Драчев Д.А.), находясь в неустановленном следствием месте в г. Москве, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 07 часов 30 минут 12.09.2021, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), при неустановленных обстоятельствах, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество массой не менее 0,59 г., в пакете с застежкой «салазки» которое, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 2848 от 20.09.2021, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», в значительном размере, которое он (Драчев Д.А.) незаконно хранил при себе в левом кармане надетых на нем (Драчеве Д.А.) штанах, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 08 часов 00 минут 12.09.2021, когда он (Драчев Д.А.), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, находясь вблизи дома № 26 по ул. Шоссе Энтузиастов г. Москвы, был задержан сотрудниками полиции, после чего он (Драчев Д.А.), во избежание привлечения к уголовной ответственности, выбросил из левого кармана надетых на нем (Драчеве Д.А.) штанов на асфальтное покрытие проезжей части возле дома № 26 по ул. Шоссе Энтузиастов г. Москвы визитницу серого цвета с находящимся внутри пакетом с застежкой «салазки» с вышеуказанным веществом. Далее в ходе производства осмотра места происшествия, произведенного сотрудником полиции 12.09.2021 в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 45 минут на участке местности около дома № 26 по ул. Шоссе Энтузиастов г. Москвы, был изъят пакет с застежкой «салазки» с веществом массой 0,59 г., которое, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 2848 от 20.09.2021, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что образует значительный размер, тем самым указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота

В ходе судебного заседания Драчев Д.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник С.О.П. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Ермишина Ю.В., потерпевший А.Д.Г. в судебном заседании и потерпевший А.А.С. против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Учитывая, что Драчев Д.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Драчева Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Драчев Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (<данные изъяты>). О чем свидетельствуют неоднократный прием психоактивных веществ (стимуляторов, каннабиноидов), повторные желания испытать состояние наркотического опьянения, несмотря на знание вредных последствий употребления ПАВ, легкая раздражительность при отсутствии наркотика, судимость за незаконный оборот наркотиков, токсилогически подтвержденное состояние опьянения (каннабиноиды, мефедрон). Указанные выше изменения психики Драчева Д.А. выражены не столь значительно, а потому в период совершения инкриминируемых ему деяний он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Драчев Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера (принудительном лечении) Драчев Д.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотиков (наркомании) при настоящем обследовании у Драчева Д.А. не выявлено. Драчев Д.А. в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях здравоохранения на основании ст. 72.1 УК РФ не нуждается. По результатам проведенного исследования выявлены следующие индивидуально-психологические особенности Драчева Д.А.: адекватный уровень самооценки и притязаний, стремление к отстаиванию собственной точки зрения при ориентации на субъективные критерии в оценках, эгоцентризм, претенциозность, выступающие как защитные качества в личностно значимых ситуациях; при тенденции к декларации просоциальных установок отмечается несколько легковесное отношение к своим поступкам и их возможным последствиям. Обнаруживаются признаки эмоциональной неустойчивости в ситуации конфликта, чувствительность к средовым воздействиям и критическим замечанием в свой адрес, сочетающиеся с раздражительностью, внешнеобвиняющими формами реагирования. Отмечается сохранность способности целостного осмысления ситуации, ее значимых аспектов, доступна критическая оценка и выстраивание прогноза последствий своих действий. Указанные особенности не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния, поскольку не ограничили его способность к смысловой оценке и волевому контролю своих действий. С учетом его психологического состояния Драчев Д.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т. 2 л.д. 25-28).

Данное заключение комиссии экспертов суд признает законным, обоснованным и, принимая во внимание, доверяет ему, не усматривая оснований для критической оценки. При этом, учитывая вывод о том, что Драчев Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает; в период инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и не обнаруживает в настоящее время, а, кроме того, учитывая данные о личности Драчева Д.А., суд приходит к выводу о том, что деяние Драчевым Д.А. совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении Драчеву Д.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину в совершении преступлений признал полностью, принес извинения потерпевшим, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителей-пенсионеров, мать, страдающую заболеваниями.

Раскаяние Драчева Д.А. в содеянном, положительную характеристику с места жительства, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителей-пенсионеров, матери и ее состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить Драчеву Д.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ст.46 УК РФ. В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

При этом оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного Драчевым Д.А. преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ, являющегося преступлением средней тяжести, на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим А.А.С. о взыскании денежных средств с Драчева Д.А. в счет возмещения морального вреда в размере 50000 рублей, причиненного преступлением, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, с учетом степени нравственных страданий, причиненных потерпевшему, конкретных обстоятельств настоящего дела, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить частично.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим А.Д.Г. о взыскании денежных средств с Драчева Д.А. в счет возмещения морального вреда в размере 50000 рублей, причиненного преступлением, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, с учетом степени нравственных страданий, причиненных потерпевшему, конкретных обстоятельств настоящего дела, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить частично.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень вины причинителей вреда, действия (бездействие) причинителей вреда, характер неблагоприятных последствий, возникших у истца (потерпевшего).

Учитывая, что с 13 сентября 2021 года Драчев Д.А. содержится под стражей (т. 2 л.д. 165-168), суд полагает необходимым применить положения ч.5 ст.72 УК РФ.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228, ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20`000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100`000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 000 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810045250010041; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░); ░░░: 044525000; ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░/░ 04731░59170); ░░░/░░░ ░░░░░░░░░░: 7704773754/770401001; ░░░░░: 45374000; ░░░░░: 45286552000; ░░░: 417 1 16 21010 01 6000 140 «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12.09.2021 ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░. 26, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░. 26,

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0, 56 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ I ░░░░░░░, ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ 12.09.2021 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░. 26, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi Note 9S» imei- №, imei2- №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.09.2021, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░. 26, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░.░. (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░