Решение по делу № 33-1787/2013 (33-28295/2012;) от 19.12.2012

Судья Царьков О.М. Дело № 33-28295/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Ивановой Т.И., Фоминой Н.И.,

при секретаре Мироновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2013 года апелляционные жалобы Гордеева Александра Викторовича, Ермоловой Любови Ивановны на решение Жуковского городского суда Московской области от 02 ноября 2012 года по делу по иску Гордеева Александра Викторовича к СНТ «Быковка» о признании общего собрания СНТ «Быковка» от 19 мая 2012 года и принятых на нем решений незаконными, признании недействительной регистрацию в Едином государственном реестре изменений о юридическом лице СНТ «Быковка» в отношении председателя правления Ермоловой Любовь Ивановны, по встречному иску Ермоловой Любови Ивановны к Гордееву Александру Викторовичу, СНТ «Быковка» о признании решения общего собрания СНТ «Быковка» от 16 апреля 2011 года, решения заседания правления СНТ «Быковка» от 16 апреля 2011 года недействительными.

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

Объяснения представителя Гордеева А.В.- Блохина С.Н., Гордеева А.В., Ермоловой Л.И.

УСТАНОВИЛА:

Гордеев А.В., уточнив свои требования, обратился в суд с иском к СНТ «Быковка» о признании внеочередного общего собрания СНТ «Быковка» от 19 мая 2012 года и принятых на нем решений незаконными, признании недействительной регистрацию в Едином государственном реестре изменений о юридическом лице СНТ «Быковка» в отношении председателя правления Ермоловой Л.И.

В обоснование своих требований Гордеев А.В. указал, что созыв собрания 19 мая 2012 года произведен по инициативе ревизионной комиссии без законных оснований, в нарушение положений действующего законодательства. Повестка дня общего собрания членов СНТ «Быковка» от 19 мая 2012 года не соответствует вынесенным решениям. Кроме того, собрание было проведено в отсутствие необходимого кворума.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.

Представитель СНТ «Быковка» Ермолова Л.И. исковые требования не признала, представила суду письменные возражения на иск.

Ермолова Л.И. предъявила встречный иск к Гордееву А.В., СНТ «Быковка» о признании решений общего собрания членов СНТ «Быковка» от 16 апреля 2011 года недействительным, исключении из ЕГРЮЛ сведений о Гордееве А.В., как о председателе правления СНТ «Быковка» и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Быковка», о взыскании государственной пошлины в размере 600 руб.

В обоснование встречных требований Ермолова Л.И. указала, что 16 апреля 2011 года состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе от 16 апреля 2011 года.

По мнению Ермоловой Л.И. все принятые на собрании решения, в том числе и по вопросу выбора нового состава правления СНТ «Быковка», недействительны, так как собрание было проведено в отсутствие кворума и с нарушениями требований, предусмотренных действующим законодательством и уставом товарищества.

Кроме того, была нарушена процедура уведомления членов товарищества.

В судебном заседании Ермолова Л.И. поддержала встречные требования.

Блохин С.Н., действуя по доверенности в интересах ответчика Гордеева А.В., встречные требования не признал. Представил суду письменные возражения.

Представитель СНТ «Быковка» Куликов А.Б., действующий на основании доверенности, выданной председателем Правления СНТ «Быковка» Гордеевым А.В. 02 октября 2012 года, против удовлетворения основного иска не возражал. Встречные исковые требования считал не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо по делу Дудин В.Г. (председатель собрания от 19 мая 2012 года) просил отказать Гордееву А.В. в удовлетворении исковых требований. Встречный иск просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Решением Жуковского городского суда Московской области от 02 ноября 2012 года в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Гордеев А.В. с решением не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Ермолова Л.И. с решением не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Пунктом 6.4 Устава СНТ "Быковка» установлено, что общее собрание садоводческого некоммерческого товарищества (собрания уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание (собрание уполномоченных) проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора), а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества.

Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания (собрании уполномоченных) с содержанием выносимых на обсуждение вопросов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма) посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации или по телефону, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества.

Указанные уведомления доводятся до сведения членов товарищества не позднее чем за две недели до даты проведения собрания (л.д.15).

Согласно п. 7.4 Устава СНТ «Быковка» по результатам ревизии при создании угрозы интересам садоводческого некоммерческого товарищества и его членам, либо при выявлении злоупотреблений членов Правления товарищества и председателя правления ревизионная комиссия (ревизор) в пределах своих полномочий вправе созывать внеочередное общее собрание членов товарищества.

Из представленных материалов следует, что общее собрание членов товарищества 19 мая 2012 года проводилось по инициативе ревизионной комиссии, которая при проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Быковка» за 2011 год выявила злоупотребления председателя Правления Гордеева А.В., создающие угрозы интересам товарищества и его членам.

Ревизионная комиссия обращалась к правлению СНТ с инициативой о проведении внеочередного собрания членов СНТ, однако председатель СНТ уклонился от получения данного заявления и от подписи в приеме документов, что подтверждается пояснениями сторон, а также показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований.

05 мая 2012 г. ревизионная комиссия СНТ "Быковка" в местной газете "Жуковские вести" N 20 опубликовало сообщение - извещение о проведении общего собрания СНТ «Быковка» 19 мая 2012 года (л.д.50) с указанием места проведения. Суду представлены объявления с указанием вопросов повестки дня, один из которых был об избрании нового состава правления. Данные объявления размещались на информационных щитах, расположенных на территории товарищества. Дополнительно уведомление членов товарищества о проведении собрания было произведено по имеющимся номерам телефоном членов товарищества.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что сам факт уклонения (бездействия) исполнительными органами СНТ "Быковка" от выполнения возложенных на них обязанностей Уставом СНТ по рассмотрению вопроса и принятию решения о созыве внеочередного собрания является тем исключительным обстоятельством, которое давало право ревизионной комиссии в интересах всех членов СНТ "Быковка" в соответствии с положениями 6.4, 7.4 Устава самостоятельно уведомить о созыве внеочередного собрания.

Также судом установлено, что на общем собрании 19 мая 2012 г. присутствовал 301 член СНТ из 511 членов. Решения собрания отражены в протоколе общего собрания членов СНТ "Быковка" от 19 мая 2012 г.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что исключение указанных истцом голосов не повлияло на признание общего собрания правомочным, собрание произведено при наличии кворума.

Более того, в судебном заседании Ермолова Л.И. пояснила, что некоторые участки находятся в собственности нескольких членов СНТ, и некоторые члены СНТ «Быковка» имеют в собственности более одного участка.

Судом установлено, что 16 апреля 2011 года состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе от 16 апреля 2011 года. По итогам собрания Гордеев А.В. был избран председателем правления СНТ « Быковка».

Разрешая встречные исковые требования, суд исходил из содержания встречного искового заявления из которого следует, что в качестве оснований для отмены решений общего собрания от 16 апреля 2011 года членов товарищества Ермолова Л.И. ссылается только на нарушение процедурных моментов его проведения и не конкретизирует, как принятыми решениями были нарушены её права и законные интересы.

Суд с учетом конкретных обстоятельств, исследованных доказательств, руководствуясь абзацем 12 части 2 статьи 21 Федерального закона N 66-ФЗ, пришел к правильному выводу о том, что в нарушение требований ст. 198 ГПК РФ Ермолова Л.И. не указала, какие её субъективные права и законные интересы были нарушены принятием решений общего собрания членов товарищества по вопросам избрания Правления и Ревизионной комиссии СНТ «Быковка» 16 апреля 2011 года.

Кроме этого, действия прежнего состава Правления СНТ «Быковка» по подготовке к проведению годового общего собрания членов СНТ «Быковка» не противоречат положениям ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставу СНТ «Быковка».

Доводы апелляционных жалоб не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Жуковского городского суда Московской области от 02 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи