Решение по делу № 2-351/2018 от 17.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новопавловск                                                                         7 мая 2018 года

       Кировский районный суд Ставропольского края в составе, председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием истца Билуга А.С., его представителя Меликова А.А. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Билуга А.С. к Камышанову Р.В. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Билуга А.С. обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к Камышанову Р.В. о взыскании долга.

Определением судьи от 17.04.2018 года исковое заявление принято к производству, с назначением подготовки.

В ходе досудебной подготовки от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с не подведомственностью Кировскому районному суду.

Свое ходатайство ответчик обосновал тем, что сторонами договора займа от 05.12.2016 года являются индивидуальные предприниматели Билуга А.С. и Камышанов Р.В, что подтверждается оттиском их печати. С учетом этого, по мнению ответчика между сторонами возник экономический спор, который подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В предварительном судебном заседании истец Билуга А.С. просил обязать ответчика возвратить долг.

Его представитель считал, что спор не носит экономический характер, а кроме того, статус ответчика как индивидуального предпринимателя не подтвержден.

     Суд, выслушав процессуальных участников, приняв во внимание исследованные документы, считает необходимым производство по делу прекратить, на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

      Вывод суда основан на следующем.

      Из договора займа от 05.12.2016 года следует, что подписи займодавца и заемщика заверены печатью и индивидуальных предпринимателей Билуга А.С. и Камышанова Р.В., что подтверждает доводы ответчика о заключении договора между субъектами экономической деятельности.

     Из общедоступных сведений, содержащихся на интернет - ресурсах следует, что у истца и ответчика не прекращен статус индивидуального предпринимателя на день рассмотрения ходатайства ответчика о прекращении дела в связи с не подведомственностью.

      Из содержания договора займа от 05.12.2016 года следует, что его исполнение обеспечено переуступкой права аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:35:000000:5438, со множеством лиц со стороны арендодателя.

     Таким образом, из текста договора следует, что между сторонами, индивидуальными предпринимателями (КФХ), основой вид деятельности которых является получение прибыли при производстве сельскохозяйственной продукции, возник спор, связанный с экономической деятельностью.

       При этом, суд принимает во внимание, что указание в договоре от 05.12.2016 года поручителем физического лица Камышанова А.В., без подтверждения этого поручительства отдельным договором поручительства, при отсутствии к нему исковых требований, свидетельствует об отсутствии у истца права предъявить иск в суд общей юрисдикции, при наличии экономического спора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, подведомственность гражданских дел по общему правилу определяется исходя из субъектного состава участников спора и характера спора.

       В настоящем судебном заседании установлен факт заключения договора займа между индивидуальными предпринимателями (КФХ), который, связан с их экономической деятельностью.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. п.1 ч.1 ст. 134 ГПК, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Билуга А.С. к индивидуальному предпринимателю Камышанову Р.В. о взыскании долга по договору займа от 05.12.2016 года прекратить, на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

          Разъяснить заявителю его право на обращение в арбитражный суд Ставропольского края, для разрешения спора экономического характера.

    Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 Г.В. Кошкидько